Малогабаритный шлифовально-полировальный станок любителя астрономии.

[vits]

Техническая характеристика   5Ш-30   1 ОП -32
Диаметр обрабатываемой заготовки, мм   5—30   5—32
Количество шпинделей, шт.   5   10
Частота вращения шпинделя, с-1   9; 11,6; 15   4,1; 6,6; 1,5
Частота качаний поводка (число двойных   50, 75, 100   50, 75, 100
ходов в минуту)      
Угол качания поводка,   ±45   ±45
Усилие на поводке, Н   1—20   янв.20
Способ подачи суспензии   Подмазка кистью   —
Потребляемая мощность, кВт   0,8   1,2
Давление сжатого воздуха, кПа   400—600   400—600
Габаритные размеры, мм:      
длина   1100   2300
ширина   650   580
высота   1310   1260
Масса, кг   450   840

К сожалению не нашел инфы по Ш-75. Но это близко к тому, что собирается изготавливать Борис Юрьевич. Желающие могут сравнить тех. характеристики автора и те, что существуют на производстве.

В габаритах или у вас лишний ноль или у БЮ не хватает.

[ДимСаныч]

В габаритах или у вас лишний ноль или у БЮ не хватает.

Это 110х65мм при 450кг. и 230х58мм при 840кг. Так? Тогда свинец тут отдыхает.

[ysdanko]

В габаритах или у вас лишний ноль или у БЮ не хватает.

Да нет там все нормально ...5 шпинделей все же

Это 110х65мм при 450кг. и 230х58мм при 840кг. Так? Тогда свинец тут отдыхает.

Саныч. Там же 650мм 
Но я это все к тому, что даже если все тупо урезать (и раскинуть на один шпиндель как у Бориса Юрьевича), то масса будет порядка 100кг

[ДимСаныч]

Это 110х65мм при 450кг. и 230х58мм при 840кг. Так? Тогда свинец тут отдыхает.

Саныч. Там же 650мм 
Но я это все к тому, что даже если все тупо урезать (и раскинуть на один шпиндель как у Бориса Юрьевича), то масса будет порядка 100кг

Ну просили же нули убрать.

[Борис Юрьевич]

Ну чё, почти один к одному

Не понял юмора, к чему данные станка прикладывать? С чем сравнивать?. Какое противоречие вы увидели?

[Игорь Иванов]

то масса будет порядка 100кг

Ну это ещё куда ни шло, а то судя по зачитываемым массам оборудования недолго дому стоять, многоквартирному, у Б.Ю.

[Борис Юрьевич]

В габаритах или у вас лишний ноль или у БЮ не хватает.

Масса моего ШП всего 10 кг, ну может прибавит еще 500 грамм, обороты и мощность на шпиндель примерно соответствуют., что же все-таки не понравилось.? Экономически мой станок в явном плюсе, как впрочем и в техническом плане. Каждый форумчанин его может без особого напряга повторить, а повторить 10П-32 врядли, да и смысла нет.
Кстати обдирочные станки СД-2 и СД-3 имеют 1400 обмин, обрабатывают блоки до 80 мм.

[Борис Юрьевич]

Поосьба к форумчанам, где-то на астрофоруме была тема про перешлифовку старых линзовых блоков, помогите найти, буду премногу благодарен. Также нужны программы для расчета линзовой оптики.

[Борис Юрьевич]

Собрал 2 силовых каркаса из алюминиевых профилей, для маленьких ШП станков №3 и №4.
Начал сборку 3-его шлифовально-полировального станочка, для обработки мелкой оптики.
Установил на вехнюю панель электропривод шпинделя 50 об/мин., мощностью 50 вт.
Привод каретки 30 двойных качаний в минуту.
Фото того, что уже в металле.

[Игорь Иванов]

Такой подготовительный процесс. Только вот в толк не возьму, а к чему столько ? Пять камер для напыления. Шлиф станки №3 и №4 , ну и прочее, прочее, прочее. И всё в нескольких вариантах. 

[ROVIAN]

Игорь а что тут не понятного, кто– то смотрит в телескоп, кто– то стеклотер, а тут инструментальный цех. Оснастку для производства штампует человек. 

[Игорь Иванов]

А толк ?  Если все идеи и начинания ложаться под скатерть.
Борис Юрьевич ну и продолжали бы темы менисков и напыления, толк был бы, хоть теорию бы все знали. 

[ROVIAN]

Борис Юрьевич ну и продолжали бы темы менисков и напыления, толк был бы, хоть теорию бы все знали. 

Ну так и попытай счастье, может тебе расскажут, я по менискам три раза задавал вопросы, ..... 

[ysdanko]

А толк ?  Если все идеи и начинания ложаться под скатерть.
Борис Юрьевич ну и продолжали бы темы менисков и напыления, толк был бы, хоть теорию бы все знали. 

Откуда извлекаются, туда и ложаться (под диван). Все логично. 
По моему цель Бориса Юрьевича не создание чего либо, а обучение начинающих ЛА на наглядных пособиях 

[Astrocaster]

Все конечно замечательно, но у вас есть значительный недостаток.

На таких высоких скоростях шлифовальник/полировальник и обрабатываемая деталь будут значительно нагреваться в процессе обработки и высыхать = царапины и сопутствующие проблемы.

Нужна непрерывная подача либо воды, либо абразивной/полирующией суспензии.

На меньших оборотах достаточно и ручной подачи, а здесь на 600+ оборотах только и следи за тем как бы не пересох шлиф и заготовка.

[Борис Юрьевич]

Такой подготовительный процесс. Только вот в толк не возьму, а к чему столько ? Пять камер для напыления. Шлиф станки №3 и №4 , ну и прочее, прочее, прочее. И всё в нескольких вариантах. 

Я уже писал раньше, что любительская оптика имеет принципиальное отличие от промышленной в том, что мы имеем дело со случайными стеклоизделиями, хотя они раньше и были частями оптического прибора, в которых иногда приходится сошлифовывать довольно большие объемы лишнего стекла.
Тут без обдирочного станка, ну никак не получится. Второй станок нужен шлифовальный, что бы деталь подготовить к полировке. Третий станок нужен для того, что бы быстро убрать мат, с целью более управляемо вести режим полировки. Т.е. нужна повышенная скорость. И последний станок, это финишная полировка, здесь обороты должны быть небольшими, что бы точнее корректировать процесс управляемого полирования. В промышленности шлифовальный и полировальный участка находятся на разных территориях,одного цеха, либо вообще в разных цехах. Конечнол, если у станка имеется развитая система регулировки оборотов, то можно все операции делать на одном станке, но в этом случае избавиться от царапин на стадии полировки будет непросто. Просто будете работать на изолятор брака. И еще. У меня есть личный большой опыт работы по изготовлению разной оптики и начиная программу переделки линзовой оптики, не хочу наступать на старые грабли. Говорят, что тот, кто обжегся на молоке, дует на воду.

[ДимСаныч]

Эдакая многоядерность многостаночность получается. Зачем делать один станок когда можно много.

[MaxMan]

Одни делают по 5 станков для какой-то иллюзорной оптики а тем временем другие на одном станке делают по 10-20 зеркал в год и не парятся. Если делать станки ради того что-бы делать - вперёд и с песнями. Если делать их для чего-то реального - так сделайте пожалуйста. Еще пару таких тем на 50 страниц и тролля надо будет закрывать. Или темы переносить в "общение". Ну надоело уже.......

[Diskus]

Юрик , не нервничай , мы делаем телескопы первого ну максимум второго поколения 
А Юрьич 5-6-го ... ну не на одном-же станке такое пилить .
Да ГОСТ не позволяет столь легкомысленного поведения , шаг влево , вправо ни-ни...

Его темы одни из немногих где можно отдохнуть душой , вспомнить молодость , и даже детство , когда ползал под кроватью и собирал втихаря какие-то механизмы , вместо уроков .

[ysdanko]

Его темы одни из немногих где можно отдохнуть душой , вспомнить молодость , и даже детство , когда ползал под кроватью и собирал втихаря какие-то механизмы , вместо уроков .

100+
Именно по этому, пускай старик развлекается. Может у человека это единственная радость в жизни которая еще осталась (перебирать железки из былых времен и настальгировать, по тому в общем то неплохому времени).