Любителям дипскаев с большой апертурой. Нервным - не смотреть!

[Pafnutiy]

Они себе еще коронографы строят из 130 мм АПО

https://stellarzac.wordpress.com/2012/03/11/un-nouvel-instrument-arrive-a-stellarzac/

[вся в дровах и в мечтах]

Кстати  - учитесь мыть зеркала

странно.... почему не кока-колой

[ROVIAN]

Кстати  - учитесь мыть зеркала

странно.... почему не кока-колой

Покрытие слезет. 

[ЦВА]

По сравнению с такими апертурами мы все в одной категории - любители смотреть дипскаи в ... бинокль! Театральный!

[ft]

Хоть на стенку вешай. Невероятно выглядит.
Это зарисовки?
А фото есть с этих бандур?

[ZamaZzZka]

Неправдоподобно как-то. В м57 не такая яркая центральная звезда. И увидеть в центре такие слабые светлые полосы в ней думаю нереально.
Кошачий глаз слишком мелкий, чтобы можно было разглядеть в нем какую-то структуру. А у них на зарисовках слишком детально он прорисован.
Почему тогда в огромной NGC891 не прорисованы прожилки?))

[conturr]

Неправдоподобно как-то. В м57 не такая яркая центральная звезда. И увидеть в центре такие слабые светлые полосы в ней думаю нереально.
Кошачий глаз слишком мелкий, чтобы можно было разглядеть в нем какую-то структуру. А у них на зарисовках слишком детально он прорисован.
Почему тогда в огромной NGC891 не прорисованы прожилки?))

  Меня осенило!!!  А может зарисовки делались с фильтром каким-нибудь модным? Что бы у туманностей все эти прожилочки повылазили? А?
   А на галактики такие фильтры (водородные, кислородные ... и пр., на сколько мне известно, не действуют). Вот и вышла 891-я без прожилок.

  А вообще - нужно сначала самому глянуть в такую апертуру.

   А может этим французам письмо нацарапать "в личку". С заголовком "Ну НЕ ВЕРЮ!"    Пусть ка докажут.

[ZamaZzZka]

Да не важно, с фильтром или нет. Кошачий глаз слишком мелкий, чтобы увидеть почти в самом его центре такие детали. И если они видят такую мелочь, то почему не видят ее в 891? В 891 даже в 12" уже темная полоса кажется "волосатой". А у них она без деталей.
Вообще ощущение, будто они с фотографий срисовывали.

[Alex Ch]

Вообще ощущение, будто они с фотографий срисовывали.

Первая такая же мысль в голову пришла, но не смотрел я в такое окно, не могу спорить!

[slava03]

Если посмотреть на NGC604 - часть М33, то волокна в ней видны, но ни одной из примерно 5-10 звезд на рисунке почему-то нет...

[sp]

Кошачий глаз слишком мелкий, чтобы увидеть почти в самом его центре такие детали. И если они видят такую мелочь, то почему не видят ее в 891? В 891 даже в 12" уже темная полоса кажется "волосатой". А у них она без деталей.
Вообще ощущение, будто они с фотографий срисовывали.

Что касается М57, то у нас Лёня Ткачук на форуме высказал противоположное мнение - не верю, потому что присутствуют детали, отсутствующие на фото Центральная звезда, если присмотреться, нарисована не крупной, а размытой, что вполне реально при её УФ-природе. Для малых скопов ореол не виден, так как сама звезда слаба.
Кошачий глаз. Думаю, надо глянуть всё-таки в метровик при 1500 крат, а тогда уже сделать окончательный вывод о возможности видимости деталей в центре.
891- наверняка парни выбрали слишком большое увеличение, как для планетарок, "волосатость" полосы могла уйти за порог восприятия. А может фильтр забыли снять

[Астролюбитель]

Сомнения у меня по поводу правдивости зарисовок. Не могу поверить, что глазом так видно.

А может все дело в увеличениях которые они применяют? Цифры какие то страшные звучат по ссылке. 

[вся в дровах и в мечтах]

А может все дело в увеличениях которые они применяют? Цифры какие то страшные звучат по ссылке.

И в них тоже. Зарисовка Кольца (М57), кстати, выкладывалась на Астронете и в инфе говорилось, что наблюдения велись в условиях очень спокойной атмосферы при увеличении порядка 800x.

присутствуют детали, отсутствующие на фото

и это вполне логично. это же зарисовка, она субъективна и гораздо менее документальна, нежели чем фото

[Stass]

Тут русские суровые наблюдатели рисуют фантазируя восю ( особенно по планетам), а уж французы  и не такое сочинят......тут все ясно, листай дальше....

[вся в дровах и в мечтах]

Тут русские суровые наблюдатели рисуют фантазируя восю ( особенно по планетам), а уж французы  и не такое сочинят......тут все ясно, листай дальше

Для чистоты эксперимента конечно желательно было бы, чтобы эти наблюдатели предварительно вообще не видели фотоизображений этих объектов (ну как в свое время рисовал Росс "Крабовидную" и "Водоворот" при наблюдениях в свой Левиафан).

[Feanor]

Не приставайте к ребятам- рисуют как умеют! Но надо учесть- в такую апертуру видно много больше. 18"дает картинку гораздо "фотографичнее" 10", а тут еще один огромный шаг.

[Michael11]

На M57 я смотрел через метровик (RC). В принципе похоже, только я этих тоненьких радиальных лучей не видел. Да и цвета такого тоже. Но если у них небо потемнее и атмосфера получше - кто знает.
Тут действительно, как уже сказали, важно не искушатся и не смотреть на фотографии перед тем как зарисовку делать. А то мозг начинает шутить (по опыту).

[Астролюбитель]

Не приставайте к ребятам- рисуют как умеют! Но надо учесть- в такую апертуру видно много больше. 18"дает картинку гораздо "фотографичнее" 10", а тут еще один огромный шаг.

Французы в этом плане молодцы, метровики дело обычное для них 

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=dany%20cardoen&source=web&cd=4&ved=0CEAQFjAD&url=http%3A%2F%2Fpuimichel.obs.free.fr%2Fpuimichel-t1m.htm&ei=WxllUISvEqvc4QSG8oHYDg&usg=AFQjCNGF9fLcX3gohRwQk_ndzloxfG3f2A&cad=rjt