Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: "Табель о рангах" монтировок  (Прочитано 67017 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Лентяй

  • *****
  • Сообщений: 1 272
  • Благодарностей: 58
  • Нужный и полезный форум!
    • Сообщения от Лентяй
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #460 : 04 Июл 2018 [04:32:49] »
Моё пока выглядит так...
ATN-Optics MAK 105 на JWT-2 с экваториальным клином. Рефрактор с объективом от АВР-3 (130/1950). Рефрактор с объективом от БШР.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 059
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #461 : 04 Июл 2018 [18:32:26] »
Или лучше не городить огород с высоким напряжением? А сделать что-нибудь на 12 Вольтовом каком-нибудь приводе, в целях безопасности и в следствие бОльшей доступности?
Полюбому нужно делать на низком напряжении, ибо на улице роса и при питании 220В можно увидеть больше звезд чем нужно, такое питания скорее всего было применено из за расчета что телескоп будет использоваться в куполе стационарно с заземлением и особой опасности не будет, а так напряжения выше 42 Вольт опасно для жизни.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Anatoliy777

  • *****
  • Сообщений: 867
  • Благодарностей: 37
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Anatoliy777
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #462 : 28 Июл 2018 [08:32:22] »
Хочу поменять аз-3 на виксен порту, что посоветуйте. Насколько порта лучше. Стоит ли.
тал-100 SW-3-2 Л-8,709.

Онлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #463 : 28 Июл 2018 [14:59:05] »
Хочу поменять аз-3 на виксен порту, что посоветуйте. Насколько порта лучше. Стоит ли.
Vixen PORTA II
http://www.star-hunter.ru/vixen-porta-ii/
http://www.youtube.com/watch?v=RMCxgVbqGs0#
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17300
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Maksim_1983

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maksim_1983
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #464 : 29 Июл 2018 [13:48:28] »
Прошу подсказать знающих: Meade давече анонсировали новую линейку телескопов, в т.ч. ньютонов в комплекте с монтировками. И, выбирая свой первый астрограф с монти, очень заинтересовал зверь по имени "Meade LX85". Быть может, у кого-то есть опыт общения?
 
Вот тут его предлагают в комплекте с ньютоном:
https://agenaastro.com/meade-lx85-6-equatorial-reflector-telescope-217003.html

Собственно, согласно описанию, способна нести до 15 кг. GoTo, AudioStar®. Весом собственным также порядка 15кг (20,5 кг с трубой).

Стоит ли или забыть как страшный сон?

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #465 : 29 Июл 2018 [13:52:54] »
Хочу поменять аз-3 на виксен порту, что посоветуйте. Насколько порта лучше. Стоит ли.
У меня была много лет Порта классическая (не мини) - как главная монти под МАК127 и рефрактор 102/500.
Остались только самые хорошие впечатления. Для такого рода труб (до 4,5 кг) - сказка, и в работе, и в исполнении.
Винты тонких движений настолько удобны, что в наблюдении забываешь о монти - все внимание в небе (руки почти все автоматом делают).
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 074
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #466 : 29 Июл 2018 [18:55:39] »
Хочу поменять аз-3 на виксен порту, что посоветуйте. Насколько порта лучше. Стоит ли.
хуже аз-3,может быть только аз-2... :D  порта значительно лучше,со всех точек зрения... :police:
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн BogKY

  • *****
  • Сообщений: 531
  • Благодарностей: 219
  • Интересуюсь астрофото
    • Сообщения от BogKY
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #467 : 29 Июл 2018 [19:15:30] »
Meade давече анонсировали новую линейку телескопов, в т.ч. ньютонов в комплекте с монтировками. И, выбирая свой первый астрограф с монти, очень заинтересовал зверь по имени "Meade LX85".

Боюсь, что пока можно ограничиться лишь официальной ссылкой (именно к монтировке, без телескопа): https://www.meade.com/lx85tm-german-equatorial-mount.html
И у вендора с отзывами пока не богато. И не одной ссылки к официальному дистрибьютору, который бы начал продажи (а их у Meade не меньше десятка, включая торгующих по предзаказам (B&H, например, что не мешает B&H выставить монтировку на продажу https://www.bhphotovideo.com/c/product/1415239-REG/meade_217000_lx85_goto_german_equatorial.html и даже несколько подробнее описать)). Поддержка тоже пока не доступна, даже спецификация выглядит какой-то... недоделанной. Если сравнить со старшей (850). Возможно, имеет смысл дождаться появления официальных док по приведённой ссылке, а потом уж недостающую информацию уточнить у вендора. Так-то интересные характеристики (по полезной нагрузке и весу монтировки против этой нагрузки). Но слишком много пробелов в официальной информации (и у B&H - тоже). Я бы рекомендовал дождаться на странице вендора ссылок к авторизованным дистрибьюторам и официальной доки.

Оффлайн Maksim_1983

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maksim_1983
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #468 : 30 Июл 2018 [19:37:09] »
Meade давече анонсировали новую линейку телескопов, в т.ч. ньютонов в комплекте с монтировками. И, выбирая свой первый астрограф с монти, очень заинтересовал зверь по имени "Meade LX85".

Боюсь, что пока можно ограничиться лишь официальной ссылкой (именно к монтировке, без телескопа): https://www.meade.com/lx85tm-german-equatorial-mount.html
И у вендора с отзывами пока не богато. И не одной ссылки к официальному дистрибьютору, который бы начал продажи (а их у Meade не меньше десятка, включая торгующих по предзаказам (B&H, например, что не мешает B&H выставить монтировку на продажу https://www.bhphotovideo.com/c/product/1415239-REG/meade_217000_lx85_goto_german_equatorial.html и даже несколько подробнее описать)). Поддержка тоже пока не доступна, даже спецификация выглядит какой-то... недоделанной. Если сравнить со старшей (850). Возможно, имеет смысл дождаться появления официальных док по приведённой ссылке, а потом уж недостающую информацию уточнить у вендора. Так-то интересные характеристики (по полезной нагрузке и весу монтировки против этой нагрузки). Но слишком много пробелов в официальной информации (и у B&H - тоже). Я бы рекомендовал дождаться на странице вендора ссылок к авторизованным дистрибьюторам и официальной доки.

Да, самое подробное, что удалось найти, это вот этот обзор:

http://www.youtube.com/watch?v=vWU_d-RoCB8

Стою перед выбором и покупкой... полагаю, не стоит надеяться ближайшее время... ) HEQ


Оффлайн -Phil-

  • *****
  • Сообщений: 788
  • Благодарностей: 65
  • Филипп :)
    • Сообщения от -Phil-
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #469 : 10 Авг 2018 [23:43:40] »
Просто оставлю эту ссылку здесь.
Грузоподъемность монтировок Celestron.
В том числе Nexstar, Evolution  и прочие. Кстати, видно, что Evo в 2 раза грузоподъемнее Nexstar.
Данные в таблице в фунтах. Чтобы пересчитать в килограммы надо умножить цифру в фунтах на 0,454
https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-payload-capacities
Celestron Nexstar 8SE
Celestron 15x70
Canon 550D
------
...Каждой науке всегда сопутствует какая-нибудь псевдонаука, её дикое преломление в интеллектах определённого типа.  Астрономия имеет своего карикатуриста в астрологии... С. Лем "Солярис"

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #470 : 28 Дек 2018 [22:54:40] »
Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе в сравнении с TS-Optics Azimutale Montierung.
Заявленная грузоподъёмность SW AZ5 на этом штативе до 9кг, на родной треноге до 5кг, TS AZ до 8кг.
У SW AZ5 на стальном штативе диаметр ног как и у EQ5 44мм, у TS AZ 38мм.
Прототип ног SW AZ5 ноги от EQ5, отличие в отсутствии штыря N, диаметра винта крепления (3/8" и 10мм), длина винта (у SW AZ5 выступает над срезом более 10мм, у EQ5 заглублён).
Винт крепления TS AZ 10мм, тоже заглублён.
У SW AZ5 в комплекте удлинитель общей длиной 21,6см.
Сравнение по высоте с проставкой и без на фото.
В сложенном состоянии размах ног SW AZ5 96см, TS AZ 77см.
В сложенном состоянии высота до середины крепления ластохвоста SW AZ5 100см (без удлинителя, голова под 45гр), TS AZ 90см (голова вертикально).
В комплекте у обоих есть необходимые ключи для подтяжки, но у SW AZ5 их негде закрепить на монтировке для хранения как у TS AZ.
По ощущениям SW AZ5 на стальных ногах гораздо крепче и грузоподъёмней чем TS AZ на родных.
Если на больших увеличениях TS AZ ШК6 несёт достаточно уверенно, то Мак150 с бинкой и орто 10мм не доставляет удовольствия, слишком заметны колебания от прикосновения.
Н 150/1200 точно не формат для TS AZ при планетных увеличениях.
SW AZ5 справляется с Мак 150 и бинкой вполне комфортно.


Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #471 : 28 Дек 2018 [23:01:48] »
Устройство удлинителя SW AZ5.
Внутренний диаметр 46мм, проточка 44,5мм.
Наружный диаметр 55мм.
Есть метка напротив углубления (от проворачивания)

Оффлайн warbird

  • *****
  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 162
  • Сергей
    • Сообщения от warbird
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #472 : 20 Мар 2019 [08:38:29] »
Вышла монтировка iOptron CEM40 и  CEM40EC  Версия EC со встроенными энкодерами. При весе головы 7.2 кг заявлена грузоподъемность 18 кг. Ошибка ведения не более +-5 секунд. Еще из особенностей - встроенный электронный искатель полюса. В магазине телескоп-экспресс  можно купить по пред заказу. Здесь фотографии этой монтировки - http://bbs.imufu.cn/thread-779999-1-1.html
« Последнее редактирование: 20 Мар 2019 [08:48:42] от warbird »
Levenhuk Ra200N F5 OTA, ZWO 153 Newton F4, SharpStar 65Q,  MT-3S, HEQ5PRO, Skywatcher Star Adventurer, iEXOS-100, Canon 60D, RT_imx224с, RT_imx178c, ASI1600MC, RisingCam imx294 tec,

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 208
  • Благодарностей: 993
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #473 : 20 Мар 2019 [13:56:48] »
Вышла монтировка iOptron CEM40 и  CEM40EC  Версия EC со встроенными энкодерами. При весе головы 7.2 кг заявлена грузоподъемность 18 кг. Ошибка ведения не более +-5 секунд. Еще из особенностей - встроенный электронный искатель полюса. В магазине телескоп-экспресс  можно купить по пред заказу. Здесь фотографии этой монтировки - http://bbs.imufu.cn/thread-779999-1-1.html

Как-то хлипко выглядит для 18 кг.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн warbird

  • *****
  • Сообщений: 716
  • Благодарностей: 162
  • Сергей
    • Сообщения от warbird
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #474 : 20 Мар 2019 [16:48:12] »
Как-то хлипко выглядит для 18 кг.
Кто их знает что они подразумевают под грузоподъемностью. У этой монтировки оба червячных колеса по 110 мм стальные оси по 45 мм и
подшипники 68 мм. А вот с периодической ошибкой я ошибся - она  +-7"
« Последнее редактирование: 20 Мар 2019 [16:53:49] от warbird »
Levenhuk Ra200N F5 OTA, ZWO 153 Newton F4, SharpStar 65Q,  MT-3S, HEQ5PRO, Skywatcher Star Adventurer, iEXOS-100, Canon 60D, RT_imx224с, RT_imx178c, ASI1600MC, RisingCam imx294 tec,

Оффлайн beam

  • **
  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от beam
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #475 : 20 Мар 2019 [17:22:44] »
Кто нибудь сравнивал ноги heq5 (44-45мм) с деревянными НПЗ? Какие лучше?
ТАЛ-125R @ HDAZ

Оффлайн Absa

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Absa
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #476 : 12 Апр 2019 [17:03:44] »
Думаю о приобретение CEM60, есть ли ей альтернативные триноги? может от какой eq подходит, ибо жаба душит 650еу отдавать лишь за неё.
AZ-EQ6, Skywatcher Quattro 800мм ф4, ED80, Celestron 11 HD, ZWO 294мм, LRGB+Ha7nn

Оффлайн Fellet

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Благодарностей: 142
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Fellet
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #477 : 21 Июл 2019 [10:26:07] »
Насмотревшись на Южных ночах на SmartEQ задумался о прогрессе мобильных монтировок. Появлялось ли на рынке что интересного за подъемные деньги (<600 заморских +-)? Я в отношении себя все еще придерживаюсь позиции, что хек5 таскать на спине не буду, а на балконе он себя не раскроет, поэтому хочется подумать о чем-нибудь для 5кг нагрузки камеры\объектива\гида с возможностью снимать 5 и более минут на 300мм. Star Adventurer хорош, но все же одна ось добавляет требований к настройке.
На вскидку вспоминаются 3 модели: iEXOS-100, SW EQM-35 Pro, iOptron SmartEQ Pro. Для первых двух не очень много отзывов по использованию с фокусом >200мм (на астробине несколько фотографий видел). Еще cem25p вспоминается, но цена и вес уже велики.
SW Star Adventurer, TS 72/400, ASI1600MC PRO, 9х50 + QHY5R-II
Optron CEM25P, ЛЗОС 105/650, ASI2600MM PRO, ZWO OAG-L+ QHY5R-II

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #478 : 21 Июл 2019 [12:15:51] »
Из этих трёх я бы поискал информации по второй. Вроде даже и на нашем форуме были владельцы.
Я видел всё небо !

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #479 : 14 Авг 2019 [12:08:00] »
Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе в сравнении с TS-Optics Azimutale Montierung.
Заявленная грузоподъёмность SW AZ5 на этом штативе до 9кг, на родной треноге до 5кг, TS AZ до 8кг.
У SW AZ5 на стальном штативе диаметр ног как и у EQ5 44мм, у TS AZ 38мм.
Прототип ног SW AZ5 ноги от EQ5, отличие в отсутствии штыря N, диаметра винта крепления (3/8" и 10мм), длина винта (у SW AZ5 выступает над срезом более 10мм, у EQ5 заглублён).
Винт крепления TS AZ 10мм, тоже заглублён.
У SW AZ5 в комплекте удлинитель общей длиной 21,6см.
Сравнение по высоте с проставкой и без на фото.
В сложенном состоянии размах ног SW AZ5 96см, TS AZ 77см.
В сложенном состоянии высота до середины крепления ластохвоста SW AZ5 100см (без удлинителя, голова под 45гр), TS AZ 90см (голова вертикально).
В комплекте у обоих есть необходимые ключи для подтяжки, но у SW AZ5 их негде закрепить на монтировке для хранения как у TS AZ.
По ощущениям SW AZ5 на стальных ногах гораздо крепче и грузоподъёмней чем TS AZ на родных.
Если на больших увеличениях TS AZ ШК6 несёт достаточно уверенно, то Мак150 с бинкой и орто 10мм не доставляет удовольствия, слишком заметны колебания от прикосновения.
Н 150/1200 точно не формат для TS AZ при планетных увеличениях.
SW AZ5 справляется с Мак 150 и бинкой вполне комфортно.
Ну, у TS AZ тоже есть преимущества, по сравнению с SW AZ5, например:
- монтировка компактнее. Верхнюю часть можно развернуть вниз на 180*, и монтировка влезет в более короткий чехол, что удобно, например, в случае транспортировки (отпуск, выезд куда-либо). Длинные ноги SW AZ5 уже не укоротишь (не пилить же их);
- на крепеже выдвижных ног TS AZ по два болта (т.е. крепеж крепче), а на ногах SW AZ5 по одному?
- ручки тонкой наводки у TS AZ длинные, что, на мой взгляд, более удобно для наведения;
- разница в грузоподъемности в 1 кг в пользу SW AZ5?  Так ли это принципиально?
- TS AZ стоит на сайте TS 242 евро. SW AZ5 я нашел у них только на более хлипких ногах, сколько она стоит на стальных - не знаю.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.