"Табель о рангах" монтировок

[Грин]

У меня на одной оси был не затянут ремень и я пока вникаю, на сколько затянуть.

Со средним натягом тянуть, без фанатизма, как ГРМ.
 Тянуть срочно и обязательно. От перетянутого ремня перегружается только соответствующий подшипник, от недотянутого легко при перегрузе может мелким шкивом мотора выжрать зубья ремня.

[Alexandrid]

У меня на одной оси был не затянут ремень и я пока вникаю, на сколько затянуть.

Со средним натягом тянуть, без фанатизма, как ГРМ.
 Тянуть срочно и обязательно. От перетянутого ремня перегружается только соответствующий подшипник, от недотянутого легко при перегрузе может мелким шкивом мотора выжрать зубья ремня.

Смысл монтировки в уравновешивании баланса по осям и перегруза просто нет. При уравновешивании я могу с 10кг. не сильно крутануть телескоп и он сделает 5-7 оборотов.

[Грин]

Перегруз - я имел в виду случайное въезжание на скорости астрографа в ногу, например.

[SAY]

А что, сейчас преднамеренный дисбалланс для устранения "рывков" уже не в моде (постоянная нагрузка в нужную для червячной пары сторону)? Сам астрофото не увлекаюсь, но нюансы в своё время изучал. Идеальных (без зазора) червячных соединений не бывает.

[Alexandrid]

А что, сейчас преднамеренный дисбалланс для устранения "рывков" уже не в моде (постоянная нагрузка в нужную для червячной пары сторону)? Сам астрофото не увлекаюсь, но нюансы в своё время изучал. Идеальных (без зазора) червячных соединений не бывает.

У меня нет червячной пары в монтировке.  Мы другое обсуждаем.

[Алексей Юдин]

Да, тут на армированном резиновом ремешке всё висит. Видимо, копировали узлы всяческих промышленных механизмов, смещая их в область нетипичной для подобных решений точности.

Выглядит хорошим прообразом для недорогой самоделки под невзыскательных потребителей, например для задач обзора неба короткофокусными инструментами, где идёт постоянная езда, а требования к ведению невелики. Гиды сейчас копейки стоят, поэтому можно удешевить монтировку и сильно повысить её ресурс, особенно между регулировками. Плюс настраивать систему управления можно менее кропотливо - ни проблем с ускорением/торможением, ни вибраций...

Короче говоря, для мотодобов и охотников на кометы 300-600 мм телевиками самое то. Не за 4 тыщи евро, конечно, а из рассыпухи с али. Но никак не для любителей астрофото.

Рациональное зерно, конечно, есть. Дорогой как в производстве, так и в применении червячный привод - оверкилл для очень многих любительских применений.

[Alexandrid]

Заметка про CGEM.
Держал в своем астропарке несколько монтировок CGEM и заметил, несколько подозрительных вещей. У всех пищали и сильно грелись дроссели на плате и было подозрение, что как-то слабо работают двигатели. Я пробовал менять дроссель на другой, менял обвязку в преобразовател но пищание не уходило и частота звука плавала. Заменил двигатели, но толку нет. При всем этом, на монтировке Advanced GT эти моторы крутили как надо и под нагрузкой не снижали обороты.
Думал, что это проблема одной монтировки, но у других CGEM заметил тоже самое. Питал я напряжением в 12.8В., но решил его поднять до 15В. и свершилось чудо, на отметке в 14В. писк пропал и двигатели стали крутить как надо и держать нагрузку, нагрев дросселя пропал.
При снижении напряжения ошибок нет, но на монтировках Nexstar при достижении 10В. частенько был зависон с ошибкой 16 или 17.

[Alexandrid]

На сколько ветроустойчивы монтировки и в какой ветер не стоит заниматься астросъемкой? Ньютоны 8-10" на дешевых монтировках сильно колбасит? Интересны цЫфры.

[leviathan]

Ньютоны достаточно парусные поэтому на Хеках и Эках их колбасить будет (и колбасит фактически) прилично.

[Alexandrid]

Ньютоны достаточно парусные поэтому на Хеках и Эках их колбасить будет (и колбасит фактически) прилично.

Какая скорость ветра уже не даст нормально снимать?

[Грин]

Ньютоны достаточно парусные поэтому на Хеках и Эках их колбасить будет (и колбасит фактически) прилично.

Какая скорость ветра уже не даст нормально снимать?

Вопрос бессмысленный. Люфты в приводах любой монтировки, ноги/колонна, парусность скопа и самодельной бленды, взаимный азимут ветра/профиля трубы, соотношение фокуса трубы-размера пятна звезды-размера пикселя кматрицы и ещё куча парамеиров. Нормальные люди снимают на том, что есть, а от ветра дома прячутся под куполом/защинтными экранами, а на выездах прячут астрограф за машиной или ширмами.

[AlYev]

Попрошу совета у практиков. Есть ли смысл менять AZ3 на Мини Порту? У меня на балконе стоит SW1021 на AZ3. Ясно, что тянет на пределе, но смотреть можно.
На днях приобрёл на НПЗ стойку С-75. Собираюсь заказывать переходник, но задумался, не поменять ли голову монтировки. Есть ограничение по бюджету (в лице жены), поэтому что-то дороже б/у Мини Порты не потяну.
Есть ли у виксеновской головы преимущества, кроме эстетики?

[megavoltt71]

Голова мини порты не будет нести адекватно что-то тяжелее 72х420 . 102х1000 даже для порты перебор. На очень большом пределе. AZ3 на порядок мощнее, но и на такой же порядок бестолковее. Понятно что бюджет но следующий этап только AZ5 или HDAZ .

[Алексей Юдин]

Для 100/120 на 1000 AZ4 вполне себе.

[Старый]

Попрошу совета у практиков. Есть ли смысл менять AZ3 на Мини Порту? У меня на балконе стоит SW1021 на AZ3. Ясно, что тянет на пределе, но смотреть можно.
На днях приобрёл на НПЗ стойку С-75. Собираюсь заказывать переходник, но задумался, не поменять ли голову монтировки. Есть ограничение по бюджету (в лице жены), поэтому что-то дороже б/у Мини Порты не потяну.
Есть ли у виксеновской головы преимущества, кроме эстетики?

Пробовал на ней 1026.
Ну  ...........................
Уж лучше AZ3.
AZ4 лучше.

[AlYev]

А отсутствие тонких движений - не большая проблема?

[Старый]

А отсутствие тонких движений - не большая проблема?

Сложный вопрос.
Если труба на AZ4 отбалансированна хорошо, то проблем нет.
Проще попробовать, чтобы иметь своё представление.
Домашнюю AZ4 недавно продал, есть вторая на даче, но это только через пару - тройку недель.
Поинтересуйтесь может у кого нибудь по близости есть.

[Иван не последний]

Друзья, вот какой вопрос возник: у меня монтировка Az 4, подойдут ли к ней ноги от Eq 3-2 без колхоза? Заранее благодарен ответившим.
Внешне вроде похоже:

[TM307]

Друзья, вот какой вопрос возник: у меня монтировка Az 4, подойдут ли к ней ноги от Eq 3-2 без колхоза? Заранее благодарен ответившим.
Внешне вроде похоже:

http://www.youtube.com/watch?v=79Yt5rlDTDY#

[Иван не последний]

Ноги белые похожи, но он говорит что они от селестрона 4
С вашей ссылки, попал на Райкина: Насосы и колеса. Фраза: "Куры передохли, пришлите новый телескоп" убила))