C/2012 S1 (ISON) - первая комета обсерватории ISON-Кисловодск

[Mark]

Т.е. это комета будет видна невооружённым глазом как звезда, которая будет ярче Луны?

[ROVIAN]

Т.е. это комета будет видна невооружённым глазом как звезда, которая будет ярче Луны?

Ну так наверное не будет.    Да и оценивается не только ядро, а вся комета. Бывали же такие, которые были видны и днём.

[Liter_M]

Значение блеска -13 ожидается, но из наших с вами широт увидеть комету именно в момент ее наибольшей яркости не получится. Очень сильно наблюдениям будет мешать Солнце. А вот полярники, работающие на материке Антарктида, застанут краткий момент яркости кометы до -13 величины. Только наблюдать ее в телескоп будет страшновато, солнечный фильтр не поставишь, ибо через него комета будет не видна, а без него страшно, уж очень Солнце близко!

[ROVIAN]

Значение блеска -13 ожидается, но из наших с вами широт увидеть комету именно в момент ее наибольшей яркости не получится. Очень сильно наблюдениям будет мешать Солнце. А вот полярники, работающие на материке Антарктида, застанут краткий момент яркости кометы до -13 величины. Только наблюдать ее в телескоп будет страшновато, солнечный фильтр не поставишь, ибо через него комета будет не видна, а без него страшно, уж очень Солнце близко!

ну так вроде же и подумываем на юга двигать на наблюдения. Тема есть на форуме. 

[gamewalker]

 а где можно взять её координаты для ввода в Аutostar (494 Meade).

Зарание вам благодарен.

[xd]

И ещё: если -13m - это интегральная яркость по всей поверхности, то поверхностная яркость будет сильно меньше лунной из-за большей площади кометы на небе.

[Kirill-N]

А вообще точный блеск оценивается около -5m. До -17m это очень невероятное везение должно быть.

Смотрим обновления в теме посвященной этой комете.

[вся в дровах и в мечтах]

А вообще точный блеск оценивается около -5m. До -17m это очень невероятное везение должно быть.
Смотрим обновления в теме посвященной этой комете.

а еще лучше ждем ее сближения с Солнцем. Хвостатые странницы очень непредсказуемы и могут показывать значительные отклонения фактического блеска от прогнозируемого.

[Белозерцев Павел]

И ещё: если -13m - это интегральная яркость по всей поверхности, то поверхностная яркость будет сильно меньше лунной из-за большей площади кометы на небе.

А если комета будет далеко от Земли и близко к Солнцу, то её угловые размеры будут малыми. Какая-то маленькая яркая закорючка, запятая, возле Солнца будет незаметна рядом с ним. Вот во время полного солнечного затмения должна быть видна. Но на короткое время. Да и то не везде.
Если и были яркие кометы, то что-то не припомню, чтобы они были ярче Луны. И чтобы они были видны на дневном небе также хорошо, как Луна.

[вся в дровах и в мечтах]

что-то не припомню, чтобы они были ярче Луны

наверное, потому, что такие кометы очень редки

[AK1962]

А вообще точный блеск оценивается около -5m. До -17m это очень невероятное везение должно быть.

Смотрим обновления в теме посвященной этой комете.

  Это неверно

И ещё: если -13m - это интегральная яркость по всей поверхности, то поверхностная яркость будет сильно меньше лунной из-за большей площади кометы на небе.

  Вот это верно. Комета имеет диффузную природу и стать ярче Луны в принципе не может. В предельном случае мы увидим дымку по всему небу, вроде перистых облаков или тумана... Сквозь которую будет сиять яркая Луна!

[Artom]

C/2012 S1 (ISON)
2013 Jan. 8.87 UT: m1=15.3C, Dia.=0.3' ...15-cm R + CCD ...A. Novichonok (remotely from Nerpio, Spain)

Сегодня снова снял комету в Испании, уже без фильтров. Маленький конденсированный объект с диаметром примерно 0.3'.

[ROVIAN]

15,3 енто на пределе.  С засветкой пока без толку, да и неба нет. 

[ROVIAN]

И ещё: если -13m - это интегральная яркость по всей поверхности, то поверхностная яркость будет сильно меньше лунной из-за большей площади кометы на небе.

Так  я про то же, ( чуть выше) хвост то тоже не маленький предпологается. 

[konstkir]

А по-моему, не исключены кометы с блеском более Луны и более яркой головкой.
Правда таких еще не было, много условий должно совпасть.
Но пару комет блеском затмевающие Венеру были.

Ikeya Seki (C/1965 S1)  -  -10m


4C/2006 P1 (McNaught) -    -(5-6)m

[Александр Репной]

ну так вроде же и подумываем на юга двигать на наблюдения. Тема есть на форуме.

Не обязательно можно ехать. Тут хоть бы и так её увидеть одним глазком в виду наличия хорошей погоды в осеннем сезоне. Я имею в виду и то, когда блеск кометы будет еще не максимальный и сама комета будет находится на угловом расстоянии подальше от Солнца, чтобы дневное светило не мешало наблюдениям.

[sco-1958]

А я пару месяцев назад скачала одну табличку с расчетной яркостью кометы. И по ней эта комета должна быть слабее на звездную величину. Я только не поняла, расчетные координаты совпадают с реальными или нет?

[amez]

В сегодняшнем выпуске SpaceWeather  John Chumack по снимку от 8 января дает около 16m.

[Artom]

В сегодняшнем выпуске SpaceWeather  John Chumack по снимку от 8 января дает около 16m.

Очевидно, она ярче. На уровне 15-15.5^m или, может быть, даже ещё ярче. Правда, пока что это мало о чём говорит

[Muxa]

Саш, нельзя же так. Я надеялся увидеть нечто подобное комете Хейла-Боппа, а ты пишешь "хоть бы и так её увидеть одним глазком"