C/2012 S1 (ISON) - первая комета обсерватории ISON-Кисловодск

[Yura12]

Вот самый самый свежий снимок. Пока никаких изменений не видно.

[semenov]

ДА КАК НЕ ВИДНО, СЛАБЕЕТ ПРОСТО НА ГЛАЗАХ. что-то УЖ ОЧЕНЬ РЕЗКО.
Кстати, кажется видны остатки хвоста, смещенные от траектории пролета в сторону от Солнца. Результат распыления и потерь?

[amez]

Ну раз последние прогнозы на яркость кометы в +5m то ведь это тоже не такой уж и плохой прогноз....

Karl Battams дает эту величину не как прогноз, а как текущее значение, причем уже пол-суток тому назад:

Твит от @SungrazerComets (Karl Battams) в 7:16 мск: мы не можем сказать, из одного куска состоит ISON или из нескольких, сейчас она примерно +5 m и слабеет

[Imant]

Что то уж очень медленно она летит, не упадет ли она обратно в Солнце?

Нет ,она летит  с  110,2 km/s  - скорость вполне нормальная.

[Grayscale]

Hermann Böhnhardt из института Макса Планка, утверждает, что часть хвоста, который направлен к солнцу, содержит пылевой материал, который был выпущен еще до прохождения перигелия. вторая часть относительно свежая, выпущена после перигелия.

[wycb]

Кто-нибудь просветит, что за хвост на 11 часов, и что за хвост на 6 часов на снимках синего коронографа?

Тот что на 11 - это осколки, траектории которых пошли выше расчётной орбиты, второй "хвост" - те что пошли ниже. Разлёт как видно получился огого! Так что метеорный дождь вполне возможен.

[amez]

Hermann Böhnhardt из института Макса Планка, утверждает, что часть хвоста, который направлен к солнцу, содержит пылевой материал, который был выпущен еще до прохождения перигелия. вторая часть относительно свежая, выпущена после перигелия.

Да, вот ссылка на рассуждение Hermann Böhnhardt - считает, что там только пыль

... Так что метеорный дождь вполне возможен.

Уже тут десять раз поясняли, что это "ни к селу ни к городу", Земля пересечет немного хвост, который был НА ПОДЛЕТЕ к Солнцу

[dnepr]

Получается, что оба хвоста пылевые. А ионного нету.  Странно, пыль - генерируется, а газ - нет.

[wycb]

Получается, что оба хвоста пылевые. А ионного нету. 

А с чего бы ему быть? Ядра то нет.

[Grayscale]

Получается, что оба хвоста пылевые. А ионного нету. 

А с чего бы ему быть? Ядра то нет.

да, и судя по всему, пыль рассеивается. Может быть такое?

[Kirill-N]

как жаль что все так закончилось!

[dnepr]

Кто-нибудь просветит, что за хвост на 11 часов, и что за хвост на 6 часов на снимках синего коронографа?

Тот что на 11 - это осколки, траектории которых пошли выше расчётной орбиты, второй "хвост" - те что пошли ниже. Разлёт как видно получился огого! Так что метеорный дождь вполне возможен.

Ну насчёт осколков, то это врядли. Потому как скорость разлёта после разрушения не такая большая. По-видимому, хвост на 11 часов действительно пылевой с частицами небольшой фракции, на которые действует давление солнечного света. А хвост на 6 часов сформирован тяжелыми частицами. Которые расходятся по орбите.

[wycb]

да, и судя по всему, пыль рассеивается. Может быть такое?

Именно это и происходит - снижается плотность облака осколков и пыли ввиду его расширения. Завтра скорее всего ничего не будет видно.

[dnepr]

Получается, что оба хвоста пылевые. А ионного нету. 

А с чего бы ему быть? Ядра то нет.

Если бы ядра не было, то откуда бы взялась пыль? На снимках виден динамический процесс. Что-то генерирует потоки пыли (а может и газа), которые сносятся солнечным излучением и ветром. Если бы источника не было, мы бы увидели расплывающееся облако.

[dnepr]

К тому же в пользу сущестования физического ядра говорит тот факт, что в перигелии комета потухла почти полностью. Газ и пыль испарились и рассеялись. Это хорошо видно на оранжевом коронографе С2. А после перигелия комета снова стала хорошо видна. А это значит, что пыль и газ снова начали производиться. А откуда они могли взяться? Только из ядра. Целого или фрагментированного.

[Olique]

Ну раз последние прогнозы на яркость кометы в +5m то ведь это тоже не такой уж и плохой прогноз. Комету тогда можно будет легко наблюдать даже в простенький бинокль 10x50. Например, сегодня наблюдения другой кометы C/2013 R1 Lovejoy показали, что при яркости +5m она неплохо видна в бинокль 10x50 даже при сильной городской засветке. И найти было легко. Только вот уже все сходятся на том, что при сильной городской засветке очень будет плохо различим хвост.

Ну, комета Лавджоя находится гораздо в более выгодном положении и удобнее для наблюдений. ISON ещё на подлёте было сложно поймать визуально, только фотки красивые получались. А комету Лавджоя не вызывало труда найти для большинства. Так что, скорее всего, только фотографии покажут, что осталось от C/2012 S1. А когда она достаточно далеко от Солнца улетит, то простыми биноклями точно будет не достать её.

[Artom]

Ещё немного фотометрической информации с SOHO (измерения Filip Fratev):

С 9 до 19 UT 29 ноября яркость кометы упала на 0.5^m, стала резко падать в течение нескольких ближайших часов! Это может быть связано с резким ростом до 16 UT фазового угла остатков кометы, из-за чего эффекты рассеивания компенсировали ослабление.

На 22UT 29 ноября яркость кометы оценивалась значением 2.5-3^m.

[Grayscale]

Свежак. Специально не уменьшал для подробного разглядывания. Только пятно какое-то осталось размазанное

[dnepr]

Где-то в районе +6m. И падает.

[4D]

Только пятно какое-то осталось размазанное

Наверное где-то +4 суммарно осталось...