C/2012 S1 (ISON) - первая комета обсерватории ISON-Кисловодск

[boch]

В последний час на анимации от SOHO (с 8 до 9:15 UT) заметил что на кадрах  длина "усиков" у кометы стала уменьшаться, связано ли это с началом падения блеска кометы или просто она входит в более плотную часть фильтра? При этом сами "усики" вроде как стали толще.

Если бы длина усиков стала уменьшаться только из-за усиления плотности фильтра, то не появилось бы утолщения усиков. Значит утолщение не связано с плотностью фильтра, а связано с тем, что пересыщенная "часть кометы" начала удлиняться по орбите. Одной из вероятных причин этого является "откол" от основного ядра кометы мелких 20...40 метров поперечником глыбин, в результате их выторашивания из основной массы ядра. Выторосившаяся часть ядра постепенно утончается в "ножке" и отваливается. Торошение может быть связано с неравномерным сопротивлением нагреву, когда часть поверхности разрушается слабо, а соседние участки сильно - возникает столбик, типа утеса, который потом отваливается и становится микро-кометой величиной с многоэтажку. Такая микрокомета начинает расходиться с основным ядром под действием минимальной скорости. Но интенсивно разрушаясь, она пересвечивает пиксел матрицы, как пересвечивает пикселы и основное ядро. Это мое предположение... оно слабое потому, что для пересвета нужен приличный поперечник обломка - но судить о том, что от ядра мог отколоться очень большой кусок - я не могу... нет данных объективных. В 2011 году тоже наблюдалось появление и расхождение дополнительных усиков указывающих на распад ядра перед самым перигелием... но это не повлияло на выживание основного ядра. Ничто не мешает появлению мини-комет в области псевдоядра, так как исходная комета вполне могла состоять из нескольких ледяных ядер, слипнувшихся на периферии и представлять собой вытянутое ядро. Вдлизи Солнца части ядра могли снова разъединиться, что вызывает появление дополнительных усиков в изображении псевдоядра. Других объяснений просто нет физически.
Так что если дополнительные усики появились или будут появляться до 21 часа этого вечера - то это косвенное свидетельство разрушения части поверхностных слоев ядра... но не самого ядра!

[romanerm]

Сейчас попытался поснимать то место, где должна быть комета на Юпитер21М + Canon EOS 30D. Себя на снимках она не проявила, хотя артефактов всяких куча, никогда бы не подумал, что в воздухе столько всего летает всякого пуха

[Андрей Курилов]

исходная комета вполне могла состоять из нескольких ледяных ядер, слипнувшихся на периферии и представлять собой вытянутое ядро

В общем, образование комет происходит сильно иначе.

Других объяснений просто нет физически.

Всё намного проще. Кома неточечна и поэтому даёт множество усиков.

[Никитa]

leonids'99, нет у вас там кометы. она находилась намного ниже, и дальше от солнца.

[Геннадий Ионов]

Если бы длина усиков стала уменьшаться только из-за усиления плотности фильтра, то не появилось бы утолщения усиков. Значит утолщение не связано с плотностью фильтра, а связано с тем, что пересыщенная "часть кометы" начала удлиняться по орбите. Одной из вероятных причин этого является "откол" от основного ядра кометы мелких 20...40 метров поперечником глыбин, в результате их выторашивания из основной массы ядра.

А может быть просто увеличивается скорость движения по снимку и ядро начинает размазываться?

[GELIOS]

SOHO LASCO c3 combo
SOHO LASCO c3
Comet ISON on SOHO LASCO c3 combo 27 28 nov 2013
Comet ISON on SOHO LASCO c3 27 28 nov 2013

[leonids'99]

leonids'99, нет у вас там кометы. она находилась намного ниже, и дальше от солнца.

Это мне надо по программе проверить, сейчас она не под рукой. Насколько она далеко от Солнца Вам сложно представить, т.к. отблеск светила на фото передан не точно, т.к. на самом деле был дальше. я, признаться, думал, что слишком далека эта точка для кометы, но Вы только утвердили в мысли, что скорее всего она. Когда проверю - отпишусь ради интереса.

[РОкос]

180 км/с уже летит, к Солнышку... 

[boch]

Нет... я говорю о тех случаях, когда есть большой усик от основного ядра, потом практически нет усиков несколько строк, а потом снова появляется приличный усик, отделенный от основного промежутком без усиков. Причем два раздельных усика есть и на предыдущем и на последующем кадрах. Никаким увеличением скорости, никакой неточечностью объяснить наличие двух ощутимых усиков разделенных промежутком мне не удалось, кроме как распадом ядра на существенно большую и существенно меньшую части. именно так было в 2011 году. Если у кого есть иное объяснение - смело сюда, так как истина превыше всего.

[Геннадий Ионов]

Добавилась вертикальная полоса от кометы

[Андрей Курилов]

Нет... я говорю о тех случаях, когда есть большой усик от основного ядра, потом практически нет усиков несколько строк, а потом снова появляется приличный усик, отделенный от основного промежутком без усиков. Причем два раздельных усика есть и на предыдущем и на последующем кадрах.

А можете пример привести?

[РОкос]

Интересно, как британцы меряют... на http://www.cometison2013.co.uk/perihelion-and-distance/
Там -2.21, растет, можно сказать, на глазах...

[Сергей Шмальц]

Вошла в поле LASCO C2.

[Александр Репной]

Там -2.21, растет, можно сказать, на глазах...

Так уже блеск вроде -3^m там или что-то я напутал?

[Peter_Pskov]

Интересно, как британцы меряют... на http://www.cometison2013.co.uk/perihelion-and-distance/
Там -2.21, растет, можно сказать, на глазах...

а это, видимо, эфемеридный блеск, а не фактический, возможно, в эфемериду вносят иногда корректировки

[Андрей Курилов]

Вошла в поле LASCO C2.

Странно. У меня показывает 09:12 и нема кометы в поле.

[Анатолий Егоров]

А подскажите, в районе экватора она видна может быть? Визуально, без бинокля

[Peter_Pskov]

А подскажите, в районе экватора она видна может быть? Визуально, без бинокля

недавно бразилец попытался найти ее в бинокль, но результат отрицательный
2013 Nov. 28.47 UT: m1= [-3.0,... 10x50B... Alexandre Amorim, Florianópolis, Brazil.

[РОкос]

а это, видимо, эфемеридный блеск, а не фактический, возможно, в эфемериду вносят иногда корректировки

Пардон, точно расчетный, сначала не заметил...
Просто у них раньше что-то написано было про корректировку 10 минутную, а оказывается, касаемо только скорости и расстояния...

[Грехов Михаил]

До перигелия 5 часов ровно!    Напряжение возрастает.