ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
При этом, насколько я понимаю, внесение каких-либо изменений в заводскую юстировку объектива ТАЛ-125R пользователем исключается.
К сожалению все что написано ранее Тришкой и SAY это отклик чистых теоретиков. На Южных ночах в Кацивели в 2005г рядом неделю стояли 127\1200, 100\1000, и даже был момент 120\1000. Каждый вечер смотрели Юпитер - самый трудный обьект для ахромата. Увеличения - как позволяла атмосфера - 190-260х. Никто даже в мыслях не держал вариант оспорить превосходство 152\990 над остальным телескопным народом. При этом есть мнение что он бил и присутствовавший там же Конус 150\1200 Поэтому еще раз советы давайте посмотрев - а то теоретики просто одолели! Всегда побеждает конкретный конструктив.Дело в том что не зная стекла примененные в обьективе и его расчет сравнивать ахроматы не можно. А на пальцах покрутив в мозгах мало чего может в расчетах получится. Надо только учитывать что исходных то данных то и нет. Поэтому теоретики-ненаблюдатели должны тут пыл немного сгладить Есть только вариант визуального сравнения двух рядом стоящих инструментов - это заслуженный и почетный метод. Если Вы вспомните VD то он посмотрев на Южных ночах 152\990 его зауважал
Отсутствует штатная возможность менять положение объектива как целого относительно трубы.
Цитата: Vladim от 08 Апр 2007 [13:06:05]К сожалению все что написано ранее Тришкой и SAY это отклик чистых теоретиков. На Южных ночах в Кацивели в 2005г рядом неделю стояли 127\1200, 100\1000, и даже был момент 120\1000. Каждый вечер смотрели Юпитер - самый трудный обьект для ахромата. Увеличения - как позволяла атмосфера - 190-260х. Никто даже в мыслях не держал вариант оспорить превосходство 152\990 над остальным телескопным народом. При этом есть мнение что он бил и присутствовавший там же Конус 150\1200 Поэтому еще раз советы давайте посмотрев - а то теоретики просто одолели! Всегда побеждает конкретный конструктив.Дело в том что не зная стекла примененные в обьективе и его расчет сравнивать ахроматы не можно. А на пальцах покрутив в мозгах мало чего может в расчетах получится. Надо только учитывать что исходных то данных то и нет. Поэтому теоретики-ненаблюдатели должны тут пыл немного сгладить Есть только вариант визуального сравнения двух рядом стоящих инструментов - это заслуженный и почетный метод. Если Вы вспомните VD то он посмотрев на Южных ночах 152\990 его зауважал Подтверждаю, что ТОТ САМЫЙ 152/990 был весьма и весьма хорош. 127/1200 - был (если тот, что попал ко мне) отстойным по случайной причине брака в стекле (смещена кривая коррекции ахромата в синюю область). Конуса не видел. 127/1200 по Юпитеру был несколько даже лучше стандартного ахромата, т.к. синий ореол отсутствовал, а фиолет мешал меньше. Но.. 152/990 при всем его хроматизме имел просто отличную коррекцию сферической аберрации и плавные поверхности линз. С Хромакором-I он вообще удивил многих. Т.е. если бы я выбирал, то, как лучший компромисс, взял бы именно 152/990. Он по дипам даже меня, многое повидавшего, сильно удивил. А планеты в него можно смотреть с некоторым ограничением с плотным MV (режущим часть синего и фиолет) фильтром и, разумеется с зеленым, темно-желтым, темно-оранжевым и красным фильтрами. Я хотел забрать тот инструмент, но В. Иванов зажал.
К сожалению все что написано ранее Тришкой и SAY это отклик чистых теоретиков.
На Южных ночах в Кацивели в 2005г рядом неделю стояли 127\1200, 100\1000, и даже был момент 120\1000. Каждый вечер смотрели Юпитер - самый трудный обьект для ахромата. Увеличения - как позволяла атмосфера - 190-260х. Никто даже в мыслях не держал вариант оспорить превосходство 152\990 над остальным телескопным народом
Если Вы вспомните VD то он посмотрев на Южных ночах 152\990 его зауважал
ЦитатаЕсли Вы вспомните VD то он посмотрев на Южных ночах 152\990 его зауважал И теперь рекомендует в качестве планетного? Вместо апохроматов и прочих Хромакоров? Ну, разве что, если ему безразлична его репутация...
...но меня лично 152\990 удовлетворяет сполна.
Цитата: Vladim от 08 Апр 2007 [13:06:05]ЦитатаЕсли Вы вспомните VD то он посмотрев на Южных ночах 152\990 его зауважал И теперь рекомендует в качестве планетного? Вместо апохроматов и прочих Хромакоров? Ну, разве что, если ему безразлична его репутация...Нет, это всё испорченный телефон. Мне этот скоп понравился только как КОМПРОМИСС ВО ВСЕМ! При чем тут планеты? И как это я его мог рекомендовать как планетный???
Валера! Это не испорченный телефон это очередная Тришкина провокация и попытка втянуть тебя в оправдания
Дак всёже несмотря на всю вашу дискуссию кокай телескоп лучше преобрести для начала?? Или они оба неособо подходят ??Может следует на чтото другое обратить внимание Для неопытного астронома может эти модели слишком круты ??
Цитата: Vladim от 08 Апр 2007 [19:46:09]Будь я на месте Тришки (скажем так, имел бы меньшее касательство к практической стороне дела), я бы рассуждал точно таким же образом. Да рассуждать можно как угодно только к решению эти рассуждения не приводят. Минимум что может предложить Тришка взять Ньютон а максимум апо. И все конец теме.Насчет разной чувствительности глаз тоже истиная правда - мне хроматизм мешает не сильно и когда мне нужно я его просто "выключаю". Поэтому любителей рефракторов хроматизм сильно не пугает.
Будь я на месте Тришки (скажем так, имел бы меньшее касательство к практической стороне дела), я бы рассуждал точно таким же образом.
Цитата: GizmO от 08 Апр 2007 [20:20:58]Дак всёже несмотря на всю вашу дискуссию кокай телескоп лучше преобрести для начала?? Или они оба неособо подходят ??Может следует на чтото другое обратить внимание Для неопытного астронома может эти модели слишком круты ?? Если астрофото не нужно и не пугает альт-азимутальная монтировка Добсона, то берите за 10000 руб. Скай-Вотчер 8" Pyrex с фокусным расстоянием 1200 мм и будет вам полное счастье и по дипскаям и по планетам. При желании можно взять 10" Скай-Вотчеровский Доб за 18000 руб.6" рефрактор DeepSky DT990X152 EQ5/AT6 стоит 22900 руб.Как говорится, почувствуйте разницу.
Как я понял Добсоны это теже ньютоны помоему или нет ?? Значит они требуют переодической юстировки с которой у меня могут возникнуть проблемы из-зи отсутствия опыта. Да и на балконе с ним опятже будет тяжеловато разместится.Хотя цена \ возможности очень заманчива, надо будет подумать над ВАШИМ предложением, как говорится "денег лишних небыват".Как они в эксплуатации?? С ними возникают какиенить проблемы??
SAY! Ну Вы сравнили -стекляха в шовной жестяной трубе с табуреткой впридачу и комплектный телескоп в кольцах на экваториальной монтировке.