Re: Простой телескоп из очковой линзы на ~120 крат

[skyworker]

аберрации суммироваться не должны. А наоборот, должны взаимно нивелировать друг друга - в этом суть многолинзового объектива

именно, мениски то повернуты в разные стороны от диафрагмы

[ysdanko]

Не очень понял, а трубу чернили изнутри?
Вообще, отличная работа!

А краска хорошо держится на пластиковой трубе? Я внутрь пластиковой трубы вставлял цилиндр из ватмана и его чернил...

Чернил аэрозольной матовой краской.

[Эрнест]

Идеальная форма очковой линзы должна быть плосковыпуклой, выпуклой стороной к объекту.

Именно очковой? - Почему? Или имеется ввиду "очковой - наиболее пригодной для объектива телескопа"? - Тогда понятно.

[Эрнест]

2. Принципиальной разницы между окуляром и лупой нет.

С точки зрения работы их оптики - различия весьма существенные: для лупы единственное ограничение апертуры световых пучков - зрачок наблюдателя, в то время как для окуляра - прежде всего апертурная диафрагма материнского прибора. Отсюда и различие в ходе световых пучков (в окуляре они идут более-менее телецентрично), и в тех трудностях с которыми сталкивается наблюдатель в телескопе при совмещении своего зрачка с вых. зрачком прибора. Ну и всякие другие мелочи... В итоге компьютерный расчет окуляра и лупы весьма отличается, так-же как способы их использования.

[Эрнест]

Вопрос к знатокам: улучшит ли хроматизм и качество изображение применение вместо очколинзы макролинзы для фотообъектива?

Да, улучшит. Качество изготовления этих линз выше, чем очковых.

Я нигде не нашёл информации, являются ли эти макролинзы апохроматами или одиночными.

Вы имеете ввиду "ахроматические" (то есть склейка из двух линз - кроновой и флинтовой) или одиночные. Не так-ли? Так вот - это одиночные линзы (во всяком случае наиболее интересные силой +1 дптр) и хроматизм их будет ровно такой, как у очковой линзы.

[Эрнест]

Обычно, антибликовым называют поляризационное покрытие. Такая линза при определённом положении позволяет уменьшить яркость поляризованного света.

Поляроиды действительно при правильной ориентации снижают яркость бликов от неметаллических предметов. Но антибликовым все же называют просветляющие покрытия линз (в том числе и очковых) для уменьшения бликов от очковых линз (без них снижается контраст изображения из-за того, что от пов. очков отражаются наши глаза).

http://www.imoptika.ru/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5.html
http://art.russ-med.ru/full_ophtalmology_04_russ-med.html
http://medarka.narod.ru/pokritiya.html

Продавцы, к которым я обратился, знали число Аббе у всех стёкол.

Если на пакетике с линзой этот параметр указан, то хороший продавец, конечно, может о нем сообщить. А если нет (а это так для большинства дешевых стекол) - откуда они его узнают? Средств для измерения у них нет.

Я знаю. Хроматизм положения можно поправить отрицательной линзой (c меньшим числом Аббе) и в случае, когда положительная - мениск.

Исправление хроматизма положения достигается отр. линзой с большим меньшим числом Аббе, чем у положительной. И это исправление достигается независимо от формы обеих этих линз (только от соотношения их сил и коэффициентов Аббе).

[Эрнест]

Неужели нет никого, кто бы мог откликнуться на мою просьбу в ответе # 91? 

А что еще не разобрались?

В первой: «Сила1 / Сила 2 = Аббе 2 / Аббе 1»
Во второй формуле (из третьей ссылки): « Ф1*v2 = -v1*Ф2, где Ф1 и Ф2 - силы линз, а v2 и v1 коэфф. Аббе.»
Позволю себе переиначить вторую.
Сила 1 * Аббе 2 = - Аббе1 * Сила 2;
Сила 1 / Сила 2 = - Аббе 1/ Аббе 2

Но ведь первая и вторая формулы это одно и тоже! Никакого противоречия...
Если проделать элеиментарные тождественные преобразования: поделить обе части первой формулы на Аббе2 и на Сила2 то из первой формулы получается вторая.
Отношение сил линз должно быть равно отношению коэффициентов Аббе их материалов с обратным знаком.
То есть для того, чтобы компенсировать хроматизм положительной кроновой линзы (большой к-нт Аббе) надо приставить к ней отрицительную линзу сделанную из стекла с большей хроматической дисперсией, но меньшей силой.

[Эрнест]

Но ведь первая и вторая формулы это одно и тоже! Никакого противоречия...
Если проделать элеиментарные тождественные преобразования: поделить обе части первой формулы на Аббе2 и на Сила2 то из первой формулы получается вторая.

Спасибо за ответ, но не получается.

Виноват, я был невнимателен и думал, что речь идет о последних двух формулах:

Сила 1 * Аббе 2 = - Аббе1 * Сила 2;
Сила 1 / Сила 2 = - Аббе 1/ Аббе

Если же вы о самой первой (Сила1 / Сила 2 = Аббе 2 / Аббе 1), то это простая описка автора сообщения. Если почитать внимательно вами-же приведенную ссылку

Линза 1: положительная линза из очкового стекла(!) у нее Аббе где-то 60. Возьмите ее, типа +2 диоптрий (0.5м фокус).
Линза 2: отрицательная линза из очковой пластмассы, поликарбонат называется, ну или другой высокоидексный материал можно взять. У такого материала будет Аббе около 30. Тогда она должна быть - минус 1. То есть отрицательная линза здесь должна быть во столько раз слабее положительной, во сколько раз число Аббе материала отрицательной больше числа Аббе положительной. Еще раз, соотношение простое, обратное. Сила1 / Сила 2 = Аббе 2 / Аббе 1.

То есть первая линза силой +2 и аббе = 60, а вторая линза -1 и из стекла с коэффициентом аббе 30, а в формуле он перепутал индексы.

По логике, если хроматические аберрации у стекла для отрицательной линзы больше (а они больше, раз число Аббе меньше), то для уравнивания  аберраций фокусное расстояние надо уменьшать. 

По логике - чтобы уравнять хроматизм элементов дублета надо взять линзу с меньшей силой и большей хроматической дисперсией в паре с линзой большей силы, но меньшей дисперсией. Мыслите не фокусными расстояниями, а силами и все встанет на свои места.

[Darth Sirius]

1) У отрицательной линзы в дублете число Аббе меньше, значит хроматическая аберрация больше. Так?
2) Продольная хроматическая аберрация измеряется в процентах от фокусного расстояния. Значит, чем меньше фокусное расстояние, тем меньше абберация. Так?
3) Чтобы уравнять небольшую продольную хроматическую аберрацию от первой линзы, фокусное расстояние отрицательной надо выбирать меньшим. Тогда ее бОльшая абберация уменьшится  и приблизится к аберрации положительной линзы. Так?
4) Когда мы уменьшаем фокусное расстояние, мы увеличиваем оптическую силу. Так?

1.Да
2.Да
3. Нет, надо учитывать перенос аберрации первой линзы через вторую, что будет её увеличивать пропорционально увеличившемуся эквивалентному фокусу. И именно это увеличенное значение надо складывать с отрицательным хроматизмом второй линзы.
4. Да

[arkturz]

И для чего только их выдумали, эти ахроматы? Только мозги любителям парят

Дык никто и не парится сильно,разве что Грехова заморочили,молчит чёй-то!