Losmandy G-8 фрикционы.

[Diskus]

Антон , а оно помешает? Тем более что технически сделать совсем не сложно ...

[Олег Чекалин]

Сергей, а где здесь та самая предохранительная муфта?
Олег.

[Anton]

Сергей, а где здесь та самая предохранительная муфта?

Да, действительно, а где муфта то?

[Diskus]

Если заклинит червяк, либо провернутся на валу  диски закрепленные маленькими винтиками , либо разрушится пласиковая деталь (что маловероятно ).
Я-бы подпружинил один из дисков , а канавки в пластиковой детали сделал поменьше , вот Вам и муфта , и червяк тогда рукояткой можно будет вращать...
Только  стоит-ли заморачиватся еще и с подбором пружины и глубины канавки ,наверно Вы правы не стоит....

[Олег Чекалин]

А с чего червяк то заклинит?
Пластиковая(полиэтиленовая) деталь это кардан. Очень простой надежный и удобный.
Ничего вращать руками не нужно. Такая монтировка имеет 16-32х скорость, поэтому с кадрированием проблем нет.
Олег.

[Anton]

Пластиковая(полиэтиленовая) деталь это кардан.

2 Diskus: Именно
Но никак не предохранительная муфта.
Нечего там предохранять и не от чего.
Хотя для компенсации несоосности редуктора и червяка ставить ее нужно обязательно. Или такую, карданную или сильфонную или какую угодно, хоть две шестеренки 1:1, как виксен делает.

[Diskus]

 Все  муфту похоронили , сделаем  простой кардан как на фото ...
Роль предохранителя исполнит фрикцион , будем надеятся что устройство не попадет в руки неопытному ЛА , который зажав до упора гайку фрикциона , пойдет спать, а труба телескопа упрется в рядом стоящий стул .....
  И как мне такое пришло в голову , кошмар какой-то ....

[Олег Чекалин]

Сергей, уточню на всякий случай.
Фрикцион должен обеспечивать максимальное сцепление( когда крепкий мужик двумя руками до дури затягивает) такой величины, при которой поворот телескопа от руки не угрожает сдвигом треноги телескопа. Большего сцепления не должно быть.
Олег.

[Diskus]

Обещал держать Вас в курсе .
Чертежи в работе , запустили сразу 4-ре штуки , строки немножко затянулись , уже готово где-то 75 %  , через 2-3 недельки обещали выдать все .
Подшипники нашел такие как надо , и упорные и радиальные , дорогие заразы , зато повышенной точности .

Фотографии пока нет , вчера от нечего делать , рисуночек по памяти накропал ...

Приветствуется любая конструктивная критика по общей компоновке ....

ЗдорОвая получилась ,  прямо монстр какой-то , МАК 230 мм выглядит (слева)  пушинкой.

[Anton]

Приветствуется любая конструктивная критика по общей компоновке ....

Плечо между телескопом и поляркой великовато, вроде шестерня не мешает, можно было бы и поменьше сделать.
И самое главное - узел регулировки по высоте - ну просто никакой. Хорошо поставить полярку будет пыткой на неделю.
Если кратко, то очень маленькое плечо и большие усилия на регулирующих болтах.
Не нужно было здесь копировать китайских умельцев. Как нужно делать лучше посмотреть на картинках монтировки М. Терешкова,
на старлабе они где-то были.

[Diskus]

Приветствуется любая конструктивная критика по общей компоновке ....

Плечо между телескопом и поляркой великовато, вроде шестерня не мешает, можно было бы и поменьше сделать.
И самое главное - узел регулировки по высоте - ну просто никакой. Хорошо поставить полярку будет пыткой на неделю.
Если кратко, то очень маленькое плечо и большие усилия на регулирующих болтах.
Не нужно было здесь копировать китайских умельцев. Как нужно делать лучше посмотреть на картинках монтировки М. Терешкова,
на старлабе они где-то были.

Плечо  на живой монтировке  уменьшим , это не проблема.
А вот с регулировкой по высоте действительно проблема , не могу найти метчик с мелкой резьбой  10х0,5 ...
Пока поставим болты  М10 х1  , полный оборот поднимает ось примерно на 60 (прирезьбе 0,5 на 30)  минут  , думаю секунды ловить не удастся но +- 5 мин  выставить не проблема , для коротких выдержек должно хватить .

Может быть в следующем воплощении , или даже в этом, узел придется изменить  - болты выбросить и прицепить регулировочный винт слева внизу ...

Спасибо за советы.

[Diskus]

Собрал узел подъема полярной оси .
Мощная и очень жесткая штуковина получилась

[Anton]

Фиксатор головы по высоте плохо сделан.

1) Если уж оставлять, как есть, то хотя бы шайбы нужно под затягивающие болты подложить. Иначе замнется фрезерованный паз мгновенно.

2) Ну нельзя в дюрале силовые резьбы делать, да хоть М30, все равно разобъется очень быстро. Поэтому вместо затягивающих болтов ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно сделать стальную резьбовую шпильку, проходящую насквозь нижнего выступа на корпусе полярной оси, ну и гайки с шайбами снаружи.. При стягивании этого бутерброда нагрузку будет держать шпилька, а не сопливая резьба в алюминии. Защита от дурака должна быть обязательно. Юзер он же априори дурак:  плохо держит монтировка регулировку по высоте - значит нужно затянуть покрепче эти самые болты. Причем тянуть будет балонным ключомс раздвижной ручкой. Порвет резьбу мгновенно.

3) Шайбы под болты везде нужны.

[Diskus]

 Антон , ОНА  стальная , причем  сталь 45 или даже лучше....так что юзеру слабО ее порвать будет .
Шайбы само собой - это святое ....

[Anton]

Антон , ОНА  стальная , причем  сталь 45 или даже лучше....так что юзеру слабО ее порвать будет .
Шайбы само собой - это святое ....

Что, ЭТО ВСЕ СТАЛЬ? 

[Diskus]

Антон , ОНА  стальная , причем  сталь 45 или даже лучше....так что юзеру слабО ее порвать будет .
Шайбы само собой - это святое ....

Что, ЭТО ВСЕ СТАЛЬ? 

Да, все что ты видишь Сталь 45 ,  а что тут удивительного ?

[Anton]

Да, все что ты видишь Сталь 45 ,  а что тут удивительного ?

Ну если в этом нет ничего удивительного, то предлагаю монтировку, вместо треноги, комплектовать портативным
железобетонным столбиком 500х500х1500. 
Сколько же конечное изделие будет весить? Или Дискус пленных не берет? Дюраля, насколько я понял, использовать не планируется? 

[Diskus]

Да, все что ты видишь Сталь 45 ,  а что тут удивительного ?

Ну если в этом нет ничего удивительного, то предлагаю монтировку, вместо треноги, комплектовать портативным
железобетонным столбиком 500х500х1500. 
Сколько же конечное изделие будет весить? Дюраля, насколько я понял, использовать не планируется? 

 1 -Экспериментировать на алюминии- дорого (это-ж   как-никак  экспериментальный образец) ...
 2 - вес этой железяки 4 кг , все в-сборе  будет весить 12 -13   кг примерно , не так уж много ...
 3 - по мере возможности и необходимости поменяем корпусные детали на дюраль (но я думаю облегчение на 2-3 килограмма никого не спасет - такую монтировку как правило на плечах не таскают )

 Да и еще - чем тяжелее тем устойсивее 

[Mihail Sedyh]

Мда, Сергей.
Если пропорции на эскизе соблюдены, то узел на фотке будет самым проблемным. И по износу и по мозможным вибрациям....
В случае усовершенствований стоит перересмотреть его в первую очередь.

все в-сборе  будет весить 12 -13   кг примерно , не так уж много ...

Мне кажется чуть больше....

Напомните про регулировку широты, там винт с водилом будет?

[Mihail Sedyh]

Да, все что ты видишь Сталь 45 ,  а что тут удивительного ?

Кстати как защитить трущиеся поверхности от ржавчины?