Моя сараюшка.

[Mihail Sedyh]

но верхнюю часть приварить для жесткости, но так чтобы вибрации фермы минимально переходили на коллону.

Совершенно не представляю как это возможно  . У Вас есть какое-то ноу-хау?

Просто одновременно с абсерваторией возникла мысль поставить водонапорную башню тонны на 2...

Вы собираетесь это реализовать единым строением?

Насчет башни, не рассматривали вариант насоса, поддерживающего давление в сети? У меня стоит на даче года 3 уже, давление поддерживает 3-4,5атм - полностью доволен, по-моему дешевле получается, чем башня (разумеется если у Вас перебои с электричеством не очень часто бывают). Кстати щас появились в продаже кубовые пластиковые баки в каркасе из труб, я такой покупал  за 3000руб.

[AndreiN]

К Олегу хочу на экскурсию , и что-бы прибор уже был.
Подобную штуку хочу на даче, а у дома что-то посерьезнее.
Вот правда кирпичные стены и железобетон напрягают.
Остывает все это долго... Я склоняюсь к каркасу (металл), обшивка
из жести, изнутри пенопласт 5 см на клею. Колонна. Крыша. Вот про крышу
сейчас мысли интересные. У меня у дома крыша двухвальмовая, вот и
павильон хочу похожей оснастить, что-бы стиль сохранить. Одну часть хочу опускающейся
по направляющим вниз, самую верхнюю откидывающейся на север. Вот правда механизм
пока не придумал, чтобы одним мотором.
Хорошо что среди теоретиков есть и практики!

[Serj]

одновременно с абсерваторией возникла мысль поставить водонапорную башню тонны на 2...

О! Да вы меня на такую мысль натолкнули! Строите башню, у которой наверху установлен резервуар в виде кольца, заполненный водой. В этом резервуаре плавает поплавок, так же в виде кольца. А на этом поплавке стоит лёгкий купол. Это же получается что купол будет вращаться абсолютно плавно, и вы его сможете поворачивать прямо во время экспозиции!

Если такая мысля ещё не взбродила ни в чью голову, то копирайт за мной. Точнее за нами, смежные права, так сказать. Щас только пойду пощетаю объём поплавка, где тут у меня Архимедово уравнение...
 

[Gennady Bankewich]

Это же получается что купол будет вращаться абсолютно плавно, и вы его сможете поворачивать прямо во время экспозиции!

Да! Особенно зимой при минус 30!

[Serj]

Ну а зимой можно чего и по крепче 

[Andrey Prokopovich]

Надеюсь, Олег не будет против, если и я в его теме закину пару фоток и моей будущей сараюшки...
Пока заканчивается этап возведения стен, материалом выбран кирпич из ценовых соображений - у нас он наиболее дешевый, благо белый. Крыша будет откатываться, сделана будет из ондулина - наиболее легкий материал.
Размеры конструкции - высота 185 см, длина 260 см, ширина 300 см - по предварительному прикиду - довольно просторная. Колонна планируется из асбестоцементной трубы диаметром 240 мм, заполненной арматурой и бетоном и соответственно забетонированной в землю на ~80 см. Обязательно будет окно, дабы потенциальные воры видели, что брать нечего, разве что бетонную колонну 
По ходу стороительства буда кидать фото реализации отката крыши, ибо пока теоретически все просто, может у кого будут дельные предложения.
А пока, только белые голые стены 

[Олег Чекалин]

ЗдОрово! Надеюсь, когда я приеду в Гродно через годик, твоя сарайка уже будет готова.Удачи!
Олег.

[Andrey Prokopovich]

ЗдОрово! Надеюсь, когда я приеду в Гродно через годик, твоя сарайка уже будет готова.Удачи!
Олег.

Всегда рады!!! Только я собираюсь закончить сарайку до августа т.г. ...
А вот и вариант с целыми стенами. Я в строительстве нефига не шарю, но что-то мучают меня сомнения в прочности стен, а не разъедутся ли они при водружении подвижной крыши? Видимо, придется варить металлический каркас из уголков по всему периметру, дабы предотвратить деструкцию, особенно при повышенной боковой нагрузке  Олег, а насколько тяжелая крыша у Вас получилась? Знаю, сравнивать невозможно, но так, для информации.
На второй картинке схематично представлен вариант реализации отката крыши на роликах. По ходу рисования дела возникла мысль укрепить (подпереть) направляющий уголок дополнительным "контруголком" (обозначен, как "уголок 40х40х50"), который будет препятствовать выдергиванию основных анкеров из кирпича 
p.s. ошибочка: подшипник 35 мм, а не 350.

[Олег Чекалин]

.......у Вас .......
Андрей, земляки не должны так общаться!Предлагаю все таки на "ты".
Моя крыша 3х3м получилась около 120-140кг. Поднимали четверо мужиков(в.т.ч. и я), практически сразу на вытянутые руки!
Олег.

[Владимир Николаевич]

У меня кстати первый трос на откате крыши лопнул, сейчас меняю. Сначала облохматился а потом пара связок лопнула - еще чуть чуть и в глаз! Из-за этого позавчера отличное небо пропустил. Так что думай как катать будешь особенно в мороз со снегом - экзотика! Мы зимой в 25 град это дело кипятком отмораживали - где то даже фотки процесса есть. Я на рельсы тент сделал на двух направляющих и еще обогрев ставить хочу - сейчас есть нагревательный провод в изоляции для бетона стоит 3р\м 1м\1ом на память если правильно расчитать будет греть как надо! Но все равно в пургу снег и под крышу залетает - там тоже вопрос.

Если крышу варить фермами из квадратной трубы получится очень легкая. У меня 30м кв с 7-ю фермами 6м из трубы 40х40 и развязкой 30х30  весит с покрытием около 250кг. Одна ферма весит 25кг.

[Владимир Николаевич]

Андрей а Вам раз вы используете два сшитых уголка лучше использовать их верхний стык и П образные ролики!

[Andrey Prokopovich]

.......у Вас .......
Андрей, земляки не должны так общаться!Предлагаю все таки на "ты".

Ну, раз земляки... 

Андрей а Вам раз вы используете два сшитых уголка лучше использовать их верхний стык и П образные ролики!

Дело в том, что второй, подпирающий уголок не сплошной планируется, а в виде нескольких кусков, примерно 5-10 см длинной. Мне кажется конструктивно П-образный ролик сложнее в изготовлении.
Только что закончил изготовление шести роликов, с виду получились крепкими. Вечером фотку закину.

Если крышу варить фермами из квадратной трубы получится очень легкая.

Я вообще-то думаю делать деревянную основу крыши, думаю, будет несколько легче чем металлическая. По предварительным прикидам - около 150 кило.

[Andrey Prokopovich]

6 таких роликов будут держать и катать крышу, я надеюсь... 

[Mihail Sedyh]

Андрей, если я правильно оценил толщину уголков по размеру подшипника 35мм, то ролики как-то не очень внушают ощущение надежности. 150кг/6=25кг(+ возможные перекосы) в динамике на такой ролик выглядят моговато. Не думали крепить ось подшипника с двух сторон? П-образный профиль или еще один угольник накрайняк. Допустимая вертикальная нагрузка должна вырасти раз в 5-10 минимум.

[Drago]

а почему круглые обсерватории не строите?
гдето тут на форуме был пост людей которые какраз круглую из красного кирпича строили, и даже пара фоток...тока щас найти немогу, да и подробностей там толком небыло

[Владимир Николаевич]

....
Андрей а Вам раз вы используете два сшитых уголка лучше использовать их верхний стык и П образные ролики!

Дело в том, что второй, подпирающий уголок не сплошной планируется, а в виде нескольких кусков, примерно 5-10 см длинной. Мне кажется конструктивно П-образный ролик сложнее в изготовлении.
Только что закончил изготовление шести роликов, с виду получились крепкими. Вечером фотку закину.

дело в том что на ровных поверхностях собирается снег, затем лед и прокатать по нему ролик Д50 затруднительно хотя и можно.
мой вариант более менее лишен этих трудностей!Ё

[Podarok]

"а почему круглые обсерватории не строите?"

А тот кто строил круглую вроде уже имел купол, дорогой причем.

[Andrey Prokopovich]

...ролики как-то не очень внушают ощущение надежности. 150кг/6=25кг

Михаил, мне человек, который много лет занимается подшипниками сказал, что 25 кг для такого подшипника это ничтожно мало. Завтра, если обстоятельства позволят, начнем делать крышу, там и испытаем 

а почему круглые обсерватории не строите?

Круглая будет внимание привлекать разных сомнительных личностей, да и дорого, а еще говорят турбуленция в них поболее будет.

[Drago]

ну,купол и под круглую соорудить мона имхо.
нащёт турбуленции - сумневаюсь. ведь большинство крупных обсерваторий имеют круглые башни - врядли уж те, кто их такими строил были дураками. к тому же у круглого здания площадь поверхности меньше. а нащёт привлечения внимания - ну незнаю даже. тогда надо в подвале сидеть, и без телескопа. а нащёт "да и дорого" - чем это интересно дороже, чем прямоуголбная? материала на круглую во всяком случае меньше уйдёт. или на круглые строения существует особый налог?

[Andrey Prokopovich]

Купол сделать дороже выходит, однозначно. А что касается турбуленции, то на этом форуме где-то я это и читал (если найду - процитирую).
Если бы у меня был свой дом в пригороде, а не квартира в городе, то я бы однозначно строил купольную и метров эдак 7 высотой, и все было бы под охраной. А так - мы не за границей, увы, кругом воры  и просто вандалы, пожалуй последние даже хуже.