Моя сараюшка.

[kis]

Если проводка сделана не суперкриворуко то током не трахнет не боись. А узо честно не рекомендую будет постоянно выбивать они те которые на 10 миллиампер очень чувствительны. Ток утечки будет на улице практически всегда. Но если корпус  ( в данном случае строение ) заземлен то током никогда не ударит так как сопротивление через кожу одежу обувь будет много больше чем не земле.
В случае конструкции как у Олега землить надо колонну розетки и павильон. И все будет хорошо.

[Владимир Николаевич]

Юра хороший УЗО идет не на мощность, а на ток утечки! У КООР 16а ток утечки помоему 15ма - это хорошо!

Сергей а павильон у Олега закопан в землю на метр 4-мя 100мм трубами - чего его землить то? Он и есть земля!

[kis]

ну тады - ОЙ 

[Andrey Prokopovich]

... и зимой Ваш энтузиазм ребята поутихнет - причем резко.

не должОн 

А если еще вода проникнет в шарики - тогда ой!

Подшипник закрытый, воде туда хода нет, да и ничто не мешает смазать его салидолом снаружи

Насчет запотевания - кирпичная конструкция будет летом целый день накапливать тепло и всю ночь его отдавать

Об этом думал, решил ради эксперимента поставить простой термометр - один датчик в толще стены, второй на улице. Интересно насколько долго будет остывать стена из белого кирпича. Учитывая небольшую высоту конструкции ее можно вечером полить водой  остывание значительно ускорится.

Рельсы надо делать не из кусочка - а из целого уголка швеллера и тд.

Так оно и есть, а вернее будет 

Аллюминиевое покрытие ровное или волна при угле наклона кровли более 20 град самостоятельно освобождается от снега многие годы

Материал кровли, как уже упоминалось - Ондулин, угол наклона скатов крыши 26-30 град. Должно работать!

[Andrey Prokopovich]

Сегодня закончил изготовление и установку крыши, масса примерно 90 кг (2 человека могут поднять с некоторым усилием). Все катается! 
Первое фото сделано камерой в телефоне, потому и убогое качество.
На второй картинке - основа (core  ) столба для монтировки; забитый в землю на метр и забетонировнный на 60-70 см железный стержень, далее на него наденется асбестоцементная труба, диаметром 24 см и зальется бетоном.

[vy]

Хочу поинтересоваться, что народ думает о грозозащите? Ведь если строить конструкцию из металла, да ещё и возвышающуюся над остальными строениями, то можно с увереностью сказать, что атмосферное электричество не будет безразлично к этой постройке.  То есть нужен громоотвод. А с другой стороны, неумело сделанный громоотвод может только увеличить риск поражения молнией.

[kis]

молния штука тонкая.  Вероятность попадания в такой объект крайне низка. Кусок металла на дереве молнию никаким боком не притянет в большей степени чем само дерево. Грозозащита может быть излишне вредной так как она служит именно для "притягивания молнии" во избежание попадания разряда в ценную опасную или какую либо другую конструкцию. Дабы не дай бог ( типа в бензин с дури не попала ) Для личной защиты лучше сделать не грозозащиту ( громоотвод ) а контур в виде решетки. Эксперименты  показывают что это является практически абсолютной защитой от поражения молнией.
Я правда ничего подобного не делал. Но у меня и дома выше и столбы рядом да и дом собственно без защиты но с контуром заземления. По идее внутрь ничего попадать не должно. Да и не будете же Вы наблюдать в грозу.

[vy]

У меня участок расположен на уклоне, и господствующее место не нём уже занято домом и садом, а из низины летом поднимаются туманы.. Потому просится сооружение высотой метров 5-6. Логично сделать из металла,  например как у Н. Александровича http://hea.iki.rssi.ru/~nick/pict/peg2_18.jpg. Но есть опасения, что такая конструкция будет притягивать молнию. Учитывая, что строения на участке деревянные,  не хотелось бы повышать вероятность поражения. Вкопанного металла кругом хватает - столбы электросети, водокачка, забор из рабицы по периметру участка. Грунт- 2 метра песка, затем глина. Место не сырое: фундамент дома лежит практически на поверхности - никаких деформаций не замечено. С металлом на диэлектирике вроде всё понятно. А как быть если каркас тоже металлический? Заземлить и снабдить заострёнными штырями, не делать ничего, или наоборот изолировать от земли? У кого-нибудь были проблемы с молниями?

[kis]

Каркас и есть контур. Внутри поражения не будет. Заряд не проходит в замкнутый контур как автомобиль например.

[AstroNick]

По-моему, лучше уж перестараться с притягиванием молний, чем рисковать получить удар молнией в незащищённую постройку с последующим пожаром и прочими убытками  Только лучше не оставлять в такой постройке электронную аппаратуру - наведённый от молнии заряд может её повредить (повторюсь, был инцидент в нашей деревне - молния попала в берёзку рядом с домом, и в доме сгорел выключенный телевизор). Но это в случае, если конструкция действительно фатально возвышается над окрестностями. У меня, например, это не так: участок с небольшим уклоном, обсерватория стоит в самом высоком углу участка, но вокруг есть немало более высоких деревьев. У берёзки, на которую я навесил второй громоотвод, уже давно спилена верхушка (чтобы не мешать наблюдениям  ), но и в таком усечённом виде она заметно выше купола. А соседские деревья вообще намного выше, но не припоминаю, чтобы они страдали от молний. Тольку лет пять назад разворотило верхушку у здоровенной липы метрах в двухстах от меня, вот она действительно торчала, как перст. Всё жду, когда её верхушка окончательно засохнет и освободит мне последний кусочек юго-запада...

[Владимир Николаевич]

У меня вокруг много высоких деревьев и молнии прежде всего пересчитают их. Однако когда в прошлом году в 40 метровую березу в полтора обхвата метрах в стапятидесяти от меня ударила молния у нас погорели все телефонные аппараты панасоник и АТС - телефонная линия шла вблизи той березы, метрах в двадцати, а из березы молнией вышибло кусок ствола метра два c половиной длинной в три четверти ствола на высоте 20 метров.
В результате соседи вызывали МЧС с вышкой и пилили эту березу. У соседей ближе погорела вся бытовая техника включая электронасос в скважине. А так как в грозу обычно не наблюдаем проще расслабится и ждать! Если рядом уделает все равно наводка в проводах будет и привет оргтехнике! Единственный метод все выдергивать из сети!   

[vy]

Николай, а не могли бы вы подробней описать устройство вашего громоотвода? Насколько мне известно, чтобы получить хорошее заземление, надо вкопать массу железа с достаточно большой площадью контакта на глубину грунтовых вод. В этом случае сопротивление цепи земля-штырь-атмосфера минимально и избыточные заряды с земли полностью стекают в атмосферу через коронный разряд, и пробоя атмосферы не происходит. Если заземление плохое- штырь создаст концентрацию напряжённости поля, но поскольку ток из-за сопротивления заземления недостаточен для стекания заряда, может возникнуть обычный пробой.
Вся сложность- в заземлении. Имено на этом основаны мои сомнения.  Почва у меня - песок на косогоре. Стоячей воды в нём нет. Глина на двухметровой глубине лишь слегка влажная от дождевых вод. Вода есть в низине,  где выкопаны колодцы, но до туда метров 100. Если тянуть туда провод, то индуктивность сведёт все усилия на нет .

[AstroNick]

Устройство несложное - железный штырь (12 мм, насколько помню) прикручен к торцевой стенке купола (сквозь лист боковой стенки к вертикальной стойке - 50-мм трубе) и возвышается над его крышей на метр или чуть больше. Отдельно от него никаких проводов не идёт, т.к. всё и так железное - каркас и покрытие купола, опорное кольцо контактирует с колёсами и с железными же шторм-захватами. И держатели колёс, и ответные части шторм-захватов сквозь деревянное покрытие огромными болтами прикручены к стальным балкам основания второго этажа, а те - к каркасу первого этажа. Этот каркас покоится на ж/б столбах, но когда я эти столбы закапывал, разместил под двумя из них (на метровой глубине) обрезки оцинкованного железа с прикрученными к ним медными многожильными проводами (от высоковольтного кабеля), верхние концы от которых прикрутил к балкам каркаса первого этажа. Кроме того, под один из столбов дополнительно ведёт полоса оцинкованного железа шириной 10 см, также прикрученная внизу к тому же обрезку. Грунт - глина, так что там всегда сыро, особенно с северной стороны, где вышеописанное и проделано. Но и это не всё - к балкам основания второго этажа с севера прикручен каркас навеса - из 35-мм уголков, которые в одном месте привинчены к забору, а в другом - к воротам. А забор - это железные столбы, углублённые на 1 м, железные же поперечины и натянутая на всё это рабица. Ворота - 160-мм швеллеры, заглублённые чуть ли не на 1.5 м. Такой забор окружает участок 30х40 метров, и в непосредственном контакте с обсерваторией находится примерно половина из него (от одной калитки до другой; калитки, правда, тоже железные, и в качестве засовов используются прутки из нержавейки в палец толщиной, но тут уже контакт похуже будет  ). 

Отдельный громоотвод на берёзке сделан из тех же 12-мм стальных штырей, свинченных между собой, а нижний прикручен к железному столбу маленького промежуточного заборчика (тоже железного, но всего из 3 столбов, заглублённых также на 1 м, но с основным забором он не контактирует). На берёзке скворечники развешаны, и что будет с птичками в случае прямого попадания молнии - не берусь предсказать... Но повторяю - всё это исключительно для полного спокойствия, вероятность удара молнии во все мои громоотводы крайне мала - проверено многолетними наблюдениями.

[vy]

Николай, Получается, что с заземлением у вас проблем нет. Болтовые соединения и роликовые контакты - это не очень хорошо, конечно. Потому что детали заземления рекомендуют вообще соединять сваркой. Но вполне сойдёт.
В общем думаю так. Mоя постройка не будет господствовать над окружающими зданиями. Разве что чуть-чуть возвышаться. Раз уж такие проблемы с заземлением, то с громоотводом пока мудрить не буду.  Метрах в 20-30 от дома стоит водокачка. Врыта очень основательно. Вот на неё-то можно будет и водрузить штырь если что. Дом и задумываемая обсерватория, правда не попадает полностью в защищённый конус, но всё же лучше, чем ничего. Благо ни в водокачку, ни в ближайшие столбы и дома на моей памяти не ударяло. Да, забыл сказать, рядом с домом стоит деревяная мачта с неисправной ТВ антенной, укреплённая к вбитым в землю уголкам на стальных растяжках.. То  есть фактически плохозаземлённый штырь. В неё тоже никогда не било.  Рядом росла высокая берёза с обломанной и изгнившей верхушкой. Возможно её когда-то очень давно измочалило молнией. Но её уже спилили.  Вроде бы молния больше склона ударять в участки с влажными грунтами. Видимо наш участок в этом отношении не столь опасен. Но от металла в каркасе пока воздержусь, поскольку обсерватория будет вблизи деревянных построек.. Буду наблюдать за грозовой обстановкой. Если надумаю делать громоотводы - отнесу их на некоторое расстояние от дома, чтобы если уж вдарит, так чтоб ничего не загорелось.
Спасибо всем кто откликнулся.

[VAV]

Парни, вы круто напряглись за молниезащиту.
Громоотвод это вообще круто, его устанавливают только в особых случаях. Металлические крыши зданий, правда, рекомендуется заземлять. По правилам - отдельный контур: с шагом 5 м уголки вглубь на 2.5, для обычного грунта - штуки 4,  все это полосой 4х40 на глубине 0.5, которая выходит наверх, затем оцинкованная провока 6мм или черная 8-10 сваркой к крыше. Обычное заземление - отдельно, аналогично не меньше 3 уголков. Если сухой песок - просто больше уголков, никаких проводов на 30-100 м.
Реально контур заземления очень рекомендуется, не меньше 3 уголков, соединенных полосой на сварке, все это к корпусу, проводом к щитку внутри павильона (если есть) и еще соедините с метал. крышей.

И молния к Вам потянется....

[Drago]

попал тут ко мне каталог на 2005 от скай анд скоп - и листая его увидел я там "more small astronomical observatories" with cd-rom edited by Patrick Moore - как я понял из небольшого описания, там унутре разные реальные конструкции малых обсерваторий построенных любителями, рассмотрены основные проблемы строительства оных, итдп....
никто такую в руках не держал? есть смысл купить?
40 доллярей в щтатах, вроде...

[Andrey Prokopovich]

Ну во, достроил "хатку", плучилось очень удобное и практичное сооружение, для тех кто еще в сомнениях строить или нет, могу уверенно сказать - однозначно строить!
а. общий вид
б. вид колонны через дверь (пол не касается основания колонны)
в. монтировка на колонне (диаметр колонны 24 см)
г. вид с открытой крышей (крыша откатывается к сараю, располож. на восточной стороне сооружения, там же город с его засветкой)

[Виктория]

А какой инструмент будет там стоять?

[ZORG]

Знатный зверюга вышел!!

Есть смысл еще вентиляцию установить на вдув и выдув. Я канечно понимаю, что можно и крышу открыть, но пыль  (пыльца), грязь и монтировку жалко. А так включил за час до наблюдений и внутри свежесть и температура за бортом..

[kis]

Очень достойно вышло. Прибовляется обсерваторий однако.