Клуб владельцев ТАЛ-100

[Svyat]

Уважаемые ЛА! Предлагаю создать клуб владельцев ТАЛ-100.
Давайте делится опытом, обмениваться идеями, советоваться, изучать и совершенствовать свои инструменты.

Список владельцев ТАЛ-100

1. Святослав Чернецкий - (ТАЛ-100RSMT на МТ-1С 2003 года) - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=37212

2. Александр Сомов - (ТАЛ-100RS на МТ-3S) - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=18786

3. Nova-82 - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=36474

4. Пецык Алексей - (ТАЛ-100RSMT) - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1901

5. Антон С - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=20606

6. P.Komisarenko - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=28834

7. Maximus1287 - (ТАЛ-100RS на МТ-3S, 2010 года) https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=39328

8. Алексей Найданов - (ТАЛ-100RSMT на МТ-1С) https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=38757

9. vilisvir - (Самодельный ахроматический рефрактор 100 мм / 1000 мм с объективом от ТАЛ-100) https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=41178

10. Temch - (ТАЛ-100RU) - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=40178

11. sky-man (ТАЛ-100RM на МТ-1С) - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=15546

[Сергей2010]

Поглядываю на сей прибор. Хочу перейти с 75-й апертуры. Есть несколько вопросов.
1. Какая детализация в него по Сатурну и Юпитеру. Какие увеличения при этом оптимальные.
2. Как показывает шаровики, например М2, М15

[Svyat]

Поглядываю на сей прибор. Хочу перейти с 75-й апертуры. Есть несколько вопросов.
1. Какая детализация в него по Сатурну и Юпитеру. Какие увеличения при этом оптимальные.
2. Как показывает шаровики, например М2, М15

А 75мм это какой инструмент если не секрет?
У меня до сотки был ТАЛ-75. Так вот в него Юпитер до 150-160х был виден отлично, но дальше шло уже мыло, независимо от атмосферы, но всё равно я им был очень доволен. На сотке же к примеру при атмосфере 5 баллов по шкале Пиккеринга в 200х на Сатурне видна тень от диска планеты на кольцах. Кольца без деталей но чётко, щель Кассини не видна. Видны спутники Титан и Рея.
На Юпитере гораздо больше деталей при 200х, видны все 4 Галилеевых спутников. (разница 75 и 100мм заметна сразу)
Оптимальные увеличения по планетам 180-200х если атмосфера позволяет.
Это всё при том, что у меня жуткая засветка.
Шаровики я в сотку не находил,засветка не позволяет.
 

[Alex Ch]

А 75мм это какой инструмент если не секрет?

Пользователь из Новосибирска, рискну предположить, что это ТАЛ-75, да и телескопов других производителей с такой апертурой я мало встречал.

[Pafnutiy]

Svyat, так вы все таки раздумали продавать свой агрегат?

[Svyat]

Svyat, так вы все таки раздумали продавать свой агрегат?

Да всё таки раздумал продавать. Кое как получилось его поставить на балкон. Теперь наблюдения приносят удовольствие. Хочу попросить извинения у тех, кому морочил голову с продажей))

[Сергей2010]

А 75мм это какой инструмент если не секрет?
У меня до сотки был ТАЛ-75. Так вот в него Юпитер до 150-160х был виден отлично, но дальше шло уже мыло, независимо от атмосферы, но всё равно я им был очень доволен. На сотке же к примеру при атмосфере 5 баллов по шкале Пиккеринга в 200х на Сатурне видна тень от диска планеты на кольцах. Кольца без деталей но чётко, щель Кассини не видна. Видны спутники Титан и Рея.
На Юпитере гораздо больше деталей при 200х, видны все 4 Галилеевых спутников. (разница 75 и 100мм заметна сразу)
Оптимальные увеличения по планетам 180-200х если атмосфера позволяет.
Это всё при том, что у меня жуткая засветка.
Шаровики я в сотку не находил,засветка не позволяет.

У меня ТАЛ-75. 90% наблюдений провожу через тройной стеклопакет с подоконника(что характерно турбуленции от дома в зимнее время практически нет, существенных искажений от стекла тоже нет).  Окно выходит на юг. По планетам наиболее ходовое увеличение 150х . Сатурн отлично смотрится и при 200х. На диске есть намек на полосы, виден Титан, как ни вглядывался щель Кассини не видно.  При 300х Сатурн еще фокусируется но темный. На Юпитере четко видны 2 полосы, БКП не вижу. 4 спутника отлично видны. При нормальных наблюдениях (не через окно) контраст деталей улучшается. На Юпитере появляются намеки на другие полосы, но БКП не видел ни разу. В прошлом году М2 и М15 наблюдал уверенно в виде пятен.
Сейчас присматриваюсь к ТАЛ-100RU в качестве мобильного аппарата.

[Svyat]

Значит у вас дорогущий стеклопакет с просветляющим покрытием 
Извините не удержался.
Я из своих 75мм и 225х получал. Глядя при этом на Юпитер новых деталей не появлялось, а лишь стали крупнее те что при 150х видны.

[Александр2009@]

Я тоже владелец ТАЛ-100RS. 
http://www.somovs.msk.ru/tal.html

[Александр2009@]

А 75мм это какой инструмент если не секрет?
У меня до сотки был ТАЛ-75. Так вот в него Юпитер до 150-160х был виден отлично, но дальше шло уже мыло, независимо от атмосферы, но всё равно я им был очень доволен. На сотке же к примеру при атмосфере 5 баллов по шкале Пиккеринга в 200х на Сатурне видна тень от диска планеты на кольцах. Кольца без деталей но чётко, щель Кассини не видна. Видны спутники Титан и Рея.
На Юпитере гораздо больше деталей при 200х, видны все 4 Галилеевых спутников. (разница 75 и 100мм заметна сразу)
Оптимальные увеличения по планетам 180-200х если атмосфера позволяет.
Это всё при том, что у меня жуткая засветка.
Шаровики я в сотку не находил,засветка не позволяет.

У меня ТАЛ-75. 90% наблюдений провожу через тройной стеклопакет с подоконника(что характерно турбуленции от дома в зимнее время практически нет, существенных искажений от стекла тоже нет).  Окно выходит на юг. По планетам наиболее ходовое увеличение 150х . Сатурн отлично смотрится и при 200х. На диске есть намек на полосы, виден Титан, как ни вглядывался Кассини не видно.  При 300х Сатурн еще фокусируется но темный. На Юпитере четко видны 2 полосы, БКП не вижу. 4 спутника отлично видны. При нормальных наблюдениях (не через окно) контраст деталей улучшается. На Юпитере появляются намеки на другие полосы, но БКП не видел ни разу. В прошлом году М2 и М15 наблюдал уверенно в виде пятен.
Сейчас присматриваюсь к ТАЛ-100RU в качестве мобильного аппарата.

У ТАЛ-100RU хроматизм больше чем у ТАЛ-100RS с метровым фокусом... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94433.msg1914356.html#msg1914356
Этот телескоп (RU) больше подойдёт для фотографирования дипскай объектов... в прямом фокусе.

[Сергей2010]

У ТАЛ-100RU хроматизм больше чем у ТАЛ-100RS с метровым фокусом... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94433.msg1914356.html#msg1914356
Этот телескоп (RU) больше подойдёт для фотографирования дипскай объектов... в прямом фокусе.

Если я правильно понимаю (почитав отдельные темы форума) хроматизм пропорционален значению D^2/F. Для ТАЛ-100RS соответственно- 10, для ТАЛ-100RU -13.33, ну и до кучи ТАЛ-125R -13.9 (больше чем у ТАЛ-100RU и народ вполне доволен). У ТАЛ-75 кстати 9,375 (меньше чем у ТАЛ-100RS ). Если не прав прошу поправить.

[Alex Ch]

Сергей2010 Не лучше ли вам приехать на НПЗ и спросить у производителей. Ваши значения, это звёздная величина?

[Сергей2010]

Сергей2010 Не лучше ли вам приехать на НПЗ и спросить у производителей. Ваши значения, это звёздная величина?

Необходимости ехать на НПЗ нет, ибо я абсолютно с Вами согласен, что ахромат с метровым фокусом будет меньше хроматить чем с фокусом 75 см (при одной и той же апертуре). А свою теоретическую оценку хроматизма НПЗ-ных ахроматов я провел по аналогии с

1)теоретическая величина хроматизма у аппарата = 125*125/1500 = 10,4
   а это столько же как у 100х1000 ахромата

мои значения, поэтому, не звездная величина, а теоретическая величина хроматизма (к сожалению сам не силен в оптике).

[Svyat]

В "метровый" ТАЛ-100, Марс и Венера просто тонут в ореолах, с фильтрами пока не пробовал. Боюсь даже представить какой хроматизм будет в ТАЛ-100RU.

[Александр2009@]

В "метровый" ТАЛ-100, Марс и Венера просто тонут в ореолах, с фильтрами пока не пробовал. Боюсь даже представить какой хроматизм будет в ТАЛ-100RU.

Не у Марса при увеличении 200 - 350 крат я хроматизма особого не заметил, не то чтоб его не было, но я даже внимания не обратил на него. А Венера да, тонет в ореолах... При визуале использую желтый фильтр ЖС-17, обрезает хроматизм основательно. При увеличении 350 крат... как-то тоже не обратил внимание, а ещё я лунный фильтр поставил, чтоб яркость Венеры убавить... Тут есть фото (мои первые) Марса и Венеры, без цветных фильтров (только лунный по Венере).

[Svyat]

Кто какие окуляры использует и для чего?
У меня вот к примету их 5 - НПЗ ОК-6.3мм, НПЗ ОК-25мм, НПЗ ОКШ-15мм, Зум китайский 8-24мм ну и гвоздь программы Baader Planetarium Hyperion 5мм.
После появления Гипериона, ОК-6.3 почти не пользуюсь. При всех своих плюсах (малый вес, малые габариты, мало стёкол...), не покидает ощущение подглядывания в замочную скважину.
ОК-25 в спарке с сеткой-перекрестием - использую только для юстировки искателя.
Гиперион для планет и двойных звёзд.
НПЗ ОКШ-15мм для "большого поля".
Зумом крайний раз пользовался ещё на ТАЛе-75.

[Александр2009@]

Я использую всего два окуляра - ОК-10мм НПЗ (взамен ОК-6,3 как Вы правильно отметили "...как в замочную скважину...") далее ОК-25мм НПЗ, ЛБ-2х НПЗ, и диагональное зеркало телескопа в роли удлинительной втулки для ЛБ, ЛБ2хНПЗ превращается в 3,5х (по мнению инженеров НПЗ).

[Svyat]

Я использую всего два окуляра - ОК-10мм НПЗ (взамен ОК-6,3 как Вы правильно отметили "...как в замочную скважину...") далее ОК-25мм НПЗ, ЛБ-2х НПЗ, и диагональное зеркало телескопа в роли удлинительной втулки для ЛБ, ЛБ2хНПЗ превращается в 3,5х (по мнению инженеров НПЗ).

Я вот вместо Гипериона хотел приобрести НПЗшную барлоу и ОК-10мм для получения 2D, но всё же взял Гиперион. Вопрос - насколько комфортны наблюдения в такой комбинации, я имею в виду 10мм+барлоу?

[tmc]

Извините не сдержался, прям пора создать клуб владельцев ТАЛ-75...

[Svyat]

Извините не сдержался, прям пора создать клуб владельцев ТАЛ-75...

Поддерживаю вас. Замечательный телескоп в своём классе, достойный "создания клуба".