Иридиум

[Infinity]

KMM!!!! Я смотрю вы настоящий гуру в съёмке Иридиумов Прекрасные снимки!Успехов автору

[KMM]

KMM!!!! Я смотрю вы настоящий гуру в съёмке Иридиумов

Да ладно... Гуру скорее Net, ведь в этой теме в основном его снимки...

Прекрасные снимки! Успехов автору

Огромное вам спасибо за тёплые слова!

[Net]

На полноразмерной картинке видно, что у спутников появился "радиант"!

Это и правильно - спутники один за другим, на одной орбите.

p.s. То, что A610 - видно сразу. Не знаю даже почему, но какая-то фирменная "подпись" у кэнонов есть, фотографии узнаются (имеется в виду не exif )

Да ладно... Гуру скорее Net, ведь в этой теме в основном его снимки...

Ну что за Ребята, не за медаль же боремся, чтобы сравнивать

[KMM]

Хм, интересно, как можно видеть, что это именно А610 на пожатых сильно фотках? (Это не кроп, а именно ужатые полноразмерные.)
Так видно, что Кэнон или А610?

[Net]

Хм, интересно, как можно видеть, что это именно А610 на пожатых сильно фотках? (Это не кроп, а именно ужатые полноразмерные.)
Так видно, что Кэнон или А610?

У меня просто 510-й, и астрофото я с него уже насмотрелся Родное

[Infinity]

Да ладно... Гуру скорее Net, ведь в этой теме в основном его снимки...

Ну что за Ребята, не за медаль же боремся, чтобы сравнивать

Да не, я серьёзно! У Net и КММ (и у остальных авторов) снимки очень хорошие.Мне лично очень сильно нравится Так что удачи вам всем! Как разберусь с системой небесных координат, то к вам присоединюсь А как их расчитывать мне уже объяснил Net, за что ему БОЛЬШОЕ человеческое спасибо!

[Net]

Как разберусь с системой небесных координат, то к вам присоединюсь

А что там разбираться, экваториальная система при сьемке не нужна, азимутальная - тут нечего и разбираться При расчетах север = 0, во всех программах-планетариях тоже.
Тимур, ждем шедевров Порадовали глаз твои ночные пейзажи На 30 секунд выдержки чудеса сделать можно

[KMM]

А зачем с координатами мучаться? (Хотя ничего сложного тут нет.) Если хорошо знать небо, то в планетарии можно посмотреть какие звёзды рядом будут и так сориентироваться. Я так вчера и сделал, а также посмотрел ко второму разу, когда надо нажимать на спуск у фотыка.

[Net]

А зачем с координатами мучаться? (Хотя ничего сложного тут нет.) Если хорошо знать небо, то в планетарии можно посмотреть какие звёзды рядом будут и так сориентироваться. Я так вчера и сделал, а также посмотрел ко второму разу, когда надо нажимать на спуск у фотыка.

Тоже верно. Вот хочу испытать методику спуска сьемки не визуально, а по времени. Если в последние 5 минут перед вспышкой обновить время и орбитальные элементы и знать точное время вспышки, то начинать экспозицию за n секунд до максимума вспышки, где n - половина выдержки, установленная на экспозицию. Ну еще добавлять к n время, которое установлено на автоспуск.
Наблюдал месяц назад вспышку и смотрел за временем - по-моему опоздал на 2 секунды, но я время не обновлял.

[Cancer]

Хм, интересно, как можно видеть, что это именно А610 на пожатых сильно фотках? (Это не кроп, а именно ужатые полноразмерные.)
Так видно, что Кэнон или А610?

[Net]

Я ж написал, что имею в виду не exif

[Cancer]

Тогда я пас 

[KMM]

Cancer, а с какой прогой вы смотрели exif, что не все строчки заполнились?

Net, так вы так и не ответили, вы видете, что просто кэнон, но не понятно какой, или видно, что именно А610?

[Net]

Net, так вы так и не ответили, вы видете, что просто кэнон, но не понятно какой, или видно, что именно А610?

У меня просто 510-й, и астрофото я с него уже насмотрелся Родное

[Yuri_18]

Иридиум 57 (-8m), 02.10.06  19.13UT
Canon 350D, ISO 800, выдержка 64сек, диафрагма 6.3, фокус 34mm.

[KMM]

Мне кажется, что 64 сек. слишком много... Да и звёзды повытягивались...

[Net]

Иридиум 57 (-8m), 02.10.06  19.13UT
Canon 350D, ISO 800, выдержка 64сек, диафрагма 6.3, фокус 34mm.

Я бы поставил iso-400, а диафрагму 4.5

Мне кажется, что 64 сек. слишком много... Да и звёзды повытягивались...

Нормально! Главный ведь обьект темы-то снят

[Iskandar]

На мой взгляд тоже выдержка - вполне нормальная. Хорошо видно, как яркость спутника сначала возрастает, а затем уменьшается.
Это выгодно отличает данный снимок от большинства кадров с "Иридиумами" - зачастую из-за оборванности треков создается впечатление, что спутники вспыхивают и гаснут мгновенно, наподобие метеоров.

[Net]

На мой взгляд тоже выдержка - вполне нормальная. Хорошо видно, как яркость спутника сначала возрастает, а затем уменьшается.
Это выгодно отличает данный снимок от большинства кадров с "Иридиумами" - зачастую из-за оборванности треков создается впечатление, что спутники вспыхивают и гаснут мгновенно, наподобие метеоров.

Полностью солидарен! Осталось пожелать всем цифромыльницам выдержку в 30 сек минимум

[KMM]

Мгновенно? По фотке можно сделать заключение о длительности явления? Скорости спутника? Как по мне - это чисто Ваше субъективное ощущение о скоротечности явления.
Не знаю как Вам, но мне видится, что штрихи-треки звёзд портят картинку. Вполне хватило бы и 30 сек выдержки, а не минутной, как это по данному снимку.