Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: КТЛР материалов для труб астрографов.  (Прочитано 2402 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

stepan

  • Гость
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #20 : 25 Янв 2012 [10:15:17] »
треба кусок ситалла отпилить ;D
ну а шо если для таких опытов склеить кучку ситалловых столбиков?

да и вообще можно интерферометрически размеры мерить. без всяких супер материалов.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 523
  • Благодарностей: 260
    • Сообщения от ysdanko
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #21 : 25 Янв 2012 [10:26:09] »
Ну или у химиков попросить кварцевых трубок  ;)

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 379
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #22 : 25 Янв 2012 [12:51:16] »
Увеличив время отстоя и воспользовавшись градусником - дюралюминиевый уголок длиной 980мм. сжался на 650мкм. относительно инваровой пластины при разнице темрератур - 34*C. Следовательно, ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ктлр уголка - 19,5 Х 10/\-6.

Онлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 29 439
  • Благодарностей: 2030
    • Сообщения от kryptonik
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #23 : 25 Янв 2012 [13:16:25] »
Присобачил всю фигню к трубе - самопал. Полтора миллиметра, по толщине - стеклообои с эпоксидкой из хозяйственного + армирующая сетка с ячейкой1,5х1,5 тоже 1,5мм. В общем - бутерброд. Длина трубы от базы до индикатора - 940мм.
Что-то труба себя плохо показала, или так для стеклопластика и нормально? Мне помнится, попадались значения раз в пять меньше, а на практике получается хуже алюминия. Или это особенность стеклообоев? Что за армированная сетка? А классическую стеклоткань + эпоксидка нет возможности проверить? И еще есть уверенность, что замеряется именно изменение линейного размера, а не деформации типа коробления, изгиба и т.п.?

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 379
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #24 : 25 Янв 2012 [13:32:43] »
Присобачил всю фигню к трубе - самопал. Полтора миллиметра, по толщине - стеклообои с эпоксидкой из хозяйственного + армирующая сетка с ячейкой1,5х1,5 тоже 1,5мм. В общем - бутерброд. Длина трубы от базы до индикатора - 940мм.
Что-то труба себя плохо показала, или так для стеклопластика и нормально? Мне помнится, попадались значения раз в пять меньше, а на практике получается хуже алюминия. Или это особенность стеклообоев? Что за армированная сетка? А классическую стеклоткань + эпоксидка нет возможности проверить? И еще есть уверенность, что замеряется именно изменение линейного размера, а не деформации типа коробления, изгиба и т.п.?

Ну, стеклопластиковой эту трубу назвать сложно, стеклообои - материал мало изученный. Сетка пластиковая (полиэтилен ?) которая под штукатурку идёт в качестве армирующей, типа как москитные сетки в хозяйственном. Возможно, когда труба горизонтально лежала на балконе, верх и низ её имели небольшой градиент температур, но сомнительно, что это могло сильно повлиять на показания. Классической эпоксифенольной трубы из Хотьково есть 180мм. длины, т.е. мерить придётся участок 100 -120мм. боюсь в погрешностях измерения всё утонет.

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 379
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #25 : 25 Янв 2012 [15:31:24] »
Линейка из нержавеющего (неизвестного) сплава длиной 520мм. при разнице температур в 25*С за полтора часа укоротилась на 120мкм., что равно 9,2 х 10/\-6 относительно инвара.

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 379
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #26 : 25 Янв 2012 [18:14:51] »
А классическую стеклоткань + эпоксидка нет возможности проверить?
Изловчился и померил кусок эпоксифенольной трубы из Хотьково.  Разница - 33*C, длина -160мм., уход - 70мкм. за 2 часа. Итого = 13,3 Х 10/\-6 относительно инвара. Можно считать - сталь.

Онлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 29 439
  • Благодарностей: 2030
    • Сообщения от kryptonik
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #27 : 25 Янв 2012 [18:29:23] »
Очень интересная информация! Спасибо!
По идее, можно обойтись и без инвара, использовать почти любой стержень. Подумываю применить термокомпенсацию. Если будет два материала, то можно подбирать относительную длину участков на образцах.

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 379
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #28 : 25 Янв 2012 [22:09:36] »
Не за что, самому интересно.
Померил ктлр соснового бруска, томил 2 часа. - 1,85 х 10/\-6 отн. инвара. В справочниках приводится значение - 5....... Возможно, как говорил Алексей, процессы уже начались и на данном этапе эта инваровая пластина имеет ктлр около 3......... , это коррелирует с показаниями по дюралю. Но нужно ещё проверять.
Есть ситалловая заготовка D=350мм., но как индикатор и пластину к ней присоединить пока не придумал, не струбцинами же.

Хотя, сооружу подобие скобы и наложу на заготовку. типа - микрометр
« Последнее редактирование: 25 Янв 2012 [22:19:59] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн Piter_Korn

  • *****
  • Сообщений: 2 219
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Piter_Korn
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #29 : 25 Янв 2012 [23:11:56] »
С одного края ситалового блина подложить "Маленький Твердый Предмет", с другой - "маленький шарик" ! Сверху - испытуемый материал. Измерить расстояние (микрометром) между МТП и .....
« Последнее редактирование: 25 Янв 2012 [23:16:58] от Piter_Korn »

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 379
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #30 : 26 Янв 2012 [00:08:51] »
Заготовка зажата между щупом и опорой струбцины. Загружаю на балкон. Пардон за антураж.
Прошло 50 минут при разнице в 35*C, какие-то флуктуации в пределах 5мкм. в пользу ситалла.
За полтора часа - никаких изменений.
« Последнее редактирование: 26 Янв 2012 [02:38:33] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 816
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #31 : 26 Янв 2012 [16:37:51] »
Цитата
Увеличив время отстоя и воспользовавшись градусником - дюралюминиевый уголок длиной 980мм. сжался на 650мкм. относительно инваровой пластины при разнице темрератур - 34*C. Следовательно, ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ктлр уголка - 19,5 Х 10/\-6.

Очень близко к справочной величине... (см http://d16.3dn.ru/index/svojstva_d16_d16t/0-12) там это число 23,8. У чистого алюминия 22.2 

Всё уже немного хоть как-то решено применением фторопластовых/капролоновых  термокомпенсаторов.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 379
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #32 : 26 Янв 2012 [16:55:17] »
Здесь считают, что у алюминия - 18,35.
http://rcopticalsystems.com/telescopes/index.html

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 523
  • Благодарностей: 260
    • Сообщения от ysdanko
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #33 : 26 Янв 2012 [18:15:53] »
Да люминь разный бывает ;D Относительно него вообще говорить о чем то сложно... Вот относительно кварца, как Серега предлагал ( пардон ситала) можно определить и КТРЛ Димкиного инвара  ;D


Оффлайн Astel-150

  • *****
  • Сообщений: 3 681
  • Благодарностей: 138
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Astel-150
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #34 : 26 Янв 2012 [18:24:19] »
Если инвар лежалый - ну там лет 20, то он теряет свой нулевой КТР и становится обычной нержавейкой...
А откуда такая информация?

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 379
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #35 : 26 Янв 2012 [18:24:29] »
По информации от оф. источника  http://lzos.ru/content/view/18/37/
т.е. можно считать - 0. В последнем опыте 5-микронные флюиды говорят о том, что это суперинвар и соответствует табличным значениям. А уголок я покупал в OBI...  ;D

Вот надо у Олега взять карбоновую трубку на проверку, даже если он будет сопротивляться - это ж для удовлетворения общего любопытства. :)

stepan

  • Гость
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #36 : 26 Янв 2012 [18:27:26] »
Дима, а что насчет индикатора? он от изменений Т не гуляет в показаниях?

мысль - прилепить на кусок инвара ситалловую сферу радиусом например 1000мм, на другом конце PDI интерферометр(как наиболее доступный). и по дефокусировке интерферограммы считать изменение расстояния.

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 379
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #37 : 26 Янв 2012 [18:31:50] »
Дима, а что насчет индикатора? он от изменений Т не гуляет в показаниях?
Надо стенд городить. А пока положил его в морозилку, потом положу на батарею. Посмотрим, что получится. Но, вроде читал, что там чуть ли не инвар применяется?

Интерферометра у меня что-то не оказалось. ;)

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 523
  • Благодарностей: 260
    • Сообщения от ysdanko
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #38 : 26 Янв 2012 [18:32:21] »
Ну насчет индикатора...Там штырек порядка 0,1м, а на механику прибора (рычажки, пружинки, и т.п.)  это вообще практически не влияет...


Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 523
  • Благодарностей: 260
    • Сообщения от ysdanko
Re: КТЛР материалов для труб астрографов.
« Ответ #39 : 26 Янв 2012 [18:35:48] »
мысль - прилепить на кусок инвара ситалловую сферу радиусом например 1000мм, на другом конце PDI интерферометр(как наиболее доступный). и по дефокусировке интерферограммы считать изменение расстояния.
Есть другой, более   доступный в реализации способ, это световолоконный интерферометр. PDI  это все же для эстетов (очень сложно юстировать :) )