ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот не понимаю я этого снобизма. Вместо того, чтобы толково разъяснить, отсылки на англоязычные статьи astro-ph. Уверяю, что перед публикацией своего первого постинга, я смотрел на Astronet. Комментарий там появился лишь 23-го. Мой постинг датирован 21-м числом. На тот момент по-русски можно было прочитать лишь сообщения "жёлтой прессы".
А там много информации? Собственно вся сенсационность или несенсационность события заключена в том, что "для Земли 1 эрг на квадратный сантиметр – очень маленькая энергия" (цитата из Астронета). Уважаемый Сергей Боррисович, а какая энергия была бы большой? Чтобы как-то почувствовалось. Ответьте пожалуйста.
Цитата: MM от 24 Фев 2005 [10:16:27]А там много информации? Собственно вся сенсационность или несенсационность события заключена в том, что "для Земли 1 эрг на квадратный сантиметр – очень маленькая энергия" (цитата из Астронета). Уважаемый Сергей Боррисович, а какая энергия была бы большой? Чтобы как-то почувствовалось. Ответьте пожалуйста.Вопрос, конечно, сводится к расстоянию до источника. И интерес связан с большой собственно выделившийся энергией.Хотя, давайте прикинем, возьмем яркие звезды. Это что-то типа нескольких светимостей Солнца с растояния в несколько парсек.Получаем 0.0001 эрга в секунду на квадратный сантиметр. Не знаю, как вы хотите почувствовать. 1 эрг на квадратный сантиметр в виде гамма-излучения уже влияет на степень ионизации верхней атмосферы.
Цитата: Сергей Попов от 24 Фев 2005 [10:27:54]Цитата: MM от 24 Фев 2005 [10:16:27]А там много информации? Собственно вся сенсационность или несенсационность события заключена в том, что "для Земли 1 эрг на квадратный сантиметр – очень маленькая энергия" (цитата из Астронета). Уважаемый Сергей Боррисович, а какая энергия была бы большой? Чтобы как-то почувствовалось. Ответьте пожалуйста.Вопрос, конечно, сводится к расстоянию до источника. И интерес связан с большой собственно выделившийся энергией.Хотя, давайте прикинем, возьмем яркие звезды. Это что-то типа нескольких светимостей Солнца с растояния в несколько парсек.Получаем 0.0001 эрга в секунду на квадратный сантиметр. Не знаю, как вы хотите почувствовать. 1 эрг на квадратный сантиметр в виде гамма-излучения уже влияет на степень ионизации верхней атмосферы.Скажите пожалуйста, а как это можно посчитать. А то ничего кроме закона Стефана-Больцмана на ум не приходит.
Да, у меня давно создалось ощущение, что зря я третий год каждое утро начинаю с добавления свежих статей туда.
Что подсчитать? Степень ионизации?
Вообще говоря, вам надо взять только светимость - и все.
Со всей.Просто я имею ввиду, что чаще всего светимость за вас уже подсчитали.
Если между этими явлениями есть связь, то всяко не электромагнитная. А значит – гравитационная.
Вспышка на магнетаре, в любом случае, породила и мощные гравитационные волны.
И если предположить, что землетрясения вызваны именно этим, гравитационными волнами, то отсюда следует интересный факт - гравитационные волны распространяются со скоростью света. Ведь они пришли вместе со вспышкой гамма.
А если это все так, то эти гравитационные волны должны были повлиять и на все остальные тела Солнечной системы. Не располагает ли кто-нибудь сведениями о таких явлениях?
;Dпоржал я тоже от души ну а если серьезно ,то не могут гравитационные волны распространятся на пару дней быстрее.Должна быть какая-то "логика" в мире. Может гравитационные волны распространяются мгновенно?Тогда надо вспомнить историю Земли - что произошло примерно 50 тысяч лет назад.