ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
По итогу, на первый взгляд, дарк 15минут при ИСО1600, выглядит менее шумным чем до переделки, но это субьективное ощущение. Снимков До и ПОСЛЕ не делал
2. Нужно быть очень внимательным при снятии матрицы со своего посадочного места - легко можно незаметить и растерять юстировочные прокладки, я одну потерял, пришлось травить ее на плате а потом сдирать слой меди с текстолита. И очень долго и нудно юстировать матрицу пузырьковым уровнем.
Вполне возможен вариант что смысла в такой переделке ноль, но проверить это сейчас невозможно.
Сравнивал тепловыделение камеры при записи на кадра на карточку и по кабелю на ноут...
Стукнуло меня сделать хоть какое-то охлаждение своему Кенону 350D.
Цитата: stepan от 03 Окт 2010 [04:49:44]Стукнуло меня сделать хоть какое-то охлаждение своему Кенону 350D. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27577.0.html
И что. Реально отъюстировать матрицу пузырьковым уровнем Там же точность ИМХО плюс минус лапоть.
Цитата: FRIM@N от 03 Окт 2010 [14:16:37]И что. Реально отъюстировать матрицу пузырьковым уровнем Там же точность ИМХО плюс минус лапоть. Дома лежит станочный уровень, 1 деление = 0.05мм на метр! На размерах матрицы им микроны ловить можно. Только у меня дома ни одного на столько ровного стола нету.
Цитата: Анатолий Баскаков от 04 Окт 2010 [22:07:19]Сравнивал тепловыделение камеры при записи на кадра на карточку и по кабелю на ноут...и каковы результаты?? разница существенна или ей можно принебречь?
Т.е. с карточкой греется больше?