ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну а определение - нормальный там центр, немного не корректно
И вобще при таких выходных зрачках качество по центру будет определяться дефектами хрусталика
На пальцах так - потери света в ОКШ-24 видны на глаз
Цитата: Vladim от 13 Сен 2007 [19:27:26] Раз в Японии и Австралии по 300 долл продают, значит берет кто-то.Ну да бог с ними... Это я к тому, сколько же в действительности на небе будет поле у линейки ED
Цитата: Vladim от 13 Сен 2007 [20:03:43] ;DНу так померьте и нет вопросов! Я бы лично тогда призадумался бы - почему бы не взять, хотя у ОКШ уж больно поле здоровенское. И жалко-а вдруг он не у дел будет
Нормальный в ОКШ 24 центр. И вобще при таких выходных зрачках качество по центру будет определяться дефектами хрусталика.У меня вот возник вопрос по ED 30-35-40. У Дипскай указаны поля 69-74-69, а у аналога Парагон 69-69-69.http://www.tmboptical.com/itemsGrid.asp?cat_id=56. Почему? Они там что, у 35мм поле занижают? Любопытно, по звезде поле 35-ED Дипскай кто-нибудь мерял?