ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Гы, "Живая вода" тоже инициатива снизу, и "цель гарна", и средства выделены, но вот методы апологетов пулкона и жв практически одинаковы. Полная безнадега. А поскольку в рамках одной системы
Я бы и не "брюзжал" здесь, если бы не соблюдались некие приличия: ЦНИИМаш, как контролирующая организация не вправе заключать договора в сфере, которую контролирует
ПУЛКОН не вправе размещать копию своего сайта за государственные деньги на свободном форуме
Kismet не вправе посылать несогласного с ним участника на свободном форуме.
To Виктор Воропаев, принято. Я плачу все налоги и поэтому имею право хотя бы на свое мнение по поводу их использования. Когда большая часть налогоплательщиков будет поступать так же, тогда, глядишь, подобные флеймы и исчезнут.
А просто обсирать все подряд - дело-то это нехитрое, только вот оно ничего не улучшает...
Цитата: kismet от 05 Дек 2010 [09:45:09]Наши в основном работают (их выпущено около 40 штук, уже точно не помню, где они все стоят):http://lfvn.astronomer.ru/report/0000018/GAO/index3.htmНо обеспечивают привязку времени до 1 сотой секунды, тогда как хотелось бы до 1 тысячной. Об этой системе как раз и говорится здесь:Цитата: 1212Lupus от 30 Ноя 2010 [03:44:35]есть решение а-ля Trimble Resolution T3 с софтом, которое делают проф. астрономы для обсерваторий (Пулковская и т.д.).для всех, кто работает в рамках нашего проекта. Всего 3 обсерватории используют свои собственные наработки (Монды, Архыз и Научный), остальные - вышеупомянутую нашу. С этим прибором работают с помощью программного модуля АккуТайм, тоже пулковской разработки.Решение не идеальное, что отчасти признают авторы, хотя и работающее.
Наши в основном работают (их выпущено около 40 штук, уже точно не помню, где они все стоят):http://lfvn.astronomer.ru/report/0000018/GAO/index3.htmНо обеспечивают привязку времени до 1 сотой секунды, тогда как хотелось бы до 1 тысячной. Об этой системе как раз и говорится здесь:Цитата: 1212Lupus от 30 Ноя 2010 [03:44:35]есть решение а-ля Trimble Resolution T3 с софтом, которое делают проф. астрономы для обсерваторий (Пулковская и т.д.).для всех, кто работает в рамках нашего проекта. Всего 3 обсерватории используют свои собственные наработки (Монды, Архыз и Научный), остальные - вышеупомянутую нашу. С этим прибором работают с помощью программного модуля АккуТайм, тоже пулковской разработки.
есть решение а-ля Trimble Resolution T3 с софтом, которое делают проф. астрономы для обсерваторий (Пулковская и т.д.).
ЦитатаС учетом задержек передачи данных по протоколу RS-232, управления камерой и программных задержек в системе Windows, не являющейся ОС реального времени, фактическая точность определения момента экспозиции при использовании данной системы составляет 0.01-0.02 с. Кроме того, для ПЗС-камер, обладающих аппаратной возможностью запуска экспозиции от внешнего синхронизирующего импульса (т.н. триггерный режим), используется секундный импульс (PPS), генерируемый GPS-приемником на базе Trimble Resolution T. В этом случае фактическая точность определения момента начала экспозиции ограничивается только скоростью и стабильностью срабатывания механического затвора камеры. Такой возможностью обладают, в частности, все модели ПЗС-камер FLI.Замерялось ли среднеквадратическое отклонение данной системы, или это предполагаемые значения?
С учетом задержек передачи данных по протоколу RS-232, управления камерой и программных задержек в системе Windows, не являющейся ОС реального времени, фактическая точность определения момента экспозиции при использовании данной системы составляет 0.01-0.02 с. Кроме того, для ПЗС-камер, обладающих аппаратной возможностью запуска экспозиции от внешнего синхронизирующего импульса (т.н. триггерный режим), используется секундный импульс (PPS), генерируемый GPS-приемником на базе Trimble Resolution T. В этом случае фактическая точность определения момента начала экспозиции ограничивается только скоростью и стабильностью срабатывания механического затвора камеры. Такой возможностью обладают, в частности, все модели ПЗС-камер FLI.
Цитата: kismet от 05 Дек 2010 [09:45:09]С другой - мы сейчас заняты разработкой следующего поколения службы времени - т.е. тоже планируем иметь 1 службу на несколько телескопов, с точностью привязки лучше 1 тысячной секунды. Но это - недешёвый вариант, с рубидиевым стандартом и прочими прибамбасами. Одновременно пробуем улучшить уже существующую систему, получается подешевле, но не настолько, как мечталось бы (вчера как раз получил детали на первые 5 штук). Для точности 0,001с рубидиевый стандарт нафиг не нужен, у Resolution T и так RMS заявлена 15нс. Лучше договориться с FLI чтобы они датчик Холла в затвор встраивали, а лучше два. Тогда можно разработать систему на микроконтроллере, которая бы замеряла время срабатывания затвора непосредственно, а не по косвенным признакам, как сейчас.
С другой - мы сейчас заняты разработкой следующего поколения службы времени - т.е. тоже планируем иметь 1 службу на несколько телескопов, с точностью привязки лучше 1 тысячной секунды. Но это - недешёвый вариант, с рубидиевым стандартом и прочими прибамбасами. Одновременно пробуем улучшить уже существующую систему, получается подешевле, но не настолько, как мечталось бы (вчера как раз получил детали на первые 5 штук).
Но зачем давать кому-то еще шанс, пока система не изменилась? Это даже не наступание на грабли...
Ты ошибся в главном –деньги на обсерватории Роскосмоса дал сам Роскосмос, генералы тут ни при чем:«Разработка комплексов отраслевой автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве» (в части работ 2010 года) Шифр: ОКР «АСПОС ОКП»118000000.00 RUB Организатор торгов Федеральное космическое агентство
Шутки шутками, но в гранте Роскосмос-РФФИ есть по этому поводу отдельный пункт отчетности, и я в нём перечислял наши заметки в Интернете. В январе буду новый отчет писать, и, снова перечислю.
И наш сайт ведется бесплатно и добровольно, главным образом 2-мя людьми. Один пишет, другой выкладывает материал. Пишется и ведется в свободное от работы время. .....Наш проект реализуется на наши собственные деньги.
Поэтому налогоплательщики могут отдыхать и стройными рядами уходить в даль.
Цитата: kirichek от 02 Дек 2010 [20:02:23]Ты ошибся в главном –деньги на обсерватории Роскосмоса дал сам Роскосмос, генералы тут ни при чем:«Разработка комплексов отраслевой автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве» (в части работ 2010 года) Шифр: ОКР «АСПОС ОКП»118000000.00 RUB Организатор торгов Федеральное космическое агентство
Цитата: kismet от 04 Дек 2010 [12:21:37]Шутки шутками, но в гранте Роскосмос-РФФИ есть по этому поводу отдельный пункт отчетности, и я в нём перечислял наши заметки в Интернете. В январе буду новый отчет писать, и, снова перечислю.
Цитата: kismet от 05 Дек 2010 [10:43:50]И наш сайт ведется бесплатно и добровольно, главным образом 2-мя людьми. Один пишет, другой выкладывает материал. Пишется и ведется в свободное от работы время. .....Наш проект реализуется на наши собственные деньги. Раздвоение личности?
Цитата: kismet от 05 Дек 2010 [10:43:50]Поэтому налогоплательщики могут отдыхать и стройными рядами уходить в даль. Налогоплательщики уходят. Только зачем среди них какую-то поддержку искать? Али все под злостных неплательщиков заточено?... Успехов
Как говаривал покойный генерал Петров - фраза "масло подорожало" представляет собою нонсенс. С системой точно так же: она сама собой не изменится. Ее люди меняют.
Явным недоброжелателем Вы судя по-всему не являетесь. То есть возможно и на самом деле есть смысл что-то изменить в практике публичного освещения деятельности проекта - чтобы у человека извне не возникали ассоциации с жв и прочим бендеризмом.
Цитата: ...а с платформы говорят: от 05 Дек 2010 [13:49:47]Как говаривал покойный генерал Петров - фраза "масло подорожало" представляет собою нонсенс. С системой точно так же: она сама собой не изменится. Ее люди меняют.Дык надо начать с себя, как говривал МС.
Цитата: ...а с платформы говорят: от 05 Дек 2010 [13:49:47]Явным недоброжелателем Вы судя по-всему не являетесь. То есть возможно и на самом деле есть смысл что-то изменить в практике публичного освещения деятельности проекта - чтобы у человека извне не возникали ассоциации с жв и прочим бендеризмом.Собственно, претензий к к собственно пулкону нет - проект, которых сотни и тысячи.
Претензии к теме, которая, стараниями участников проекта, как золото блестит и не тонет. Представляете, что будет здесь, если каждый из руководителей хотя бы Роскосмосовских прожектов тему откроет и будет ее поддерживать в стиле "а г-н НН на Ф-Г еще одну гайку закрутил". Или всю библиографию по проекту начнет вываливать...
Kismet, не волнуйтесь Вы так, Вы в игноре. За хамство и демагогию, если чё.
Вы в игноре.
2kismet: Вообще зря ты так. Имхо - это (про Azteckium) не искренний недоброжелатель (навроде твоего старого друга г. Зайцева).
Просто почему-то получается, что народ на нас малость озлился. Вопрос - почему? Четыре года тому назад чуть ли не аплодировали.
Претензии к теме, которая, стараниями участников проекта, как золото блестит и не тонет.
Мы ведь в принципе могли здесь организовать такой маленький междусобойчик: хвалить там-и-тут друг друга.
Не отвечайте - оно само утонет. Мы ведь в принципе могли здесь организовать такой маленький междусобойчик: хвалить там-и-тут друг друга. Не организовываем же, так?
Цитата: ...а с платформы говорят: от 05 Дек 2010 [17:27:30]Не отвечайте - оно само утонет. Мы ведь в принципе могли здесь организовать такой маленький междусобойчик: хвалить там-и-тут друг друга. Не организовываем же, так?Не так: неделю не отвечал, а оно всплывало. Посмотрите историю, очень характерно.
Цитата: Azteckium от 05 Дек 2010 [10:08:17]Гы, "Живая вода" тоже инициатива снизу, и "цель гарна", и средства выделены, но вот методы апологетов пулкона и жв практически одинаковы. Полная безнадега. А поскольку в рамках одной системыВы так и не высказались, что же Вам конкретно не нравится в нашем проекте. И в наших методах. Давайте разбираться по пунктам:1. Вам не нравятся наши публикации? Не в тех журналах, недостаточно хорошие результаты, неактуальная тема?2. Вам не нравится, что мы делаем новые телескопы? Не той схемы, не там ставим, не для той задачи?3. Вам не нравится, что мы поддерживаем обсерватории?4. Вам не нравится, что мы пытаемся объединять ЛА?5. Вам не нравится, что мы реализуем масштабный проект за свой счёт, а не на деньги государства?6. Вам не нравится, что инициативный проект вовлечен в решение задач государственной важности?Ну же, смелее.
Цитата: Azteckium от 05 Дек 2010 [16:31:43]Собственно, претензий к к собственно пулкону нет - проект, которых сотни и тысячи. Ну уж и тысячи. Назовите хотя бы 2 – 3. Чтобы за свои деньги, да такой масштаб, да чтобы результаты лучше мирового уровня. Я, кстати, уже просил Вас назвать, но Вы отмолчались. Ну, еще раз прошу, я не гордый.
Собственно, претензий к к собственно пулкону нет - проект, которых сотни и тысячи.
А теперь ты меня похвали