юстировочный узел параболы

[Uldis]

как я понял из фотографий Скорпиона и  Iskandar`a
парабола держится на 3 подпружиненных болтах, даже если пружины от клапанов головы двигателя то всё равно положив телескоп горизонтально - зеркало встанет на "торец" и хоть на пол милиметра сместится вниз...у меня зеркало 265мм, где то 6кг весит, как быть то? вроде наброски чертежей сделал, но жутко беспокоит этот узел о 3ёх "подпружиненных болтиках"... ну ведь будет люфт...и под своим весом "загнёт" пружинки и когда труба будет лежать ровно в горизонтале, зеркалу надо будет иметь 90 градусов, а будет 91 - 92 (89-88)    









или взять пружину от белаза?



рисунок конечно чуть утрирован  , но всё равно нижняя пружина будет чуть поджата ....может не так сильно как я нарисовал но всё же

[stepan]

Uldis, там же видно стопорные винты, они то и удерживают зеркало в заданном положении!

[Hell]

Поверьте мне три пружины не осядут и не будут "загибать зеркало" проверенная система если все же ей не доверяете то поступайте классическим способом стопорите юстировочные винты дополнительными все намертво

[Gandalf]

Это смотря какие пружины. Уж если 300мм зеркало лежит на пружинах и не прогибается, то 265 и подавно можно на пружины поставить. При правильно подобранных пружинах не надо стопорных винтов. Пружины то предварительно примерно на половину стянуты гайками, выполняющими роль юстировочных, т.е. есть преднатяг, который гораздо больше веса зеркала. Гайки крутятся с достаточным усилием (трением), чтоб самораскручиваться.

[Yaroslav]

Осозновая свою значимость и важность я решил высказать свои соображения по этому вопросу .

Итак, опасения Улдиса понятны, но даже учитывая все сказанное, вряд ли он сможет спать спокойно. Поэтому предлагаю к рассмотрению "вывернутую" версию...

Принцип ясен из рисунка, но я поясню... оправа зеркала, под натяжением пружины опирается на юстировочный винт, таким образом пружины работают в обратную сторону.

1 оправа зеркала
2 опорная пластина оправы
3 юстировочный винт
4 штифт с резьбой, закрепленный в оправе
5 ограничительная гайка
6 пружина
7 гм... что бы это могло быть

[Uldis]

спасибо, положусь на вас , господа

[Felis]

7 гм... что бы это могло быть

Не гм, а гз...  

[Filjka]

Кстати,кто мне обьяснит, зачем надо делать ТРИ юстировочных винта   Можно же и двумя обойтись  

[stepan]

Кстати,кто мне обьяснит, зачем надо делать ТРИ юстировочных винта   Можно же и двумя обойтись  

Это как?Двумя не обойтись.
Вообще, математически, любая плоскость опирается всегда только на три точки, поэтому и столы четырехножечные качаются.
В оправе любые два винта служат своего рода шарнирами, а третий опускает или приподымает свободный конец, либо один винт служит "шарниром", а два других вращают зеркало вокруг оси проведенной от "шарнира" между этими двумя винтами в плоскости зеркала. Фу-у-ух, вроде все правильно сказал..

[stepan]

Вот сваял, примерно можно понять принцип. средний винт-"шарнир"

[Filjka]

Вот перекопировал готовый узел с недостроенного телескопа дениса, сам узел изготовил ЛА из Риги.  Здесь можно обойтись без центрального ю.винта,и пружин.
Ещё нарисовал подробно "развёрнутый" вид,что-бы всё было понятно. Уже придумал,как переделать узел под трубу,а не плоское основание.

[Filjka]

2Степаненко Сергей: Я имел в виду 2 юстировачных,и 1 шарнир.

[Leshy]

2 Filjka: Меня сильно смущает приведенная схема - боюсь, что все это будет недопустимо сильно шататься, а если брать достаточно прочный металл, то вес получится совсем запредельный (в конструкции слишком много консолей) да и соорудить это все из хотя бы 3мм стали будет довольнь трудно... Не мудрите, есть проверенные и опробованные многими конструкции - оптимальные с точки зрения веса и прочности и несложные в изготовлении

[Filjka]

Я-бы не сказал,что там что-то шатается   Причём ЛА небыл никаким астролохом,и построил не один телескоп.
Щас ещё заметил,что неправильно нарисовал...

[Iskandar]

2 Filjka:
Какая-то странная конструкция у Вашего знакомого - судя по способу крепления он Чикинские доски на поток клепает?!
И всё это только для того, чтобы вместо трёх винтов двумя обойтись?

[Filjka]

Понятия не имею,что он хотел этим "сказать",но по-моему это из-за самого телескопа(не труба). Да и сделать такой (ИМХО) легче  

[Hell]

Не мудрите, есть проверенные и опробованные многими конструкции - оптимальные с точки зрения веса и прочности и несложные в изготовлении

Полностью согласен лучше изначально не делать ошибок и довольствоваться классическими методами изготовления оправ, у меня вообще она сделана из дубовой доски толщиной 20мм и ничто за год не разбалталось  и не сбилось, а возился я с ней всего два дня

никакой сварки одни болты и ни одного шурупа все сидит прочно и сердито

[Felis]

Павел, а можешь подробнее рассказать о креплении зеркала к "дубовой доске"?

[Yaroslav]

Павел, а можешь подробнее рассказать о креплении зеркала к "дубовой доске"?

Гвоздями!!!

[Felis]

Причем через ГЗ...  

Не осуди, Ярик, просто интересно кто как решает эту задачу...