Седну всё-таки могут признать планетой

[T101]

А вот у меня возник вопрос: каков химический состав транснептуновых объектов? Ну, по современным представлениям я имею в виду.

[bob]

Кометный - газовый лед и силикаты. Кстати, с этим могут сильно ошибаться.

[Diletant]

А что, может и в правду делить их по происхождению как при историческом материализме? Ведь была же раньше на месте нашего солнца другая звезда и летали вокруг по близким орбитам несколько юпитеров. Потом звезда стала Новой или Сверхновой, оболочки с юпитеров сдуло, а теперешние образовались из нового материала на пустом месте. Вот и поразмышлять бы, что происходит с планетами и их орбитами у Новых и, что при этом вдалеке образуется и как себя ведет?

[Солярист]

А по-вашему, исторический материализм умер?

[bob]

Исторический неплохо сохранился... в архивах ленинки. С обычным материализьмом всё пока в норме

[ched]

А может, Седна - красный карлик, Солнце B ?
Больно уж орбита дальняя и вытянутая.

[zverolovlev]

А по спектру что нельзя планету от звезды отличить?

[Karen]

А может, Седна - красный карлик, Солнце B ?
Больно уж орбита дальняя и вытянутая.

Если правильно помню, оценка размера Седны основана на яркости в том же расстоянии. Красный карлик больше чем 80х масса Юпитера. В том же расстоянии, красный карлык был бы значительно ярчим.

А по спектру что нельзя планету от звезды отличить?

Видимый спектр планеты такой же как и спектр своей звезды (отражает свет звезды), плюс атмосферические линии планеты. Если нет атмосферы, видимый спектр планеты был бы таким же как и зведзы, только тусклее. Ну, инфракрасный спектр планеты зависит от материала поверхности, температуры планета, атмосферы, и т.д. Значительно отличается от инфракрасного спектра звезды.

[Ясь]

А что, может и в правду делить их по происхождению как при историческом материализме? Ведь была же раньше на месте нашего солнца другая звезда и летали вокруг по близким орбитам несколько юпитеров. Потом звезда стала Новой или Сверхновой, оболочки с юпитеров сдуло, а теперешние образовались из нового материала на пустом месте. Вот и поразмышлять бы, что происходит с планетами и их орбитами у Новых и, что при этом вдалеке образуется и как себя ведет?

Забавная гипотеза... Только если бы Солнце взорвалось, как Сверхновая, мы бы жили под мертвенным рентгеновским калением маленького и о-о-очень плотного мячика, состоящего из одних нейтронов...

[Дмитрий Вибе]

Новость из Nature от 9 февраля

Группа Международного астрономического союза, разрабатывающая определение термина "планета", объявит о своем решении как минимум не раньше августа, да и тогда вряд ли. Нерешительность МАС, в частности, приводит к невозможности присвоить имя объекту 2003 UB313, поскольку именами больших планет и астероидов в МАС ведают разные комитеты (вот не думал, что в МАС есть комитет по именованию больших планет). Комиссия МАС по разработке определения термина "планета" была создана в 2004 году, но с тех пор так и не пришла к единому мнению. Вопрос, вероятно, будет поставлен перед всем астрономическим сообществом на Генеральной ассамблее МАС в Праге в августе 2006 г.

[Александр Вольф]

Да скорее всего эту комиссию по именованию больших планет пришлось в срочном порядке создавать... Как вариант могли бы сделать такое: Плутон является планетой в силу исторических событий - это у нас как раз самая малая планета в системе, и, соответственно, все, что больше Плутона могли бы также считать планетой. Или начиная с какого-то определенного радиуса...

[Гриневич Пётр]

А может, Седна - красный карлик, Солнце B ?

Nemesis
http://nineplanets.org/hypo.html#nemesis

[bob]

Было. Если такая пакость отыщется, придётся глубже рыть окопы.