Фильтры - результаты промеров.

[Владимир Николаевич]

Вот по ушам то ездят! Да этож обычный  КС-14 или КС-15 фильтр, с отсечкой от 630-640 нм. Цена ему за 49мм диаметр  в фотокоммисионке ровно 50 рублей! Главное нашару по-умному назвать Night-Sky......

Да уж! Соответствие графика 99%-е.... В наборе квадратных фильтров 40х40 и 80х80 все это есть... Продают эти наборы примерно из расчета 100$ за ящик!

[Gleb1964]

Вот по ушам то ездят! Да этож обычный  КС-14 или КС-15 фильтр, с отсечкой от 630-640 нм. Цена ему за 49мм диаметр  в фотокоммисионке ровно 50 рублей! Главное нашару по-умному назвать Night-Sky......

нет. На нем еще интерференционное покрытие добавлено - обратите внимание, у него более крутая характеристика и волны на вершине в начале зоны пропускания, такие фильтры дороже. А вот для сравнения характеристика фильтра просто из стекла Schott RG 645 (тот же, что и наши КС этой серии). Скажем, у Edmund Optics такой фильтр, размером 1 дюйм, стоит 200 евро http://www.edmundoptics.eu/optics/optical-filters/longpass-edge-filters/high-performance-od-4-longpass-filters/62986/

[Владимир Николаевич]

Вот по ушам то ездят! Да этож обычный  КС-14 или КС-15 фильтр, с отсечкой от 630-640 нм. Цена ему за 49мм диаметр  в фотокоммисионке ровно 50 рублей! Главное нашару по-умному назвать Night-Sky......

нет. На нем еще интерференционное покрытие добавлено - обратите внимание, у него более крутая характеристика и волны на вершине в начале зоны пропускания, такие фильтры дороже. А вот для сравнения характеристика фильтра просто из стекла Schott RG 645 (тот же, что и наши КС этой серии)

Вы меня уморили!!! "Волны на вершине" это что достоинство фильтра??? Это скорее недостаток! С практической стороны в пользу  Night-Sky перед КС-14 нет НИ ОДНОГО аргумента!
Насчет интерференционного покрытия - ну так один интерференционный фильтр, второй цветной! По хорошему изготовление качественного цветного дороже!
Но речь конечно не обо всем, но в данном конкретном случае, замена вменяема и логична. С На или SII 10nm как пример это не покатит!

[Владимир Николаевич]

- нужен крутой фильтр.

Нужен крутой фильтр, можно и на узкополосник раскошелиться. Они сейчас есть на любой вкус - плати бабки!

[Хрущев]

Мне кажется, что основная разница как раз в особенностях пропускания света фильтрами. Интерференционный фильтр отражает все лишнее назад, а "цветной" поглощает. При больших световых потоках (Солнце) это может приводить к разогреву цветного фильтра и искажению его поверхности, или как минимум струению теплого воздуха у поверхности фильтра. Все ИМХО, разумеется.

[ASheff]

Интерференционный фильтр отражает все лишнее назад

Не так вроде, просто из одного луча делает 2 в противофазе

[Хрущев]

Почему тогда он выглядит не прозрачным куском стекла, а как зеркало?

[nolv]

Цветные без просветления, и это им в минус.

[ASheff]

Почему тогда он выглядит не прозрачным куском стекла, а как зеркало?

Видимо да, все ненужное отражает, а нужное складывает )

[Сергей_М]

Подскажите пожалуйста, есть где графики на советские фильтры для ч/б пленок? Лежат штук 20 разных. Найдут применение в астрофото под Кэнон без фильтра??
Например желтый фильтр, какую часть спектра обрезает??

P.S.
Нашел полезную для себя информацию
http://photoshopworld.ru/lessons/438-using-coloured-filters-in-black-and-white-photography/

[serega2007]

     Они именно отрезающие . Кривая пропускания почти вертикальна . Графики легко найдете в Инете или в Госте , тоже в Инете .
       Оптическое цветное стекло .
       Там разрисовано для толщин в 2 и 5 мм .

[traveller in time]

Ребята, есть у кого-нибудь возможность спектр источника промерить?

[Deminic]

Результаты промера для фильтра CLS DeepSky 1,25".

Пропускание для длин волн:
H-beta (486.1 нм) - 96,5%
OIII (495.9 нм) - 92,4%
OIII (500.7 нм) - 94,4%
H-alpha (656,3 нм) - 58,5%

Полуширина рабочего диапазона - 74 нм, фоновое пропускание в видимом диапазоне спектра незначительное, в ИК - практически прозрачен. Очень сильно режет красную область спектра, по графикам производителя окно прозрачности в данном диапазоне должно наблюдаться при длинах волн, больших, чем 620-630 нм, фактически же данное значение составляете 660-670 нм.

[GraY25]

Кто сейчас в мск регионе промерами занимается?
Нужно пару-тройку фильтров посмотреть.

[Владимир Николаевич]

Результаты промера для фильтра CLS DeepSky 1,25".

Пропускание для длин волн:
H-beta (486.1 нм) - 96,5%
OIII (495.9 нм) - 92,4%
OIII (500.7 нм) - 94,4%
H-alpha (656,3 нм) - 58,5%

Этот фильтр будет хорош со светосильными обьективами. При 1\2 все сдвинется и как раз войдет вся На ну и про SII Вы совсем забыли.
Ну и честно сказать замер у Вас какой то сомнительный... Вариантов два или это старая поставки либо фильтр неудачный. Вот что намерил на спектрофотометре в фильтрах Deepsky CLS последней поставки автор темы Сергей При. Наложены графики 1.25" и 2" версий фильтра. Где то в этой теме был и цифровой файл от Сергея... На попадала целиком и Sii тоже.
  Предыдущую поставку не меряли...
Возможностей тогда еще не было.

[Deminic]

Вариантов два или это старая поставки либо фильтр неудачный.

Да, действительно, этому фильтру уже несколько лет - скорее всего, не самая свежая поставка. Про удачность или неудачность фильтра ничего сказать не могу - других образцов CLS на руках нет. Визуально с ним пару раз наблюдал - в принципе, свою работу в части подавления интенсивной жёлто-оранжевой засветки выполняет. А вот в качестве так называемого "Марс - фильтра" такая версия CLS не годится совершенно - изображение планеты просто окрашивается в бирюзовые тона без видимой пользы, UHC с нормальным пропусканием в красном по Марсу отработал лучше.

[Azatot (Павел Николаев)]

А кто-нибудь проводил замеры фильтра Optolong L-pro? Очень инетерсует.

[Алексей из Новгорода]

А кто-нибудь проводил замеры фильтра Optolong L-pro? Очень инетерсует.

судя по камере у вас в подписи, что - нибудь жутко узкополосное без течи в ик? Как буржуй его позиционирует? Пробовали снимать?

[Хрущев]

Промерил свой коронадовский BF5
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=143727.new#new

[Deminic]

Результат промера фильтра Moon & SkyGlow DeepSky 1.25".