ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
При этом при 34Х Луна просто очень резкая. Окуляр 12Х МБС .... звёзды как наколотые, небо чернющее, думаю использовать как походный вариант для обзоров или как гид для ньютона. Световой диаметр 100мм. Пробовал смотреть Сатурн, при 34Х чётко видны кольца. Хроматизм незаметен. Юпитер как маленький шар, чуть хроматит. Завтра сделаю переходник на EQ-5 и попробую разогнать до предела.
Интересно, удалось трубу для 254мм линзы сделать? Для ДС гляделка должна быть хорошая.
Оптика-то сия откуда? Где такое чудо применялось в авиации аж? ИМХО. Для целей астрономии именно с позиции качества все объективы разделяются на 2 типа:1. Объектив, изготовленный специально для астрономического телескопа их соответствующих марок стекла с расчётом, хорошим качеством изготовления, юстировкой, оправой, проверкой и т.п.2. Весь остальной "хлам". (объективы для фото и видеокамер, неизвестная оптика, оптические компоненты от каких-либо систем, объективов и т.п.)Так вот второй тип как ни крути, ничего путного из него не выйдет. В лучшем случае не телескоп, а очередная "гляделка".
Миша Грехов. С каких пор для тебя фото объективы стали "хламом"по качеству в любительской астрономии? С уважением Илья
Ну, как-то был я у Ивана Семёныча, мы хорошо так повизуалили с Наглерзумом в какой-то объективчик Кэноновский, 300/4 кажется - точка хорошая, дифракционная, не без ореолов конечно, но вполне!