Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Glory3d]

Чтобы усилить эффект "Рождественской ёлки" попробовал другую сборку

В качестве рождественской елки красиво , но звезды  смотрятся откровенно ненатуральными.
А туманность конечно впечатляет . Особенно, когда сам представляешь сколько там фотончики собирать надо. Буквально на днях она мне случайно попадалась при выводе сетапа на Розетку в ручном режиме. В противоположную сторону сетап повел, о чем то задумавшись, и щелкнул прицельный кадр на пару минут - только внешняя форма и угадывается.

[Fantom]

NGC2264 в Единороге
Снято в конце ноября 2013 года в 17 км на запад от Челябинска.

Красиво, понравилось. Чуть бы пошире поле, там много пыли рядом.

[Дмитрий Иванов]

Тоже вдохновился, на скорую руку сложил Конус, снятый в ноябре 2012г. на г. Шаджатмаз под Кисловодском.
Ньютон 230F/5,5, монтировка М9, QHY-9
На (Astrodon 6nm)-13 кадров по 40мин.
L - 40 кадров по 2 мин.
Кроп центра, масштаб - 100%, без флетов (не получились) и без дарков.
В На-фильтре шумновато получается, решил добавить L-ки. Дул приличный ветер, половину кадров выкинул.

[hard Noi 2]

NGC2264 в Единороге
Снято в конце ноября 2013 года в 17 км на запад от Челябинска.

Красиво, понравилось. Чуть бы пошире поле, там много пыли рядом.

Поле пошире чуть позднее попробую сделать на BORG-е с F=350 мм. Благо, что Конус почти всю зиму снимать можно будет.
Здесь кадр- слегка кропнутый из-за легкой кривизны разколлимировавшейся трубы.

Тоже вдохновился, на скорую руку сложил Конус, снятый в ноябре 2012г. на г. Шаджатмаз под Кисловодском.
Ньютон 230F/5,5, монтировка М9, QHY-9
На (Astrodon 6nm)-13 кадров по 40мин.
L - 40 кадров по 2 мин.
Кроп центра, масштаб - 100%, без флетов (не получились) и без дарков.
В На-фильтре шумновато получается, решил добавить L-ки. Дул приличный ветер, половину кадров выкинул.

Звездочки хорошие.
А вообще  столько кадров по 40 мин! Мне кажется, картинка лучше должна выглядеть. Скорее всего L- канал все похоронил (сумма сигма-клипинговая?).

[hard Noi 2]

Чтобы усилить эффект "Рождественской ёлки" попробовал другую сборку

В качестве рождественской елки красиво , но звезды  смотрятся откровенно ненатуральными.

Ещё не вечер . Буду искать варианты сборки суммы, чтобы не мазохировать со звездами.

[Дмитрий Иванов]

А вообще  столько кадров по 40 мин! Мне кажется, картинка лучше должна выглядеть. Скорее всего L- канал все похоронил (сумма сигма-клипинговая?).

Отдельно На и L - сигма с умолчательными настройками, их складывал суммой. Ветер и кривые флеты отбили всё желание обрабатывать полученные кадры год назад. В сере даже интересней получилось, найду стимул и время, займусь цветом.

[d_w]

Часть Петли Барнара, M78, отражательные vdB62 и ngc2071, рассеянное звездное скопление ngc2112.
Всё это в созвездии Орион.

Объектив: Genon 300/1.5
Камера: QHY12
16 кадров по 600 секунд.
Снято в Крыму, 3 декабря 2013г..

Тут 100% кадр (4600х3080, 5Мб)

Ниже ресайз.




"Красные прорывают оборону немцев" 

[Konstantin]

Часть Петли Барнара, M78, отражательные vdB62 и ngc2071, рассеянное звездное скопление ngc2112.Всё это в созвездии Орион.

Снимаю шляпу!!! Красота то какая... Слов нет.

[hard Noi 2]

Чтобы усилить эффект "Рождественской ёлки" попробовал другую сборку:
L канал собрал суммой На с каналом В отснятом в биннинге 1х1  субами по 2 мин на 34 минуты, а RGB - оставил, как в предыдущей версии.
Ёлка, вроде бы, заиграла, но получил проблемы со звездами. Поэтому, выкладываю предварительный вариант без полноразмерной версии:

Не много переделал ngc 2264.
Вариант побольше:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4770

[Astrolighter]

Розеточка(rgb).

SW80ED+SW 0.85+Canon1000Da на HEQ5 PRO. Гид: искатель 8х50+QHY5.
ISO 1600. 20х5(rgb) мин. 15х20(h-alpha 12nm) мин t +12С. КРАО. 9, 10 и 11.10.2013.
Iris, FitStacker, Photoshop.

Недавно выкладывал тут Розетку H-ALPHA(5 часов)+RGB(1,6 часа). Оставив в стороне цветовое решение, смотрел на неё и что-то вот не так было. Решил взять только РГБ сумму. Мало конечно, но что есть.

Кое-какие мысли пришли в голову...
1. Либо:
Я только учусь смешивать РГБ и Аш-Альфу. Пробовал разные методики. Пришёл к выводу, что водородные туманности не такие уж и водородные. Мешая Аш-альфу в красный канал, или как яркостный, или через lighten(#548)(без каверкания звёзд) заметил что доминирующий красный съедает другие цветовые переходы в туманности(в данном случае в Розетке). Туманность становится равномерно красной теряя натуральность и "живость". Уменьшение процентного соотношения аш-альфы улучшает ситуацию. Но не для того я снимал 5 часов аш-альфы, чтобы этому слою в итоге поставить 10% непрозрачности. Делаю вывод что 6 часов в ргб значительно лучше, чем 5 часов аш-альфы + 1 час в ргб. По крайней мере в этом случае. Звёзды конечно лезут...но для этого есть minimum.

2.Либо: я просто не имею их готовить.

Ну или и то и то с той или иной степенью непрозрачности

Для наглядности три снимка:
1.РГБ 1,6 часа. Крупнее тут.
2.АШ-АЛЬФА 5 часов
3.РГБ(1,6ч)+АШ-АЛЬФА(5ч)

[novik-od]

Игрался в прошлом году с похожим объектом, и оборудование было почти такое же, кэн 350Da, и 7нм, мой неутешительный вывод, пусть меня сейчас закидают помидорами, но в На снимать на цветную матрицу, либо выкинутое время, либо нужно снимать бОльшими экспозициями, последнее не проверил, сейчас работаю с ч/б матрицей.
Все ИМХО.

[hesteris]

Mr.Selderej, если 1.6 ч так здорово смотрятся, то на 6...
+ однозначно

[hard Noi 2]

Розеточка(rgb).

SW80ED+SW 0.85+Canon1000Da на HEQ5 PRO. Гид: искатель 8х50+QHY5.
ISO 1600. 20х5(rgb) мин. 15х20(h-alpha 12nm) мин t +12С. КРАО. 9, 10 и 11.10.2013.
Iris, FitStacker, Photoshop.

Недавно выкладывал тут Розетку H-ALPHA(5 часов)+RGB(1,6 часа). Оставив в стороне цветовое решение, смотрел на неё и что-то вот не так было. Решил взять только РГБ сумму. Мало конечно, но что есть.

Кстати, на RGB - ом варианте каналы разъехавшиеся. Красная шапка с одной стороны у звезд - не Айс.
Просто забавно, что при разделении звезд и туманности Вы туманностью занимаетесь, а звезды обделяете своим вниманием. В частности, и у м42, звезды и ореолы вокруг них выглядят разнородными объектами. ИМХО

По использованию На, из собственного опыта, - цвета мало не бывает. Если использовать На как яркостный канал, то цвет вообще лучше снимать в биннинге 2х2. Тогда "выцветание" в сборке LRGB будет меньше, где L- канал может быть чистым На, либо синтетическим (в зависимости от особенностей объекта): На суммируется с каким либо из цветных каналов (биннинг 1х1) с коэффициентом.
Если матрица цветная (или RGB2х2 - сумма в монохроме), то можно попробовать подружить На с цветной сборкой в Фотошопе в режиме наложения Luminosity.
ИМХО.

[hard Noi 2]

И еще, про фильтр минимум: При "прямолинейном" его использовании мелкие звезды из точек превращаютя в слившиеся сосисочки.
Это видно на Вашем RGB.
За любое "искушение" в виде "фильтр минимум", стрейч, шумодав и т.д. приходится платить качеством картинки.
В общем, со звездами надо быть поокуратнее.
И копить, копить фотоны.

[Astrolighter]

hard Noi 2, cпасибо за конструктив!   

Кстати, на RGB - ом варианте каналы разъехавшиеся. Красная шапка с одной стороны у звезд - не Айс.

Это не каналы разъехались. Это блики. Судя по всему от немного перекосившегося фильтра в зеркалке. "Разъезжаются" они в разные стороны.

Просто забавно, что при разделении звезд и туманности Вы туманностью занимаетесь, а звезды обделяете своим вниманием. В частности, и у м42, звезды и ореолы вокруг них выглядят разнородными объектами. ИМХО

В данном случае я не разделял звёзды и туманность. Но звёздам нужно однозначно больше внимания уделять, чем я это делаю сейчас.

По использованию На, из собственного опыта, - цвета мало не бывает. Если использовать На как яркостный канал, то цвет вообще лучше снимать в биннинге 2х2. Тогда "выцветание" в сборке LRGB будет меньше, где L- канал может быть чистым На, либо синтетическим (в зависимости от особенностей объекта): На суммируется с каким либо из цветных каналов (биннинг 1х1) с коэффициентом.
Если матрица цветная (или RGB2х2 - сумма в монохроме), то можно попробовать подружить На с цветной сборкой в Фотошопе в режиме наложения Luminosity.
ИМХО.

Спасибо, буду думать. Но пока снимаю на Canon и в ближайших перспективах монохрома, к сожалению, нет.

И еще, про фильтр минимум: При "прямолинейном" его использовании мелкие звезды из точек превращаютя в слившиеся сосисочки.

Это точно. Я об этом помню и всегда смешиваю оригинальный слой и слой с минимумом по маске звёзд(иначе туманность страдает).

Это видно на Вашем RGB.

А тут не совсем соглашусь. Внизу кроп 100% многозвёздного участка. Первый с фильтром минимум, второй - оригинальный. Либо сосискок там нет, либо они есть даже на оригинале 

За любое "искушение" в виде "фильтр минимум", стрейч, шумодав и т.д. приходится платить качеством картинки.

Это точно. Чем больше этим делом занимаюсь, тем меньше стараюсь всего этого использовать.

И копить, копить фотоны.

Так точно! 

[Astrolighter]

Не наглядно вышло, лучше гифкой проиллюстрирую.

[hard Noi 2]

Цитата: hard Noi 2 от Сегодня в 08:37:57
Кстати, на RGB - ом варианте каналы разъехавшиеся. Красная шапка с одной стороны у звезд - не Айс.

Это не каналы разъехались. Это блики. Судя по всему от немного перекосившегося фильтра в зеркалке. "Разъезжаются" они в разные стороны.

Я бы все равно как-то  попробовал причесать этот косяк. Уж больно он в глаза бросается.  И на Розетке и на м42.
У меня от 50 до 90% времени постобработки именно на звезды уходит, особенно если они проецируются на туманность.
Конечно, это много "хэнд мэй"-я, но универсальных рецептов не существует.
 

[pavel S]

Не много переделал ngc 2264

Просто Новогодний подарок! Смотрится супер. А нет ли в этой туманности кислорода? Хорошо бы сочеталось с общей гаммой зеленоватые оттенки

[pal45]

Розеточка(rgb).

Для наглядности три снимка:
1.РГБ 1,6 часа. Крупнее тут.
2.АШ-АЛЬФА 5 часов
3.РГБ(1,6ч)+АШ-АЛЬФА(5ч)

Юрий, правильным путем идешь! без шуток. В итоге будет свой "правильный" рецепт LRGB.
По картинкам:
Ржб - самая вкуская картинка (и "минимум" отработал хорошо - у меня так не получалось)
На - ч/б,  ну что тут скажешь, контраст туманности есть, мелкие звезды мельчают, крупные становятся блямбами(
На+ржб - контраст/яркость повышены, свекольно-малиновый цвет не гут.. новых деталей по сравнению с первыми двумя не появляется (да, фон чуть в красноту увел).

[pavel S]

Мои мысли по поводу Ha: Общеизвестно, что зрение человека устроено следующим образом - чем насыщеннее цвет - тем меньше мы воспринимаем структуру, чем слабее цвет - тем больше воспринимается структура и контраст. Сколько добавлять Ha в RGB - вопрос типа - что хочет показать фотограф. Розеточка - яркий пример объекта, с многочисленными цветовыми и яркостными вариациями. Именно они интересны и притягивают взгляд зрителя. Простое наложение Ha приводит к заливке всего объекта красным. Теряется структура. 5 секунд фотография нравится, потом начинает немного раздражать. Поэтому пока RGB выглядит круче. Ha надо добавлять локально к местам, где нет интересных контрастных сочетаний, которые присутствуют в rgb