Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Астровитянин]

Ну и немного синего

NGC7023 в созвездии Цефея.

Инструмент тот же, только здесь уже сложил 3 кадра причем с разных пленок. Один кадр взял из старых на Fuji superia400 - очень хорошо на ней была проработана синяя составляющая, и плюс новые снимки на Kodak supra400 для красного.

[Zakoruchkin]

То же из астрофестовской экспозиции, кто видел, а кто и нет, да и как-то на компе все это лучше смотрится.
Туманность NGC6888 в созвездии Лебедя, 300мм Ньютон 1/5 на пленке Supra400, 2 кадра по 25 мин.

Во-во, Виталий правду говаришь, те картинки каторые я вывешивал на Астрофесте на мониторе куда ярче и красивее смотрятся
Юрий Закорючкин.

[stepan]

Во-во, Виталий правду говаришь, те картинки каторые я вывешивал на Астрофесте на мониторе куда ярче и красивее смотрятся 

А печатали на чем?

[Zakoruchkin]

Во-во, Виталий правду говаришь, те картинки каторые я вывешивал на Астрофесте на мониторе куда ярче и красивее смотрятся 

А печатали на чем?

Печатал в проф-лаборотории в Москве, с СD на фотобумаге. Этой лабороторией пользуюсь давно, с бытовыми снимками проблем не было. А со звёздными картинками похоже не часто сталкиваются, вот и на корректировали по своему усмотрению
Вообщем сделал для себя вывод на будущее-присутствовать при печати (такая услуга у них предусмотрена)
Юрий Закорючкин.

[Yarilo]

Слегка подшаманил свою NGC 1805 , покрупнее здесь :

Это "Сердце" ? Или вы путали обозначения? NGC 1805 вместо IC 1805 ...
Ниже приводится снимок IC 1805

а снимок NGC 1805 из NGC/IC тут:

[Dimonych]

Путал...

[рустам]

Ярило, на вашем верхнем фото явно какое-то "лицо" .......... с сжатым правым кулаком!!!! Я как открыл, сразу подумал на чей-то коллаж, а это звезды вправду. Похоже?

[Yarilo]

Ярило, на вашем верхнем фото явно какое-то "лицо" .......... с сжатым правым кулаком!!!! Я как открыл, сразу подумал на чей-то коллаж, а это звезды вправду. Похоже?

Это не коллаж, а действительные объекты - туманности Сердце и Душа. Эта фотография взята из Астронета. Про этих объектах было опубликовано в журнале "Звездочет" (не помню в котором номере, т.к. мои журналы лежат за 1000 км отсюда ). Там написано, что форма туманности Сердце похожа на голову Мухи с Хоботиком, если фото повернуть на 135 градусов по часовой стрелке.

[stepan]

Только не ржите 
Вот - IC 1396 в Цефее снятая обычным Гелиосом, но на пленку Konica Senturia ISO 800.
Захватила эту картинку за 90 секунд, чуствительность бешенная, но зерно ого-го!
Так, проба пленки была

[Ivan Mhitarov]

А чего ржать - очень неплохо для Гелиоса.
Вот наш результат, снимали 8 июля 2005.

Туманность "Рыбачья Сеть" - западная часть.


Туманность "Рыбачья Сеть" - восточная часть.


Оба кадра - Canon 300D, Рубинар 300 (F/5) на монтировке EQ6, автогидирование web камерой Philips 740 через Meade ШН 254/1016. 6 кадров по 7 минут в RAW режиме.

Влад Оноприенко, Илья Брызгалов, Иван Мхитаров.

[Олег Чекалин]

Почему то упорно не загружаются картинки. ???Ни с работы не из дома.
Олег.

[XRUNDEL]

   Иван - а почему бы вашей "ударной бригаде" не загружать картинки прямо в форум, а не в медленный хостинг? Неужели среди тысячи снимков кошечей и собачек нет места для on-topik ?

[stepan]

Точно! Я так и не дождался щас второй картинки.

А чего ржать - очень неплохо для Гелиоса.

ой! Я опечатался, это я на Ю-37А снял, прошу прощения..

[stepan]

офф-топик:
А вот что я снял недавно на ту же пленку. Долго искал такиеже туманности на других снимках но ненашел.
Я было подумал что Gum в наши широты перехала
Но когда я развернул картинку на 90 гр, то все прояснилось. Накладочка вышла..Типа я на фоне звезд

[Ivan Mhitarov]

Народ, привет.
Вообще-то astrokuban.info сидит на быстром канале, вот что-то там сегодня упало
Тогда попробую загрузить сюда.
Блин, ограничения в 80 кб. Ужимать приходится не по детски.
DarkFrame, FlatField (K3CCDTools), уровни, кривые (Photoshop CS) вот вроде и все.
Про объектив наврал - у него F/4.5

[Олег Чекалин]

Да, сжатие такое, что хочется комплимент произнести, да не могу.Действительно 80кил это не размер для астрофото.
Олег.
Ваня, как Еку6, нормально гидируется?

[onwlad]

Ваня, как Еку6, нормально гидируется?

Хоть я не Ваня...

Если считать полученную периодику плюс - минус 5 - 6 сек. дуги нормальной?. Начальная периодика где-то порядка плюс минус 45 - 60 сек. дуги.
Надо отметить, что Ваня сам написал программку для автогидирования на EQ6 (да, есть программеры в русских селеньях..)
На LXD55 добились периодики плюс - минус 3 - 4 сек. дуги, правда она хлипкая, колышится от малейшего ветерка.

[Олег Чекалин]

Сейчас напишу: Влад, а тисни кусочек покрупнее, чтобы гидирование посмотреть, а откликнется Ваня. Бригадный подряд имеет и свои отрицательные стороны.
А увеличенный кусок действительно интересно посмотреть.
Олег.

[Ivan Mhitarov]

Да, сжатие такое, что хочется комплимент произнести, да не могу.Действительно 80кил это не размер для астрофото.

Тут еще надо учесть, что сложено всего по 6 кадров, снималось в 5 км от Краснодара на довольно светлом небе. Вся надежда на наш выезд в горы в августе.
А ограничение в 80 кб не я придумал. Зато в неастрономических фото - больше 100 страниц темы.

Ваня, как Еку6, нормально гидируется?

Самодельным автогидом (K3CCD пишет смещения X, Y в файл а моя прога двигает монтировкой по LPT порту) мы получили периодику в +-5 секунд. Без автогида у нее +-30-50 секунд.

Вот кусок из центра поля зрения

[Олег Чекалин]

Мужики, это ведь не 100% разрешение? Почему-то у меня подозрение на дефокус полезло. Или это "средняя" фокусировка из-за перекоса фокальной плоскости?
Конечно 10" гуляний это много.Может более рацональным будет режим с субэкспозициями по 2-4 минуты для фокуса 300мм?
Олег.