ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: shandrik от 13 Авг 2004 [11:24:58]Чтобы дип скай объекты (особенно шаровые скопления) предстали в новом виде нужен 200-250мм Телескоп.Разумеется, большой телескоп покажет больше деталей в дипскаях. Но, IMHO, и для малого телескопа есть очень даже интересные задачи в наблюдениях дип-скай. Во-первых, в малые инструменты действительно здорово смотрятся рассеяные скопления. Во-вторых, поиск дип-скаев (астроориентирование?) само по себе занятие увлекательное. Не говоря уж о том, что дает неоценимый опыт поиска и наблюдений слабых объектов. И тут инструмент с большим полем зрения (малый телескоп или бинокль) даст фору большому телескопу. Может быть что-то слабое найти и не удастя, но и ярких объектов предостаточно.Разумеется все это при незасвеченном небе, которое для дипская значит куда больше, чем апертура. В этом я абсолютно солидарен с iNV и Leonid Tkachook.
Чтобы дип скай объекты (особенно шаровые скопления) предстали в новом виде нужен 200-250мм Телескоп.
2 Gromov: Нет такого в России
Я уже кое-что собрал по ~2000 объектам, с картинками, но без перевода (все на английском).Могу, в принципе поделиться. Но это в формате Word занимает 160 Мб (и практичсески не сжимается, поскольку картинки в JPEG).Приводить это к виду, удобному дял публикации нет ни времени, ни желания. Если кого интересует, могу записать на болванку (однако данные постоянно обновляются)Можно сделать поменьше в .PDF, но качество потеряется.
Цитата: Doof от 13 Авг 2004 [14:50:39]2 Gromov: Нет такого в России Я вот что подумал. Неужели нам слабо? Давайте распределим объекты по наблюдателям по интересам, опишем их, сделаем поисковые карты, обязательно зарисовки. Выберем рецензентов/редакторов. Да что выбирать - Pluto,Остапенко, Doof и Эрнест. Наберем десяток-другой наблюдателей/рабочих лошадок и пусть наблюдают/рисуют/описывают. Цензоры-редакторы тоже не освобождаются. Я думаю может получиться очень интересный проект. Да и давайте книжку выпустим. Уверен, что это нам по силам.
To lEyEl: Во-первых, найдите на звездной карте несколько ярких и интересных объектов и начните наблюдения с них. Из шаровиков можно рекомендовать М13, М92, М3, М15, М2, М53, М56, М71. Поставьте сильный окуляр, посмотрите, распадаются ли на звезды. Из планетарок, разумеется, порекомендую М57 (Кольцо) и М27 (Гантель). Из ярких галактик: М31 (поищите ее спутники М32 и М110), пару М81 и М82 (постарайтесь рассмотреть в 82 пылевые прожилки), М51 со спутником, М63, М94, NGC2403 в Жирафе, 7331 в Пегасе. Поищите в этой ветке другие легкие объекты.Во-вторых, наблюдать следует в хорошую, прозрачную ночь при отсутствии посторонней засветки и с адаптированным к темноте зрением. Адаптация занимает до 30 мин.В-третьих, квалификация начинающего наблюдателя всегда оставляет желать. Наблюдайте больше, осваивайте метод бокового зрения. Со временем вы начнете замечать объекты, которых сейчас не видите. Удачи!P.S. А Сатурна сейчас нет, дождитесь осени. И он никак не ярче Венеры. Зато интереснее.
Поищите в этой ветке другие легкие объекты.
lEyElЕсли у тебя мощный комп, то поставь Starry Night Enthusiast DD - класный планетарий, мне понравился больше, чем StarCalc. Очень натурально и красиво все показывает.
а где ее можно скачать. я нашел только кряк.
Яркие планетарки Вы, несомненно, разглядите и с балкона в хорошую ночь. Если окна на восток, то в это время года в начале ночи Вы сможете увидеть над головой и М27, и М57, и более слабую М71 в Стреле. Но за более слабыми объектами надо выезжать на природу, где нет засветки. Город не место для наблюдений дип-скай объектов.
To Shandrik: Мысль интересная, и я поучаствовал бы в проекте, несмотря на то, что не умею (и не очень хочу учиться) делать зарисовки. Вот только по части возможности издать такую книгу у меня есть крупные сомнения. А главная беда, как учит печальный опыт, в другом: в большом коллективе практически невозможно согласовать все интересы так, чтобы не было обиженных. Вылезут и личные амбиции, и претензии на авторские права. Пусть все мы хорошие люди, пусть каждому ясно, что гонораров за такую книгу не будет -- проблема все равно останется.