Отражательные туманности

[hard Noi 2]

Евгений! Очень красиво!
Шум, конечно, присутствует, но в данной версии не критично.
Есть другая проблемка, которая и у меня встречается и, поэтому, мне сразу бросается в глаза:
Темные кантики вокруг звезд, расположенных на фоне туманности.
У меня уже рефлекс - обращать на это внимание и своевременно устранять. 

[Sanni]

Туманность NGC7129 и рассеянное звёздное скопление NGC 7142 в Цефее

Трудно придратся к такому качественному снимку, учитывая в каких условиях было снято, замечательно, сделать такое в сильной городской засветки это похвально!
Класс!

[Diamond Sound]

засветки

Ая-яй-яй

[Павел Бахтинов]

Комментарий модератора раздела

Писать сообщения нужно по возможности грамотно (см. п.2.3 Правил), но для обучения русскому языку форум не предназначен. За продолжение "грамматического" флуда буду штрафовать.

[Световод]

NGC7129 в Цефее (Работа над ошибками)
Переобработал заново первую версию(от калибровки до финиша),.Постарался не допускать прежних ошибок, но возможно допустил новые.
Заодно запостил в правильной теме.
Мыло осталось ибо присутствовал перекос при съемке.
(Критику воспринимаю адекватно и даже с удовольствием  )
L 414мин bin1
R 122мин bin1
G 96мин bin1
B 189мин bin1
GSO12"f/4 STF-8300M Paracorr2 NEQ6WPro
Снято 7-10 августа RC observatory №1 Zhukovka
Калибровка, сложение и вся обработка в Pixinsight

[Якут]

   Выдержка какая у одиночников? И сколько их? Ещё вот этот момент непонятен:

Мыло осталось ибо присутствовал перекос при съемке.

[Световод]

   Выдержка какая у одиночников?

L18x180+6x600+14x1200
R10x600+11x120
G8x600+13x120
B11x900+8x180

Ещё вот этот момент непонятен:

Да тут все просто. Камера +паракорр+внеосевик+колесо 8поз от Ивана против хлипкой GSO трубы = провисание фокусера=мыло на одиночниках и сумме.

[Якут]

   То есть, 20 минут в яркостном канале. Этих лайтов всего 14 штук. На мой взгляд, это и есть причина шумов. Но не критично (для меня), мне нравится. И ещё вопрос - лапки ГЗ не закрыты диафрагмой?

[Световод]

   То есть, 20 минут в яркостном канале. Этих лайтов всего 14 штук. На мой взгляд, это и есть причина шумов. Но не критично (для меня), мне нравится. И ещё вопрос - лапки ГЗ не закрыты диафрагмой?

Лапки не закрыты. Диафрагмы нет
Спасибо, за отзыв, Влад

[Якут]

  Спасибо за работу, Володь!

[Sanni]

NGC7129 в Цефее (Работа над ошибками)

Хорошо Вов, ждём новых работ.

[mo]

Вики утверждает, что туманность "Кокон" (ic5146) является эмиссионно-отражательной, так что я не виноват, тисну фото в эту тему

Снимал долго. В перерывах от другой съёмки. Частично при Луне. При желании можно поднять записи когда и по сколько, но вряд ли это необходимо.
Снимал на три астрографа. Причём один из них (Мак STF 8") был и без редуктора, и с ним. Так что ориентировался на минимальный размер поля - на мак без редуктора. В итоге остальной свет замазал какой-либо потенциал 200f10 и смотреть на масштабе выше 50% смысла почти нет.

Планирую выкинуть накопленное на 200f10 и переработать с полем пошире (мак 200f6.5). Позже. А пока как есть.

R, G и B: примерно по 17 тыщ секунд = 4.7 часа в каждом канале;
Ha: 22 по 800 сек и 45 по 20 минут, и 57 по 10 минут = 29.4 часа;
L: 95 по 5 минут и 11 по 15 минут, и 29 по 10 минут = 15.5 часа.
Итого, выходит, 59 часов на три трубы. Распределение неравномерное.

Используемое оборудование:
- WS180 / STF 8" Deluxe / редуктор (и без) / QSI WSG 683 / Lodestar X2;
- EQ6 / BKP2501 / Paracorr-1 / QHY9 / QHY5
- WS180 / ньютон 320f4.5 / Paracorr 3" / QHY11 / QHY5ii

http://astro.milantiev.com/2016/08/17/ic5146-nebulae-cocoon/

[Sanni]

Сильно! Ой правится мне это красный цветок

[onwlad]

Вики утверждает, что туманность "Кокон" (ic5146) является эмиссионно-отражательной, так что я не виноват, тисну фото в эту тему

Хороший Кокон.
И пыли "поднял" немерено...

[Александр Ростов]

туманность "Кокон" (ic5146)

Сильная работа!

[StarDiver]

Крутой Кокон!

[buklikovx]

Звёзды,- так себе, но Кокон,- ОГОНЬ! Ма-ла-дец.

[hard Noi 2]

туманность "Кокон" (ic5146)

Красиво!
В чем обрабатывал?

[Якут]

   Олег, хорошо смотрится! Когда окрашивал, с карандаша кусочек грифеля упал. Так я его нашёл. 

[mo]

Всем спасибо за позитивную оценку

Звёзды поломались по двум причинам:
1. текущий масштаб слишком большой - 0.55" на пиксель. Это было бы ничего, если б я весь материал копил с этим масштабом. Но дальше я начал снимать в bin2 (1.1"), потом перешёл на свой кривой китайский ньютон с масштабом ~1". Ещё добавил фиты с ньютона ИванСемёныча с масштабом 1.36". Сейчас собирается версия без 0.55", только с 1" на пиксель и выше. Будет лучше и шире.
2. мой ньютон с прямыми растяжками - это видно на кадре. Но то, чего не видно, это ньютон Ивана с изогнутыми растяжками. Плюс мак без растяжек вовсе. Вот и создаётся впечатление, что снимок сделан на классический ньютон с прямыми растяжками, а звёзды почему-то пухлые.

Я не пришёл к окончательному решению - нравится ли мне вид звёзд в ньютон с закрученными растяжками или нет. Вроде бы есть в этом свой шарм, когда нет крестов по полю. С другой стороны звёзды пухнут.

Обработка в привычном мне окружении:
- сначала в пиксе калибровка, косметика и выравнивание;
- фитстакер для сложения поканально. Там же плоский градиент поканально;
- пикс. Сведение цветов в RGB. В красный в пропорции "50 на 50" добавлен водород;
- пикс. Сведение L + Ha. В той же пропорции - один к одному;
- фитстакер. Поиск ББ, чуть ровнее фон, генерация png с разной гаммой (для центра и для переферии);
- пикс. Деконволюция L+Ha, разные слои с шумодавом и вейвлетами;
- фотошоп. Сведение этого компота через LRGB компоновку с кучей корректирующих слоёв.

   Олег, хорошо смотрится! Когда окрашивал, с карандаша кусочек грифеля упал. Так я его нашёл. 

Влад, как хорошо, что ты его нашёл. Я уж обыскался