Бинокулярные насадки

[Владимир Николаевич]

Бинокулярные насадки для микроскопов МБС и импортных имеют разнообразные оптические схемы. Кроме этого различные "проточки" под окуляр. Кто с ними наблюдал и какие из них наиболее всего подходят для наблюдений в телескоп? Где посмотреть их оптические схемы?

[mihail]

МБС тяжело приспособить для телескопа. У него (МБС-9) идет отдельно 2 оптических тракта (да простят меня оптики-проффесионалы за "корявый" термин), т.е. я не представляю, как можно сделать его сопряжение с окулярным узлом. Ставить дополнительную общую призму?

[Владимир Николаевич]

МБС-9 и МБС-10 имеют одинаковые оптические схемы, но есть еще МБС-1,2,.....200 и куча импортных. Мне говорили, что есть модификации со светоделительным кубиком.

[mihail]

МБС-9 и МБС-10 имеют одинаковые оптические схемы, но есть еще МБС-1,2,.....200 и куча импортных.

Пардон, оптические схемы всех МБС-ов не знаю, может быть в других они другие...

[Владимир Николаевич]

Кроме того, что у бинокулярных насадок разные оптические тракты так еще и размеры под окуляр разные, в частности есть размер около 0.965", есть около 32мм, а у МБС-200 какой-то еще размер побольше. Так неужели никто с ними не наблюдал? Пытался найти по поиску тоже особо ничего не нашлось. В то же время например VD писал, что применяет их.  

[Владимир Николаевич]

Ну вот после долгих поисков наконец купил себе две штуки если сравнивать с рекламой в S&T то по полтиннику за доллар.Помещаю фото бинокулярных насадок со светоделительным кубиком, чтобы народ знал что искать. К сожалению маркировки на них нет никакой, обе с кубиком, c регулировкой межзрачкового расстояния, просветление МС , одна под окуляры 0.965" входное окно около 22мм, вторая примерно под 31мм, входное окно побольше, но к сожалению юбку НПЗ-шного 40мм окуляра придется протачивать. Ищем дальше.

[Владимир Николаевич]

1

[Владимир Николаевич]

2

[Michael Kovzikov]

в свое время я тоже страдал именно этим вопросом.
И что? И ничего!!!

взял ЦЕЛИКОМ всю оптическую часть микроскопа МБС-10 (т.е. не только бинокулярную часть, а и объектив и "переключатель" увеличений) вместе со штангой, на которой он крепится и прифигачил к 40 см кассегрену вместо окуляра.

ЗАРАБОТАЛО! прекрасное изображение на оба глаза (не хуже, чем на один), широченный набор легко переключаемых увеличений, ну и еще кой-какие приятности. только пришлось обернуть трубой из темной ткани расстояние между объективом микроскопа и выходом фокуса.

Минус был только один - слишком эта хрень тяжелая. Так что если и делать такое стационарно, что предполагается, то телескоп под это нужно проектировать заранее.

[Владимир Николаевич]

 Так я с такой насадкой ориентируюсь на опыт описанный в статье http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=33, кроме того вопрос подсоединения целиком оптической части МБС-10 нецелесообразен по двум причинам:
1.МБС-10 имеет иную оптическую схему и больше по размерам и весу;
2.На практике используется именно схема со светоделительным кубиком\призмой.

[Michael Kovzikov]

не вполне согласен.

когда я говорил о МБС-10, я таки сказал, что он тяжелый, и, естественно, навешивать его на телескопы типа Мицар и Алькор - полное безумие. А когда телескоп такой, что на нем кататься можно, то ~5 кг он и не заметит. Хотя, с другой стороны, противовесы тоже для чего-то придуманы... Это первое.

Второе. насчет оптической схемы. ну и какая она у микроскопа другая? и она таки другая! она не может быть такой же как у окуляра, потому что это микроскоп, причем достаточно сложный. НО! Если мы забудем о том, что есть между объективом и окуляром микроскопа, то это и будет окуляр!

а насчет использования светоделительного кубика в бино-приставках, так у МБСа - световой вход тоже ОДИН, а на два пучка он раскладывает при помощи призм уже ВНУТРИ системы! так что фактически получается та же бино-приставка, но другими методами.

и еще один плюс в пользу МБСа: сколько Вы говорите стоит баадеровская приставка? а НОВЫЙ, полностью укомплектованый МБС я купил на барахолке за 10 баксов.

[Пецык Алексей]

А не подскажите - где такая барахолка??? Я бы тоже купил МБС за 10 долларов  

[Владимир Николаевич]

Ну такой сказки я не видел - МБС-10 мин 1500р. это пожалста. и еще не факт что с окулярами.
У меня в моем случае лишние 5 кг не угроза.

[Александр Л.]

А не подскажите - где такая барахолка??? Я бы тоже купил МБС за 10 долларов  

         На радиорынках можно купить МБС скорее более старых моделей, 9-ый какой-нибудь. Паять мелочь под таким микроскопом сплошное удовольствие. Продаются как правило без предметных столиков. Ориентировочная стоимость примерно  1000-1500руб. Если-бы задумал покупать МБС в первую очередь поехал бы на “Царицынский радиорынок”. Там есть палаточка типа фотокомиссионки, МБСы там видел.

[Пецык Алексей]

1000-1500 - это понятно... А вот по 10 долларов где???  

[Митрофанов Павел]

    Удивительное дело, друзья мои. Стремимся сделать или приобрести телескоп с максимально возможным для нас световым диаметром, чтобы собрать побольше света. Боремся чуть ли ни за каждый миллиметр.   И как смело потом готовы терять несколько десятков процентов собранного света.  Эти самые бинокулярные насадки, в зависимости от конструкции, с успехом обеспечат потерю,  приблизительно,  25-35 % собранного света.

[XRUNDEL]

   Удивительное дело, друзья мои. Стремимся сделать или приобрести телескоп с максимально возможным для нас световым диаметром, чтобы собрать побольше света. Боремся чуть ли ни за каждый миллиметр.   И как смело потом готовы терять несколько десятков процентов собранного света.  Эти самые бинокулярные насадки, в зависимости от конструкции, с успехом обеспечат потерю,  приблизительно,  25-35 % собранного света.

   Где же это так много теряется? На непросветлённых поверхностях что ли? 35% - это несколько фантастические цифры ИМХО. Каждый глаз получает не более 50% света - по определению. Ну для плохонького биновьювера можно ещё по 6%-10% потерь на каждый глаз  - это получается 12%-20%. Да вот только дело в том, что двумя глазами смотришь. А это совсем другое дело. Пусть даже по-Вашему. 35% теряем. Пусть это даже 25% апертуры будет (хотя и нет). Я предпочту смотреть в 200мм двумя глазами в сравнении с 250мм одним.

[Michael Kovzikov]

1000-1500 - это понятно... А вот по 10 долларов где???  

дык, это, в Бердянске...

но это вовсе не значит, что их горы у нас и не знаем куда девать...

просто мне повезло, а мужик, который продавал, незнал истинной ценности прибора.

кстати, ищу еще один, но цены уже другие....

[Максим Гераськин]

Ну для плохонького биновьювера можно ещё по 6%-10% потерь на каждый глаз  - это получается 12%-20%.

От суммарного не получается.
Получается, два раза по 6%-10% от 50%, что есть один раз 6%-10% от 100%  

[Владимир Николаевич]

Ну это точно по 35% перебор, можно конечно померять общую толщину призм и количество поверхностей, но их немного - на каждый канал 4-6 не более для МС это потери на каждой около 1.2-1.5%, и само стекло возьмет по 0.5%\см - ну мах 5-8см и все. Если даже по максимальным значениям то общие потери не более 12%, по мин 8-10%.

А с точки зрения купил бесплатно то это исключение и примером служить не может.Если есть определенная цена значит есть, я тоже кое что в "доме Райсобеса" покупал, но примером это служить не может.