ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЗаключениеМы обсудили эту пару объектов с точки зрения того, может ли она быть случайным совпадением или случайной конфигурацией. Фактически мы нашли, что эта пара имеет очень сходные свойства, но более экстремальные, чем большинство других ассоциаций квазаров и галактик, которые были обнаружены ранее, по свойствам близости, юстировки, возмущений, связей. К настоящему моменту есть очень немного случаев, которые были исследованы так близко, как позволяет обнаруженная ассоциация.
Такая, вот, гипотеза. По мне, - так она объясняет практически всё, что о квазарах ещё могу сказать я.
...Я, вот, где-то в одном месте читал такую точку зрения. Мне она понравилась. Но больше нигде я её не встречал. Поэтому вряд ли она считается признанной официально. Хотя, на мой взгляд, всё же лучше пресловутой "Чёрной дыры" гигантских размеров...
Цитата ring: «Красные смещения, измеренные по эмиссиям из ядер, совпадают с красными смещениями окружающих галактик - так что никаких проблем. Кроме того, сейчас умеют измерять дисперсии скоростей звезд у галактик вплоть до z~1-2, что дает возможность измерять расстояние незвисимым от z методом - методом фундаментальной плоскости».Какие конкретно спектральные линии исследуют в каждой из этих задач: абсорбционные или эмиссионные, линии каких элементов, линии каких длин волн?
Если наша Галактика имеет бар (перемычку) с характерным размером 6 кпк, в котором сконцентрирован газ вблизи центра Галактики, и ось бара не лежит в картинной плоскости земного наблюдателя, то это объясняет природу «дыры»?
Арп рассматривает галактику и связанный с ней квазар как находящиеся на одинаковом от нас удалении. БОльшее красное смещение излучения квазара он связывает со скоростью, и соответственно кр. смещением излучения падающего на квазар газа. Непривычно и непонятно, поскольку в учебниках всякую величину красного смещения связывают только и исключительно с удаленностью самого объекта. Неужели логику Арпа столь трудно понять?
Абсорбционные линии формируются в фотосферах звезд, а эмиссионные линии – в газовой среде дальше от звезд. Тогда вследствие гравитационного красного смещения абсорбционные линии для конкретной галактики должны иметь большее красное смещение, чем эмиссионные линии, на величину порядка 10 км/с.Подтверждается ли это наблюдениями, или указанная величина мала по сравнению с шириной линий, трудно обнаружима, и вопрос представляет исключительно академический интерес?Какая вообще типичная наблюдаемая ширина линий излучения и поглощения для галактик?Зависит ли ширина линий от типа галактики (эллиптическая, спиральная ...), и каким образом?
Арп говорит о взаимодействующих квазар - галактика.http://books.google.com/books?id=_JYWqe2qMZ0C&pg=PA31&source=gbs_toc_r&cad=0_0#PPA26,M1 имеющих сильно отличающиеся красные смещения, что интерпретируется, как большая разноудаленность, с которой он не согласен. У него своя трактовка красного смещения а в отношении Топтуновой и Антонова Вы правы. Суть дела в том, что их или Арпа объяснение верно, но сводятся оба к тому, что расстояния до квазаров сильно завышены. Арп приводит примеры физического взаимодействия, доказывающего рядом расположенность. Не судите за неофициальную терминологию местами, не проффесионал я в космологии.
Арп приводит примеры физического взаимодействия, доказывающего рядом расположенность.