12-ая Планета "НИБИРУ" миф или реальность?

[StAlex]

Быстрее рассеется, чем остынет и начнет сжиматься.

Это, я так понимаю, диктуется как физикой общепринятого химсостава, так и "солнечной геологией".
(Ну, может вписывается в пару-тройку законов, раздутых в своих полномочиях до макроуровня).

Но как быть с потерянными нейтрино? =)

[winesmoke]

Но как быть с потерянными нейтрино? =)

Есть эффект осциляции - переход электронных нейтрино в мюонные и тау-нейтрино.
Регистрируются только электронные.
Это объясняет недостачу.
Эффект известен давно, странно что авторы сайта о нем не упоминают.

[StAlex]

Есть эффект осциляции

Вот наверное по этому

Регистрируются только электронные.

и не упоминают.
Нет экспериментального подтверждения.

Или есть?

[winesmoke]

Нет экспериментального подтверждения.

Или есть?

Есть, и неоднократные, начиная с 1998 года.

[StAlex]

Есть

Тады умолкаю

[CADET]

Да и нечему в протуберанце особенно "коллапсировать", поскольку состоит он в основном из водорода и гелия. А их химический состав известен уже сто лет, на что придуман спектральный анализ.

[StAlex]

на что придуман спектральный анализ.

Я чего зажужжал - все наши придумки, они основаны на ограниченном понимании вещей. Не так давно я общался с одной тётей-геологом (по призванию), которая подрассказала про ряд феноменов кольской сверхглубокой(и про датировки калий-аргонным методом геологических слоёв, которые не попадают в учебники - камень одной породы с одного края и с другого имеют дельту в датировках в 100 млн лет). Так вот "оттуда" прет и гелий и водород. Причем, чем глубже, тем больше прет.
Опираясь на принцип элементарных объяснений, напрашивается вывод: под корой планеты нет никакого железного ядра. Там происходит реакция синтеза.

Такой вывод, понятное дело, ни в какие воротА не лезет... Никакими аккрециями сие не объяснишь. Но эхо этой мысли отдается во многих уголках: это и дрейф орбиты нашей планеты (неск см в год если не ошибаюсь), и "следы" дрейфа планет гигантов в Главном Поясе  Астероидов (как себя чувствуют в этом случае Тициус-Боде, которые утверждали про то, что это юпитер помешал образованию Фаэтону. Как он ему помешал, если он через пояс астероидов - сиреч через фаэтон - прошел?), и факты указывающие на расширение нашей планеты (Хойл, Ларин - эти за металлГидрид и разуплотнение). Ну и мифотворчество добавляет своё: якобы венера светила как второе солнце. Или она же, запечетлена как "курящая" планета...

А еще, я был "свидетелем разговора двух больных", из которого не будучи обладателем вумных дипломов, извлек следующее (об этом прямо сказано в статье про БАК на вики): Имеется принципиальный конфликт(хотя бы в подходах объяснения механики черных дыр и прочей тёмной материи) двух школ физики: физики элементарных частиц, и "обычной" ньютоновской (которую, как оказывается и раздувают до макроуровня, причем во многих местах ошибочно).
И приведенная цитата с Тесиса - некоторым образом вторит: с полноценным запуском БАКа, ожидается выработка "новой модели мира".
Взять хотябы то, что "ньютоновская школа" не в состоянии объяснить механику ЭМ (и прочих) волн.

И в итоге, что я хотел всем этим околовсяческим бредом сказать:
Было бы лучше (этичнее, что ли), если бы, без сомнений, серьезные люди, которые пишут ответы таким неучам вроде меня, определяли ОДЗ для своих ответов и суждений.
Все относительно. Относительно современного миропонимания, которое в затрагиваемых в данном форуме областях - во многом лишь умозрительно.

[sapiens]

(...)Не так давно я общался с одной тётей-геологом (по призванию), которая подрассказала про ряд феноменов кольской сверхглубокой(и про датировки калий-аргонным методом геологических слоёв, которые не попадают в учебники (...)

StAlex, скажите, почему (если это правда) такие факты замалчиваются исследователями?

[ZamaZzZka]

Я чего зажужжал - все наши придумки, они основаны на ограниченном понимании вещей.

Да вот не все. Статьи о нибире это верх ламерства. В каждой статье бред на бреде, которые проверить может любой школьник (расчеты элементарные провести).

[StAlex]

почему (если это правда) такие факты замалчиваются исследователями?

Исследователями - они не замалчиваются. Они упираются (на примере тех же геологов-полевиков) вначале в собственное непонимание того, что увидели, а позже, не находя ответа на мозговой штурм " в поле, накоротке", "не проходят" через "инстанции" - нет описывающей теории, нет движения. В итоге, челядь (вроде меня) с экрана телевизора "ест то, что дают".

[ivanij]

Статьи о нибире это верх ламерства. В каждой статье бред на бреде, которые проверить может любой школьник (расчеты элементарные провести).

  И почти в каждой зловещие рассуждения о мировом заговоре . И чем мрачнее и страшнее, тем лучше. НАСА скрывает и т.д. Лично я никогда в мировой заговор не верил, с чем бы его не связывали. С мифической планетой Нибиру или с чем-либо ещё. Но вот окончательно отменили астрономию в школе, и сразу, как по команде дальнейший стимул получило распространение разных слухов, околонаучных бредней и т.п на астрономические темы. Случайное ли это совпадение? Можно было бы, конечно, посмеяться  . Да только плохой что-то смех получается.

 Раньше, когда была астрономия в школе, например, аз грешный мог хоть что-то объяснить, а теперь? Конечно, я свою роль не переоцениваю, но мог дать если не исчерпывающий комментарий, то хотя бы сориентировать учеников (а заодно и их родителей!) в проблеме, адресовать к знающим специалистам и т.д. А теперь?

   

 

[winesmoke]

Опираясь на принцип элементарных объяснений, напрашивается вывод: под корой планеты нет никакого железного ядра. Там происходит реакция синтеза.

Гелий "прет" от альфа распада тяжёлых ядер.
Водород - не помню.
В любом случае синтезом там и не пахнет.

[CADET]

а теперь? Конечно, я свою роль не переоцениваю, но мог дать если не исчерпывающий комментарий, то хотя бы сориентировать учеников (а заодно и их родителей!) в проблеме, адресовать к знающим специалистам и т.д. А теперь?

А теперь ждём отмены географии. Зачем она нужна в удивительном новом мире?

[VBR]

А на кой она - GPS же есть... 

[Андрей Антонов]

А теперь ждём отмены географии. Зачем она нужна в удивительном новом мире?

Это как в "Недоросли" Фонвизина - "Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это-таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, свезут, куда изволишь."

[AstroNick]

...это и дрейф орбиты нашей планеты (неск см в год если не ошибаюсь), и "следы" дрейфа планет гигантов в Главном Поясе  Астероидов (как себя чувствуют в этом случае Тициус-Боде, которые утверждали про то, что это юпитер помешал образованию Фаэтону. Как он ему помешал, если он через пояс астероидов - сиреч через фаэтон - прошел?)...

А этот "дрейф" - это случайно не удаление планет от Солнца вследствие медленного уменьшения массы последнего? Например, 1 см в год даёт 10 тыс. км за 1 млрд лет - величину по космическим меркам ничтожную! Если ничего не путаю, на самом деле скорость "дрейфа" намного больше! Но в любом случае - никакого "прохождения" Юпитера через пояс астероидов не было - они удалялись от Солнца синхронно! Так что рановато ещё хоронить всю современную науку, нахватавшись "альтернативных" теорий вместо тщательного изучения официальных

[StAlex]

на самом деле скорость "дрейфа" намного больше

И это при условии "стационарности" солнечной системы. Т.е. без учета возможных воздействий ИЗ вне, или из центра ВО вне...

Так что рановато ещё хоронить всю современную науку, нахватавшись "альтернативных" теорий вместо тщательного изучения официальных

Да, в общем-то, ничего альтернативного я
тут
тут
(ну и далее по ссылкам из лентовской новости)
не вижу...
просто... модель.

PS. ну и "в анналах", есть тому недвусмысленные ...

PPS.
Кстати, в тему про альтернативность и отрицание современной наук.. тьфу, доминирующих моделей. Тот самый разговор "двух больных".

[AstroNick]

  Снимал закат на любительский фотик с двумя серыми 8-ми кратными светофильтрами. Рядом с Солнцем, слева вверху чт-то. Посмотрел через фильтры без аппарата - виден отчётливый правильный круг рядом с заходящим Солнцем.  Кадры с отснятого видео во вложении, весь ролик здесь :
 

Ага, на всех кадрах этот круг в разных положениях относительно Солнца, а на одном - вообще на фоне деревьев! Неужели кто-то "клюёт" на такие "материалы" 

[StAlex]

Неужели кто-то "клюёт" на такие "материалы" 

AstroNick, почему Вы вынуждаете уличать Вас в невнимательности?
присмотритесь к выделенному мной участку.

[Андрей Антонов]

Облако это!! или блик. Ели бы хоть нормально сфокусировано было... Автор наверно специально так расфокусировал чтоб не было видно что это облако. А Вы в панике кричите "Нибира!! Караул!"