Самусь Н.Н.

[Max]

Крайне любопытно и одновременно боязливо узнать его мнение о том, что тут делается.....

[Max]

Скажите, как он на это отреагировал?

[Дмитрий Вибе]

Ну я щас прямо на самом деле пошел и рассказал...

[Plotnik]

Дмитрий, замеч же обманывать народ? Он ничего не знает...

[Max]

Действительно! Зачем Вы тогда обманываете? Что б поддержать разговор?

[Дмитрий Вибе]

Вот это здрасте! И в чем же состоит мой обман? По-моему, фраза "Надо бы рассказать..." не содержит в себе никакого обещания. Да и что предполагается рассказать Н.Н.?

[Plotnik]

Я собственно и не собирался наезжать, просто фраза была такая
"Ну я щас прямо на самом деле пошел и рассказал... "

[FBS]

Да сотрите вы эту тему - так проблем меньше будет.
Вообще - странное обсуждение, такого еше не читал.

[Plotnik]

Нет, пусть он посмотрит на всс, о чсм здесь говорили...

Хотя, я думмаю, что он уже видел

[Max]

Я думаю, что Николай Николаевич занятой человек, что б смотреть, что здесь делается!

[ivanij]

Знаю Николая Николаевича уже 25 лет. Счастлив и горжусь знакомством с этим замечательным учсным и достойным человеком.

[Max]

Я знаю его мало, но ум его уже поразил меня! Но Николай Николаевич не замкнут в одной сфере, не ходит в чсм попало, мол одежда-это не главное (а я знаю таких людей).

[ivanij]

Не пора ли закрыть тему? Возникает чувство неловкости и стыда. Недостойно обсуждать человека в его отсутствие, тем более в таком тоне, который присутствует здесь. Хорошо, что в этом разделе давно не было сообщений. Это значит, что большинство читателей, всё-таки достаточно тактичные люди.  

[Klimkovsky]

А что здесь такого? Мне например, очень интересно было почитать, тем более, что я тоже знаком с Ник. Николаевичем лет 20. Помню как в 1982 мерзли в башне 70-ти сантиметрового телескопа (ГАИШ). Причем тогда астрономы в ГАИШе этим (наблюдениями) практически не занимались. Только добровольцы. И  Н.Н. Самусь был самым самым.

Уважаю!!!

[Анатолий Волчков]

Klimkovsky: «Причем тогда астрономы в ГАИШе этим (наблюдениями) практически не занимались. Только добровольцы»

Это мнение абсолютного дилетанта! Наблюдениями астрономы ГАИШа занимались всегда! Другое дело – где? Тогда была единая страна и все, что возможно было, перевозили на южные базы. Там и проходили основные наблюдения. А в Москве остались лишь те темы, которым городская засветка не очень мешала. К сожалению, после распада СССР все перевезенные на юг телескопы стали собственностью расколовшихся государств и процесс наблюдений на них для ГАИШа стал затруднителен.

Так что надо хорошо знать то, о чем говорите, иначе получается некрасиво.

[Андрей Климковский]

Так я и написал, что в ГАИШе, а не на крымской станции ГАИШ.  Какое тут дилетанство? И вообще, мне тогда 13 лет было и передо мной , сам понимаешь, ГАИШ не отчитывался о своих наблюдениях. Но я почти каждый день там торчал. То в библиотеке, то просто всю ночь на территории ГАИШа с биноклем. И мне тогда досадно было, что башни закрыты. А когда изредка какая-то башня оживала, я поднимался в нее и находил Николая Николаевича.

Вот собственно  и все мои оправдания. Я если хочешь еще как то подколоть, давай. Все равно выкрутимся...

Штирлиц.  

[Анатолий Волчков]

Carry:

Астрономические инструменты устанавливают не только в башнях, но и в павильонах. Похвально, что Вы заходили в любую открытую башню. Вот только не мешало бы поинтересоваться и иными объектами на территории ГАИШа. Вот в этих то павильонах и проводится регулярные наблюдения, то есть наблюдают в любую ночь, когда видны звезды, независимо от качества атмосферы и фазы Луны. Конечно, можно их не замечать, но от того, обратили ли Вы на них внимание они существовать не перестали. Есть телескопы и на крыше ГАИШ, там тоже иногда наблюдают. Так что осторожней нужно высказываться о «единственном» наблюдателе в ГАИШе.

[Андрей Климковский]

Знаем мы о вертикалах и о солнечном телескопе.

Прости пожалуйста, говоря "башня", я имел в виду все наблюдательные средства (оптические) на территории ГАИШа. И конечно, не один Николай Николаевич наблюдал тогда по ночам. Просто он делал это куда чаще других. И как сам он говорил, наблюдения в ГАИШе - дело добровольное и наблюдает тот, кому хочется.

Вот ему хотелось!

[Анатолий Волчков]

«Просто он делал это куда чаще других»

И это не соответствует действительности. В ГАИШе есть два павильона, где стоят телескопы для наблюдения за вращением Земли (пассажные инструменты и фотографическая зенитная труба - ФЗТ). Эти инструменты проводят регулярные наблюдения, то есть наблюдают даже в те ночи, когда небо сильно мутное, но звезды еще видны. Особенно это касается ФЗТ, которой нужны звезды лишь в зените. Так что наблюдают эти инструменты гораздо чаще, чем можно производить астрофизические наблюдения, которым не всякое небо подходит.

[ivanij]

"после распада СССР все перевезенные на юг телескопы стали собственностью расколовшихся государств и процесс наблюдений на них для ГАИШа стал затруднителен."
Насколько я знаю, САО (6м-телескоп) находится на территории России и наблюдения там проводятся. Если не ошибаюсь, при выборе места для строительства обсерватории довод о том, что крупнейший в мире  (на то время) телескоп должен быть именно на территории РСФСР, а не какой-нибудь другой союзной республики, оказался решающим. Это решение принималось на самом высоком уровне. Что это было - вопрос только престижа или уже тогда власти предвидели грядущие печальные события, кто знает... Между прочим, с точки зрения астроклимата Зеленчук не самое идеальное место на территории всего бывшего СССР. Об этом мне рассказывал как раз Н.Н.Самусь( я имею ввиду только вопрос астроклимата).