Конь IC434 и все что рядом

[Тот самый Кеплер]

За прошедшие выходные удалось чуть поснимать.
В улов попал конь, совсем немного - 65 минут в Ha. Увы, будет ли цвет зависит только от погоды, а она не балует. На безрыбье, как говорится и рак рыба... Так что выкладываю.

Дикие условия, дымка, жуткий ветер... От ветра сгородил ширму, помогает, кстати (с FSQ снимаю на участке, не в обсерватории), но дымка - 90% исходников в брак.

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большем разрешении смотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=5

[NKV]

совсем немного - 65 минут в Ha.

Какие субэкспозиции?

[Тот самый Кеплер]

5 минут. Хотел 10, но в таком случае в помойку пошло бы 100% материала - облака налетали с огромной скоростью, десятиминутных дырок просто не было.

Кстати, скорость считывания в этот раз поставил медленную. Отличие по шумам очень заметно, так что в дальнейшем буду использоваться этот режим, невзирая на потери во времени.

[Тот самый Кеплер]

Кстати, народ, а еле угадывающиеся лучи от Альнитака (вниз на фото, точнее на 6:30) почти до самого низа кадра - это глюк или реальность?

[NKV]

Кстати, скорость считывания в этот раз поставил медленную. Отличие по шумам очень заметно, так что в дальнейшем буду использоваться этот режим, невзирая на потери во времени.

Хотел сразу спросить, но вспомнил что Ты всегда на быстрой скорости ранише считывал... а честно говоря после тестов скоростных режимов был сильно озадачен разницей в качестве...

Так вот: RBI preflash делал?

[passer_by]

Кстати, народ, а еле угадывающиеся лучи от Альнитака (вниз на фото, точнее на 6:30) почти до самого низа кадра - это глюк или реальность?

А лучиики ли это?

[Тот самый Кеплер]

Так вот: RBI preflash делал?

Да, без этого не снимаю.

[Олег Чекалин]

Андрей, лошадь классная!
Но какая же отвратная погода в этом сезоне!!!! Просто не получается длительные экпозиции делать, нет стабильного неба.

[Yarilo]

Превосходно.

Когда давным-давно я познакомился с названием "Конская голова", я думал, что название имеет отношение ко всей туманности. Но потом, к моему изумлению , что это не так --  "Конская голова" в "ЧЁРНОЙ ДЫРЕ"! Почему?!.. На фотографии Того Самого Кеплера видно, что очертания диффузной туманности 100% напоминают голову коня: морда, глаз, грива!!!

[Тот самый Кеплер]

Но какая же отвратная погода в этом сезоне!!!!

ыыыыыыыыыы /бьется головой о стену/

морда, глаз, грива!!!

коня неба мне, полцарства за коня час экспозиций!!!
Спасибо коллега
Еще часов восемь и покажется круп, а шестнадцать - доберемся до копыт 
Спину уже видать, можно седло прилаживать 

[recarrion]

Приятный снимок. Особенно в такую погоду.

[serzg]

NGC 2024
ЕД 80, Аудина, На 7нм, 17х10мин.

[Umnij]

По-моему слишком сильно шумодавите!

[serzg]

Да лезет какая то дрянь в виде черных точек при вычитании дарков, хотя сняты в процессе съемки, да и на камере стоит термостат. Пробовал подправить дарки "Сигмой", стало чуть лучше, но все-равно, что то не так, поэтому пришлось активно использовать шумодав.

[kis]

"RBI preflash делал"

мужики эта та фича которая в новых дровах для прибивания следа от предыдущего кадра или что то другое 
Если она то подскажите где оно живет и как юзать

[Тот самый Кеплер]

Сереж,

очень просто.
При приконнекченной и включеной камере.

Maxim CCD, вкладка settings, кнопка options, camera settings.
Там надо включить галку RBI preflash или что-то типа того, разберешься. Цифирьки я не трогал, как по дефолту установлены, так и работают. Там же можно выбрать медленную скорость считывания, если хочется что бы шумов было совсем мало.

[kis]

Угу спасибо сегодня поковыряюсь
драйвер нужен тот который newfli

[kis]

Нда ....... 
Вопреки всем теориям на моем 16803 при низкой скорости считывания шум почти в 2 раза больше чем при быстрой. Снимал дарк 1 минуту. А биас при низкой скорости выдает какую то полосатую фигню а не кадр 

Загадочный результат. 

Андрей подскажи какое нибудь значение минимум максимум и среднее какого нибудь дарка ну и соответственно время и температуру. Сравнить бы.
А то я чего то не догоняю. у меня на 1 минуте Т -30 максимальное значение 1750 на гистограме показывается, среднее где то 1600

[NKV]

А биас при низкой скорости выдает какую то полосатую фигню а не кадр 

Загадочный результат. 

Картинку можно глянуть? Я могу вот такие полосы при желании добывать:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49732.msg888558.html#msg888558

PS

Сравнить бы.

Bias +20с NoRBI 8Mp Minimum 1703 Maximum 3290 Average 1762 Std Dev 10.969
Bias -30с NoRBI 8Mp Minimum 1675 Maximum 1836 Average 1726 Std Dev 9.515
Bias -30с R5x5k 8Mp Minimum 1673 Maximum 2241 Average 1725 Std Dev 9.525

Bias -30с NoRBI 1Mp Minimum 2039 Maximum 3376 Average 2072 Std Dev 6.887
Bias -30с R5x5k 1Mp Minimum 2047 Maximum 3996 Average 2082 Std Dev 7.050

При пререходе 1мп<>8мп всегда первый кадр испорчен.
Ещё в режиме RBI 8Mp можно выковырять неравномерность ввиде концентрических кругов - видимо от местоположения ИК диода.

[Грин]

Нда ....... 
Вопреки всем теориям на моем 16803 при низкой скорости считывания шум почти в 2 раза больше чем при быстрой. Снимал дарк 1 минуту.

Мы на эту фигню вчера напоролись, до хрипоты спорили, но я так ничего и не понял. Реально медленное считывание - уровень шума 2300ед., быстрое - 1700. Дрова флинью. Может, Максим непонятно отображает?