Выравнивание и сложение кадров в AviStack

[Дарья Аристова]

попробуйте поэкспериментировать со значением Lower cutoff (может, и Upper cutoff). Кажется, что показанное на картинке значение «3» несколько ниже уровня фона на ваших исходных кадрах.

Только что поэкспериментировала. Подняла Lower cutoff до 21. Теперь все заработало.  Может быть, это не связано, но все равно. Надо будет еще пробовать.

[Yuri_18]

Выпадения программы, как мне кажется, связаны с нехваткой ресурсов компьютера (оперативной памяти в первую очередь). В случае Ивана В. программа пыталась сгенерировать слишком много контрольных точек. Их количество можно уменьшить ползунками Lower cutoff и Upper cutoff (убираем контрольные точки в темноте и в пересветах) и увеличением параметров Smoothing factor и Minimum distance. Кроме того параметр Search radius сильно влияет на скорость обработки. Если его выбрать маленьким, выравнивание зон может пройти не слишком хорошо. Если выбрать большим, время обработки увеличится, причем в квадратичной зависимости от увеличения этого параметра. Желательно выбирать оптимальное значение и определяется оно из трех графиков, которые мы видим после первой стадии. Если я правильно понял, это есть значение, до которого мы подрезаем ползунком верхний график. Нужно также иметь в виду, что эта  подрезка работает не так как в Регистаксе. Мы отрезаем не плохие по качеству кадры, а те кадры, на которых после первой стадии выравнивания по двум точкам расстояние между двумя боксами получилось сильно отличающимся от среднего (это может говорить о возможных срывах боксов). Такие кадры мы и выбрасываем из дальнейшей обработки подрезкой графика. Но не стоит отрезать слишком много кадров.  Нужно еще разбираться с настройками программы, т.к. они существенно влияют на весь процесс…

[Dobermann]

Пару советов от автора программы - http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2772981/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1.
 Оптимальное количество точек выравнивания -  их должно быть от 0,0025 до 0,0028 на 1 пиксель, занятый изображением. Т.е. для картинки 1024*768, на которой поверхность Луны занимает все поле зрения,  оптимальное количестов точек - 1966.  Как регулировать количество точек - см. пост Юры выше.

[Дмитрий Маколкин]

Гоняю программу на своих данных, компьютер на процессоре E7200 с 4Гб оперативки, программа ни разу не упала.

[Tony]

Коллеги, кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть то, что программа имеет проблемы в работе с 16-битными исходниками? Несколько часов мучался с 16-битными TIFFами, перепробовал множество вариантов настроек, нашел, что программа работает только, если сильно поднять (Lower cutoff) и опустить (Upper cutoff) к средним значениям интенсивностей пикселей. Но таким образом, невозможно получить опорные точки в темных и светлых участках изображения. Памяти в компьютере - 8Гб. Никаких видимых попыток ее занять программа не предпринимает. Однако, программа прекрасно справляется с теми же исходными кадрами, но переведенными в 8-битный формат.
Кто-нибудь сталкивался с подобным и решил проблему?

[Ivan V.]

Доброго времени суток уважаемые ЛА! Какой же у нас все-таки замечательный форум с замечательными форумчанами - всегда помогут с любыми вопросами!  

Спасибо за советы Алексею, Tony, Михаилу и Юрию!  

Алексей не перестаю удивляться и поражаться качеству Ваших снимков нашего Солнышка.  

Поигрался и я со значениями Cutoff - поднял Lower Cutoff до 21 и то же все заработало! Сейчас сижу читаю мануал и разбираюсь с настройками.

[Дядя Лёша]

  Спасибо Антон и Иван за высокую оценку!
 Что-то у меня АвиСтак никак не хочет "цепляться" за протуберанцы и в итоге получается какая-то "кривозяка" , а я так на неё надеялся!

[Dobermann]

Коллеги, кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть то, что программа имеет проблемы в работе с 16-битными исходниками?

Есть проблема. При обработке 16-битных тиффов  после нажатия SetRpoints выскакивает окно с сообщением "Unable to allocate memory to make array" и программа благополучно вылетает. С тем же материалом, но представленным в виде BMP, никаких проблем нет... Причем это исходники с Сатурном - опорных точек там вообще с гулькин нос...

[Ivan V.]

Только что написал письмо разработчикам программы AVIStack по поводу поддержки 16 битовых изображений. Посмотрим, что ответят зарубежные коллеги.

To Алексей Прудников: Дядя Леша, а в чем выражается эта самая "кривозяка" - вы устанавливаете опорные точки, запускаете выравнивание, а программа "скачет" по точкам? Если так, то у меня такое тоже бывает, но правда по Луне - почему то некоторые точки "скачут". Может стоит увеличить размер зоны для опорных точек Aligment area size. Сам я не пробовал менять размеры зон и ограничивался пока только заменой точки на более удачную и дело в шляпе.

  

[Дядя Лёша]

To Алексей Прудников: Дядя Леша, а в чем выражается эта самая "кривозяка" -

  Ваня, я  сделаю картинки , а то на словах, опасаюсь, пояснение будет невразумительным.

  

[Ivan V.]

Всем добрый вечер!

Сегодня получил ответ на вопрос от разработчиков AVIStack по поводу работы с 16-битными файлами:

Мой вопрос: "Could you be so kind to answer for my question: does AVIStack support 16-bit tiff-images?

Ответ:
"It should already do this. Use the "Load images" option to do it. I have already processed lunar imagery that I had recorded with my DSLR. I converted the .raw-files to 16-bit-tiffs and had no problems to use them with AS.
Btw.: Can I see some of your results somewhere on the web?

Regards,
Michael
--
AviStack von Michael Theusner
www.avistack.de


Перевод: "Программа должна работать с такими файлами. Используйте опцию "Load images" для этого. Я уже работал с лунными изображениями, которые я записал моей DSLR-камерой. Я конвертировал raw-файлы в 16-битные и никаких проблем не возникло с ними при работе в AVIStack.  
Btw.: Могу я посмотреть несколько Ваших результатов где-нибудь в инете?"

Адрес электронной почты: AviStack@gmx.de

Одним словом, можно скинуть ему ссылку.
Я пока сам не добрался до 16-битных файлов, поэтому можете мне скинуть ссылку я перешлю ему. Пишите.

[Vitaliy]

Я так понял перед работой нужно отобрать лучшие кадры. Т.е. прога это не отбирает лучшие кадры?

[Дмитрий Маколкин]

Я так понял перед работой нужно отобрать лучшие кадры. Т.е. прога это не отбирает лучшие кадры?

Всё она отбирает. Просто предлагается (кстати, как и в Регистаксе) руками выкинуть откровенную мазню.

[Vitaliy]

Я один обработал, ощущение убойности. Сейчас другой обрабатываю, т.к. есть аналог после регистакса.

З.Ы. Почитаю инструкцию про отбор кадров.

[Vitaliy]

Аааааааааааааа!!!!

Как было в регистаксе



И как стало, все по умолчанию, в конце вельветы уже в регистаксе.

[IgorMed]

Добрый день. Я попробовал эту прогу и тоже пришел к выводу, что после AviStackа получить качественный снимок гораздо легче. Особенно радует возможность работать в пакетном режиме, когда подготовил отснятые ролики, нажал на кнопку и пошел спать. К утру все готово.

[Дмитрий Маколкин]

По моим результатам, программы примерно одинаковы по своим предельным возможностям. Но чтобы на них выйти, в Регистаксе требуется гораздо больше усилий как по изучению программы, так и по правильному применению её возможностей. Авистек осваивается быстрее, а результат получается много легче. Думаю, средний уровень лунных снимков сейчас существенно возрастёт - те, кто снимает Луну от случая к случаю существенно приблизятся по уровню результатов обработки к лидерам. Лидеры уже вышли на предел качества, который определяется собственно съёмкой, и тут прогресс уже не за счёт обработки, а за счёт совершенствования в съёмке. Ну а в результате этого именно атмосфера в определённый момент становится главным ограничивающим фактором.

[Vitaliy]

Вот, правда испорчено турбуленцией, но лучше никогда не получалось по количеству деталей.

[Iskandar]

Виталий, чёткость на твоих снимках, конечно, отличная, вот только никак не могу понять, почему на снимке в сообщении от 2-го декабря мелкие кратеры выглядят вертикальными чёрточками, а в сегодняшнем - тоже чёрточками, но наклонными.

При этом, к самой программе AviStack претензий быть не может - на фотографии, полученной в результате обработки RegiStax-ом тоже видно, что кратеры вытянуты по вертикали.

Может быть, развёртка кадров при съёмке не соответствует развёртке при обработке?

[Vitaliy]

Да это камеру вертел. И снимок повернул. А так черточки четко смотрят вверх по направлению турбуленции и почти четко относительно лунного диска.