Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge

[signing_kettle]

Вы несколько подзабыли, с чего Вы же развернули эту дискуссию

Каюсь... Извините.
Вы полагаете что постулат "надо покупать что дороже" универсален, а я пытался отстаивать позицию, что прежде, чем платить дорого, надо попробовать разобраться - за что.

Так что Ваш интерес к этому лайтбриджу на меня не распространяется

Я вам признаюсь - у меня конкретно к этому инструменту так-же интерес небольшой. Хотя и по другим причинам.

Стоит 320 ньютон в башне, с открытой фермой ,без всяких вентиляторов. И показывает 0.44 сек  разрешение через полтора часа после открытия купола

Хорошее место, если после каждого открытия купола 0.44", я о таком могу только мечтать.

[Грин]

Вы несколько подзабыли, с чего Вы же развернули эту дискуссию

Каюсь... Извините.
Вы полагаете что постулат "надо покупать что дороже - и качественнее, пусть и меньше" универсален, а я пытался отстаивать позицию, что прежде, чем платить дорого, надо попробовать разобраться - за что.

Извиняюсь - уточню : этот постулат я вывел только для себя и не в коей мере не пытаюсь его навязать другим.

[Gera]

Хорошее место, если после каждого открытия купола 0.44", я о таком могу только мечтать.

Да я тоже. Кстати, купол действительно открывают обычно только когда атмосфера того стоит. 

[tlgleonid]

Скажу свое мнение. У меня самодельный 16.5". Точность 1/3, но за четыре месяца я уже увидел более сотни интересных объектов, причем сами объекты или некоторые детали в них (спирали, джеты, волокна) я бы не увидел ни в один заметно меньший инструмент, каким бы идеальным он не был. Все мои отчеты опубликованы в журнале наблюдений на этом форуме. Ну а любители идеальной оптики пусть ждут ее и идеальную атмосферу всю жизнь, поскольку их журналов наблюдений нет и наверняка не будет.

[Феанор]

Скажу свое мнение. У меня самодельный 16.5". Точность 1/3, но за четыре месяца я уже увидел более сотни интересных объектов, причем сами объекты или некоторые детали в них (спирали, джеты, волокна) я бы не увидел ни в один заметно меньший инструмент, каким бы идеальным он не был. Все мои отчеты опубликованы в журнале наблюдений на этом форуме. Ну а любители идеальной оптики пусть ждут ее и идеальную атмосферу всю жизнь, поскольку их журналов наблюдений нет и наверняка не будет.

+1

[Gera]

Феанору и Леониду.
Ну, "каждый ловит свой собственный кайф"/с/. Я вот оптику делаю сам, и проверяю ее всеми возможными способами включая интерферометрию, да и по звездам. Эта сторона мне  интереснее, чем написание журналов и дневников. А причины самому себе сделать хуже, да еще и обосновать это - мне не совсем понятны , только и всего.   
Извиняюсь за оффтоп

[Феанор]

Феанору и Леониду.
Ну, "каждый ловит свой собственный кайф"/с/. Я вот оптику делаю сам, и проверяю ее всеми возможными способами включая интерферометрию, да и по звездам. Эта сторона мне  интереснее, чем написание журналов и дневников. А причины самому себе сделать хуже, да еще и обосновать это - мне не совсем понятны , только и всего.   
Извиняюсь за оффтоп

Так ведь если не наблюдать разные объкты, то и дневники не с чего писать

[Грин]

Ну а любители идеальной оптики пусть ждут ее и идеальную атмосферу всю жизнь, поскольку их журналов наблюдений нет и наверняка не будет.

Лёня, у меня эта оптика есть и атмосфера иногда радует. Но если ты моих дневников не видел и не увидишь - то только по причине, что для меня наблюдения - кайф от красот небес, а не работа, и бухгалтерию вести просто не хочу и не могу . Ну не писатель я, я лучше тебя почитаю на досуге.

[DeepPurple]

... поскольку их журналов наблюдений нет и наверняка не будет.

Динамика обретаемой форумчанами аппаратуры позволяет полагать, что
это - несколько опрометчивое утверждение
(от столь уважаемого коллеги)...

[SAY]

Все мои отчеты опубликованы в журнале наблюдений на этом форуме.

А зачем?
Для "галочки" на Форуме? Интересно, их кто-нибудь не из новичков читает?

[Грин]

Все мои отчеты опубликованы в журнале наблюдений на этом форуме.

А зачем?
Для "галочки" на Форуме? Интересно, их кто-нибудь не из новичков читает?

Сознаюсь - я изредка читаю.  Хотя по большому счёту в визуале я невзирая на стаж -  ИМХО чайник.

[Феанор]

Все мои отчеты опубликованы в журнале наблюдений на этом форуме.

А зачем?
Для "галочки" на Форуме? Интересно, их кто-нибудь не из новичков читает?

Надо у новичков спросить, сздав тему: "читаете ли вы отчеты на форуме"    От себя скажу - когда новичком был, читал, и на комп сохранял, и сейчас читаю (но если честно, сейчас заостряя особое внимание только на том, что наблюдается в больше чем 300мм)

А вот SAY, раз уж Вы хотите на тему отчетов поговорить, можете нам сказать, сколько примерно объектов Мессье Вы уже отнаблюдали в свой 350мм инструмент.   Перечислите, ведь это не так долго. Просто интересно, а то от Вас никогда отчетов не прочтешь.  Или, может, я плохо ищу?    Кроме Веги и М13 (без всякой иронии)

[Olegus P.]

Феанор,
Поверьте,  я встречал с десяток любителей интенсивно наблюдающих, но не пишущих отчёты на астрофорумах. Не всем это нужно.

Про себя могу сказать, что пишу (и не здесь) лишь про наиболее заслуживающие объекты. Например. в моих дневниках есть логи наблюдений облака галактик на границе Печь - Эридан с 25 см ньютоном. Однако я не вижу особо смысла выкладывать эти описания на астрофоруме, т.к. большинству они будут не интересны.....

[Феанор]

Феанор,
Поверьте,  я встречал с десяток любителей интенсивно наблюдающих, но не пишущих отчёты на астрофорумах. Не всем это нужно.

Конечно же верю!   Но это как про улыбку без кота - люди могут наблюдать и не писать отчетов, но не могут писать отчеты, при этом не наблюдая    

[Olegus P.]

Феанор,
Поверьте,  я встречал с десяток любителей интенсивно наблюдающих, но не пишущих отчёты на астрофорумах. Не всем это нужно.

Конечно же верю!   Но это как про улыбку без кота - люди могут наблюдать и не писать отчетов, но не могут писать отчеты, при этом не наблюдая    

это уж точно 

[Астролюбитель]

Господа! А почему бы вам не добавить сюда своих свежих отчетов наблюдений в очень большие телескопы, ну скажем от 300мм? Название темы я могу и немного подкорректировать? С добавлением нескольких слов например: "Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge и других телескопов с большими апертурами среди  ЛА" Ваши мнения по этому поводу?

[Феанор]

Господа! А почему бы вам не добавить сюда своих свежих отчетов наблюдений в очень большие телескопы, ну скажем от 300мм? Название темы я могу и немного подкорректировать? С добавлением нескольких слов например: "Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge и других телескопов с большими апертурами среди наших ЛА" Ваши мнения по этому поводу?

Отчеты о наблюдениях - в Журнале наблюдений Дипскай (раздел Астрономические наблюдения). Была идея открыть тему типа "от 16'' и старше" но вроде, никто особо идею не поддержал, видимо, так оно лучше, как сейчас.  Так что пусть все остается как есть

[SAY]

Все мои отчеты опубликованы в журнале наблюдений на этом форуме.

А зачем?
Для "галочки" на Форуме? Интересно, их кто-нибудь не из новичков читает?

Надо у новичков спросить, сздав тему: "читаете ли вы отчеты на форуме"    От себя скажу - когда новичком был, читал, и на комп сохранял, и сейчас читаю (но если честно, сейчас заостряя особое внимание только на том, что наблюдается в больше чем 300мм)

А вот SAY, раз уж Вы хотите на тему отчетов поговорить, можете нам сказать, сколько примерно объектов Мессье Вы уже отнаблюдали в свой 350мм инструмент.   Перечислите, ведь это не так долго. Просто интересно, а то от Вас никогда отчетов не прочтешь.  Или, может, я плохо ищу?    Кроме Веги и М13 (без всякой иронии)

Никаких отчётов от меня не услышите. В равной степени как и я отчёты других не читаю.
Считаю это занятие (составление отчётов и их чтение) пустой тратой времени. Тем более, что это дело весьма субъективное. Эмоциональный ортодоксальный визуальный дипскайщик Феанор роман может про "мышек" и "козявок" написать, которые едва различает. А на Драго, предположу, визуальный вид этих объектов не произведёт абсолютно никакого впечатления (и в этом плане я например с ним согласен).

[Астролюбитель]

Господа! А почему бы вам не добавить сюда своих свежих отчетов наблюдений в очень большие телескопы, ну скажем от 300мм? Название темы я могу и немного подкорректировать? С добавлением нескольких слов например: "Отзывы о телескопе MEADE 16" Light Bridge и других телескопов с большими апертурами среди наших ЛА" Ваши мнения по этому поводу?

Отчеты о наблюдениях - в Журнале наблюдений Дипскай (раздел Астрономические наблюдения). Была идея открыть тему типа "от 16'' и старше" но вроде, никто особо идею не поддержал, видимо, так оно лучше, как сейчас.  Так что пусть все остается как есть

Хорошо Саша! Пусть так и будет. А вообще зря тема "от 16" и старше" не открылась? Вот я предложил бы не от 16" а уже от 12". Конечно сидеть и строчить отчеты дело весьма муторное и на любителя. А так  любопытно было бы почитать такие отзывы в одном месте.

[Феанор]

Все мои отчеты опубликованы в журнале наблюдений на этом форуме.

А зачем?
Для "галочки" на Форуме? Интересно, их кто-нибудь не из новичков читает?

Надо у новичков спросить, сздав тему: "читаете ли вы отчеты на форуме"    От себя скажу - когда новичком был, читал, и на комп сохранял, и сейчас читаю (но если честно, сейчас заостряя особое внимание только на том, что наблюдается в больше чем 300мм)

А вот SAY, раз уж Вы хотите на тему отчетов поговорить, можете нам сказать, сколько примерно объектов Мессье Вы уже отнаблюдали в свой 350мм инструмент.   Перечислите, ведь это не так долго. Просто интересно, а то от Вас никогда отчетов не прочтешь.  Или, может, я плохо ищу?    Кроме Веги и М13 (без всякой иронии)

Никаких отчётов от меня не услышите. В равной степени как и я отчёты других не читаю.
Считаю это занятие (составление отчётов и их чтение) пустой тратой времени. Тем более, что это дело весьма субъективное. Эмоциональный ортодоксальный визуальный дипскайщик Феанор роман может про "мышек" и "козявок" написать, которые едва различает. А на Драго, предположу, визуальный вид этих объектов не произведёт абсолютно никакого впечатления (и в этом плане я например с ним согласен).

Никакого отчета я не просил, просто перечислить объекты, или, хотя бы, ПРИМЕРНОЕ ЧИСЛО МЕССЬЕ ОБЪЕКТОВ которые ВЫ НАБЛЮДАЛИ В 350мм
SAY, Вы опять уходите от ответа, что заставляет думать, Что Вы пока ограничились двумя десятками рассеянок и шаровиков и пятком галактик (в лучшем случае).

Если Вы развеете мои (и не только) подозрения, то я буду только рад