Clement Focuser

[Anton]

Ну вот, не прошло и полгода, как этот таинственный фокусер наконец то попал мне в руки.
Не вдаваясь подробно в историю его заказа, могу сказать только, что было это нелегко.
Но терпение воздалось сторицей, да и ребята из TEC, Эдик Тригубов и Юра Петрунин, помогли во взаимодействии с капризным американцем. Эдику отдельное агромадное спасибо, сегодня получил из его рук этот девайс.

Первые впечатления: красиво, круто и, как ни странно, достаточно жестко. Качество исполнения - просто превосходное.
Ход фокусера 38мм при минимальной толщине 25мм. Нулевой люфт. Все мясо - 12мм дюралька. Добротная ЧПУ-ха. Отличное покрытие.
Никакие крейфорды рядом просто не стояли.
Единственное, что видел сравнимого по качеству, так это от TEC-овских рефракторов фокусеры с реечкой (Feather Touch).

Касательно того, что написано на сайте про 6.8 кг нагрузочной способности, уже практически верю.  Хотя и проверю. 
Гирьки, ломик и микронная индикаторная головка уже наготове.

Хотелось бы сравнить конечно с другими серьезными продуктами типа FLI PDF, но по первому впечатлению вещь для серьезных астрофотографов просто "Must Have".

[Anton]

Еще пара картинок.

[datumn]

Оригинальная штука!

Интересно, из чего "дверные петли" или "суставы" сделаны? Такое ощущение, что они готовы вот-вот сломаться

[Anton]

Интересно, из чего "дверные петли" или "суставы" сделаны? Такое ощущение, что они готовы вот-вот сломаться

И мне интересно. Раскрутил одну "петлю" - на ощупь злая пружинная сталюка толщиной около 0.3мм.
Оценил на глаз максимальный угол изгиба при полностью оттопыренном фокусере около 45 градусов. В принципе не так уж много, хотя радиус изгиба небольшой.

[NKV]

около 45 градусов.

Т.е. при полном ходе с 0^о до 45^о и обратно ?

[Igor Nesterenko]

Антон,
а можно еще картинку со стороны большой ручки.
Что-то это мне напоминает - http://newport.com/store/genproduct.aspx?id=144545&lang=1033&Section=Drawing

[Anton]

Т.е. при полном ходе с 0^о до 45^о и обратно ?

Да, именно так.

[Anton]

а можно еще картинку со стороны большой ручки.
Что-то это мне напоминает - http://newport.com/store/genproduct.aspx?id=144545&lang=1033&Section=Drawing

Вот картинка.
Верхняя и нижняя плиты стягиваются винтовой парой.

Большую ручку я естественно уже разломал, чтобы понять природу ее безлюфтовости.
Увиденное превзошло все ожидания.
Ось-винт жестко крепится к нижней пластине. К верхней пластине, через муфту для компенсации несоосностей, крепится корпус с вроде как двумя подшипниками. В подшипниках стоит классическая пластиковая гайка с преднатягом, те гайка из двух половинок и между ними упругий элемент. Преднатяг регулируется прокладками. Я знаю, что Дональд махровый ЧПУ-шник, понятно откуда ноги такой конструкции растут.

[datumn]

...
Верхняя и нижняя плиты стягиваются винтовой парой.
...

Я правильно понимаю, что при стягивании плит уменьшается минимальный диаметр трубы, проходящей сквозь треугольник из плит? А "петли из злой сталюки" пружинят и сводят такой эффект на нет?

[Дмитрий Маколкин]

Антон, надо снять видео о работе фокусёра и разместить на youtube а то вопросы будут постоянно...

[Грехов Михаил]

Да уж.... ну и фокусёрчик-с. Что только не напридумывают для того, чтобы было якобы круто... А стоит ли овчинка выделки?

[ysdanko]

...............................................
...............................................
 Я знаю, что Дональд махровый ЧПУ-шник, понятно откуда ноги такой конструкции растут.

Скорее всего, приверженец КУБИЗМА . Конструкция интересная. Поздравляю с приобретением.

[Anton]

Я правильно понимаю, что при стягивании плит уменьшается минимальный диаметр трубы, проходящей сквозь треугольник из плит? А "петли из злой сталюки" пружинят и сводят такой эффект на нет?

Нет, вот Игорь дал ссылку на прецизионный домкрат, принцип практически тот же, только вместо обычной "дверной" петли петля из двух перекрешенных упругих элементов.

[Anton]

Антон, поздравляю с приобретением! Фокусёр, действительно - есть мощный механизм ( имел счастье щупать), надеюсь поможет! Хотя, он тоже не железобетонный..., т.е. есть свои слабости... Было бы очень интересно почитать об циничных испытаниях (мол, "Испытаю с особой циничностью")...

За поздравления всем спасибо, фокусер действительно лучший изо всего, что приходилось видеть. Для 3кг STL-ки в первом приближении пока что его можно считать железобетонным, хотя испытания с особым цинизмом и в противоестественной форме будут обязательно.  Люблю я это дело.

[VD]

Антон, поздравляю с приобретением! Фокусёр, действительно - есть мощный механизм ( имел счастье щупать), надеюсь поможет! Хотя, он тоже не железобетонный..., т.е. есть свои слабости... Было бы очень интересно почитать об циничных испытаниях (мол, "Испытаю с особой циничностью")...

За поздравления всем спасибо, фокусер действительно лучший изо всего, что приходилось видеть. Для 3кг STL-ки в первом приближении пока что его можно считать железобетонным, хотя испытания с особым цинизмом и в противоестественной форме будут обязательно.  Люблю я это дело.

Я, конечно,  вежливо поздравляю, но порадоваться за тебя, Антон, не могу. 

Тут металла всунуто в 2-3х больше (как и болтов), чем нужно для штукенции с грузоподъемностью в 5-6 кг.  Да и эстетика нулевая, ИМХО.  Дижитал фокусеры от ФЛИ куда более эстетичны,  компактны и продуманны.
И, кроме того,  250К - не тот телескоп, на который такую махину ставить.

[Anton]

Я, конечно,  вежливо поздравляю, но порадоваться за тебя, Антон, не могу. 

Валера, ты не прав! (с) 

Тут металла всунуто в 2-3х больше (как и болтов), чем нужно для штукенции с грузоподъемностью в 5-6 кг.

Вес фокусера 1650 гр. Для сравнения, поганый родной синтовский крейфорд весит 950 гр. Перевес в 700 грамм не такая уж и большая плата за несравнимо большую жесткость.

Да и эстетика нулевая, ИМХО.  Дижитал фокусеры от ФЛИ куда более эстетичны,  компактны и продуманны.

Эстетика дело последнее. Во всяком случае меня она не волнует вообще, когда речь идет о функционале. Про фокусеры FLI сразу скажу, в руках НЕ держал. Могу судить только по картинкам. И по картинкам они меня не впечатлили. А после ощупывания камеры FLI с колесом фильтров у меня вообще об их механике сложилось крайне противоречивое впечатление.

И, кроме того,  250К - не тот телескоп, на который такую махину ставить.

Надеюсь, 250К - это далеко не последний мой телескоп. А "махина" съедает всего 25мм выноса фокуса и ставится куда угодно, ну разве что кроме фотообъективов и, надеюсь, окончательно закроет вопрос о креплении и фокусировке тяжелого оборудования.

[VD]

Я, конечно,  вежливо поздравляю, но порадоваться за тебя, Антон, не могу. 

Валера, ты не прав! (с) 

Тут металла всунуто в 2-3х больше (как и болтов), чем нужно для штукенции с грузоподъемностью в 5-6 кг.

Вес фокусера 1650 гр. Для сравнения, поганый родной синтовский крейфорд весит 950 гр. Перевес в 700 грамм не такая уж и большая плата за несравнимо большую жесткость.

Да и эстетика нулевая, ИМХО.  Дижитал фокусеры от ФЛИ куда более эстетичны,  компактны и продуманны.

Эстетика дело последнее. Во всяком случае меня она не волнует вообще, когда речь идет о функционале. Про фокусеры FLI сразу скажу, в руках НЕ держал. Могу судить только по картинкам. И по картинкам они меня не впечатлили. А после ощупывания камеры FLI с колесом фильтров у меня вообще об их механике сложилось крайне противоречивое впечатление.

И, кроме того,  250К - не тот телескоп, на который такую махину ставить.

Надеюсь, 250К - это далеко не последний мой телескоп. А "махина" съедает всего 25мм выноса фокуса и ставится куда угодно, ну разве что кроме фотообъективов и, надеюсь, окончательно закроет вопрос о креплении и фокусировке тяжелого оборудования.

Ну теперь поздравляю.    Давай,  снимай ужо  первые светы от нового телескопа.

>Надеюсь, 250К - это далеко не последний мой телескоп.

Давай,  сразу двигайся дальше.  Мож Астросиб 300?

[stepan]

а мне эстетика этого фокусера нравится! круто!

[VD]

а мне эстетика этого фокусера нравится! круто!

Кубист, он и в Африке кубист. 

[NKV]

а мне эстетика этого фокусера нравится! круто!

И мен нравится! На звездолёт похож!