Наши узкополосные снимки

[drpta]

Можно попробовать Ha+L, R,G,B - даст некоторое увеличение конраста по водороду. Но интереснее ИМХО будет Ha,G,B с одинаковыми выдержкми, а для цвета звезд отдельно снять R, G, B (можно попробовать только G, B с выдержкой пропорционально ширине полос фильтров Ha, G, B).

[blackhaz]

tomato, вот есть такой метод:
http://pixinsight.com/tutorials/narrowband/theory/en.html

[StasV]

Коллеги, подскажите, как H-alpha сложить с LRGB?

Это зависит от того, снял ли ты R-континуум (серию коротких экспозиций в красном фильтре)

[hard Noi 2]

Но интереснее ИМХО будет Ha,G,B с одинаковыми выдержкми

Не понял. В На будет тускло, а G и В - пережёг.

Коллеги, подскажите, как H-alpha сложить с LRGB?

Это зависит от того, снял ли ты R-континуум (серию коротких экспозиций в красном фильтре)

Если снял - что дальше?

[StasV]

По вопросу совмещения H-a и RGB

Основная проблема смешивания H-a и RGB, это артефакты на звездах: бублики, неестественные цвет или вид звезд.
Я предлагаю для начала очень простой, но изящный способ. Артефакты отсутствуют как класс.

1. Подготовка RGB
Готовим RGB композицию привычными методами из RGB или LRGB данных. При этом, съемка в LRGB при использовании монохромной камеры, это не есть правило. Если акцент снимка предполагается сделать на водород, то можно не снимать в L фильтре и ограничится только RGB.
Помня о последующем наложении водорода, можно дополнительно подчеркнуть синие тона. Это придаст снимку хороший зрительный баланс после наложения водорода.

2. Подготовка H-a
Удаляем с H-a звезды. Лучше всего это делать при помощи вычитания континуума.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=35871
При отсутствии оного, можно воспользоваться классическими методиками.  http://darkhorizons.emissionline.com/ Однако, континуум позволяет очень хорошо удалять именно слабые звезды, которые трудно поддаются удалению другими способами.
Оставшиеся после удаления Континуума следы от ярких звез можно удалить стандартными способами.
Далее, усиливаем контраст, обрабатываем H-a по вкусу. Следует отметить, что описываемый метод несколько ослабляет контраст H-a. Поэтому его следует сделать сильнее, чем если бы изображение готовилось для публикации в ЧБ

3. Наложение
Создаем в Фотошопе 2 слоя. На нижнем размещаем RGB изображение.
На верхнем размещаем H-a картинку. При этом H-a изображение может находится как в R канале, так и в  равной мере в R, G и B каналах. Для слоя H-a меняем способ наложения слоя на Lighten.  Открываем диалог Blending Options слоя H-a и отключаете в разделе Advanced Blending  галочки G и B.
Далее самым верхним слоем размещаем слой кривых и привязываем его только к слою
H-a (Для этого мы кликаем мышкой строго между слоем кривых и слоем H-a при нажатой кнопке Alt).  Изменяя кривые, мы регулируем степень наложения H-a на RGB.
Вот и все. Данный метод позволяет избежать появления артефактов наложения на звездах.
Из минусов метода – незначительно ослабление мелких деталей в H-a и пятнистость H-a в области очень слабых значений, где он едва превосходит уровень фона в RGB.

Примеры использования данного метода:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg1329976.html#msg1329976
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1419288.html#msg1419288

[drpta]

Но интереснее ИМХО будет Ha,G,B с одинаковыми выдержкми

Не понял. В На будет тускло, а G и В - пережёг.

Читаем дальше

... а для цвета звезд отдельно снять R, G, B (можно попробовать только G, B с выдержкой пропорционально ширине полос фильтров Ha, G, B).

Такая методика позволит к водороду добавить излучение туманностей в других линиях, а звезды в G, B естественно перегорят и их придется заменть.
Вообще мне не совсем понятна страсть прилеплять узкополосные снимки к широкополосным. Ведь в RGB уже все есть (водород и пр.), только обработать правильно, и все. Вот делать кузкополосные мпозиции  типа OIII, Ha, SII порой смысл имеет, только звезды все равно из RGB лучше взять.

[onwlad]

Вообще мне не совсем понятна страсть прилеплять узкополосные снимки к широкополосным. Ведь в RGB уже все есть (водород и пр.), только обработать правильно, и все. Вот делать кузкополосные мпозиции  типа OIII, Ha, SII порой смысл имеет, только звезды все равно из RGB лучше взять.

Резон есть.
Прежде всего можно значительно повысить SNR для туманности и вытягивать их слабые части (которые невозможно вытянуть в широкополосном канале - требуется чрезмерно большое время накопления).
Плюс, при  наличии отдельного RGB для звезд фона,   решается проблема "распухания" звезд при постобработке, причем без применения схем с удалением звезд.

Впрочем, конечно же не существует железобетоного алгоритма в тактике съемок и  обработки...

[tomato]

Коллеги, а нельзя сделать так. В программе сложения сложить откалиброванные H-alpha с LUM, а далее в Максиме сложить LRGB, где L=L+Halpha? Какие минусы такого метода?

[onwlad]

Коллеги, а нельзя сделать так. В программе сложения сложить откалиброванные H-alpha с LUM, а далее в Максиме сложить LRGB, где L=L+Halpha? Какие минусы такого метода?

Напрямую складывать  L  с узкополосником нерационально (будет усреднение). Лучше отдельно сложить На и L, а потом уж сложить их суммы.

[tomato]

Ну я так и пишу. Складываем аш альфу, складываем лум, потом складываем их суммы. Правильно? Каким методом складывать суммы, чтоб не усреднилось? Сигма клипингом пойдет?

[onwlad]

Правильно!

Насчет алгоритма сложения уже сумм.  Сигма и медиана на 2 кадрах уже непригодны по определению, аverage бессмысленен. 
Складывать можно или нужно в Максиме.
Можно это сделать через RGB:

1. Назначаем аш-альфу условно R.
2. Канал светимости - G.
3. В синий канал кладем  пустой кадр (закладка File - New).
4. Открываем закладку Color - Combine Color и  затем стандартный алгоритм RGB сложения в Максиме.
5. Весовыми коэффициентами выравниваем, по вкусу, соотношение между На и L (обычно требуется прибавлять аш-альфу, коэффициенты будут к примеру 1,8:1:1).
6. Получаем  цветное изображение, которое затем обесцвечиваем (перевод в ч/б).
Все, новый канал суперсветимости готов  .

[StasV]

Коллеги, а нельзя сделать так. В программе сложения сложить откалиброванные H-alpha с LUM, а далее в Максиме сложить LRGB, где L=L+Halpha? Какие минусы такого метода?

Минус в том, что обычно в Ha звезды получаются меньше, чем в L. После прибавления Ha к L , звезда превращается в яркий кружочек с более слабым ободком. Конкретная картина зависит от того на сколько ты тянул Ha. Вторая сложность любого метода из семейства HaRGB, это получение корректного цвета Ha областей. Особенно проявляется, когда R снято на порядок меньше Ha.
В общем, пробуй сам. Исходники у тебя есть
И не забудь выложить в «Обработай мое астрофото», думаю будет много желающих обработать твой материал. Сравнишь разные результаты

[tomato]

Правильно!

Насчет алгоритма сложения уже сумм.  Сигма и медиана на 2 кадрах уже непригодны по определению, аverage бессмысленен. 
Складывать можно или нужно в Максиме.
Можно это сделать через RGB:

1. Назначаем аш-альфу условно R.
2. Канал светимости - G.
3. В синий канал кладем  пустой кадр (закладка File - New).
4. Открываем закладку Color - Combine Color и  затем стандартный алгоритм RGB сложения в Максиме.
5. Весовыми коэффициентами выравниваем, по вкусу, соотношение между На и L (обычно требуется прибавлять аш-альфу, коэффициенты будут к примеру 1,8:1:1).
6. Получаем  цветное изображение, которое затем обесцвечиваем (перевод в ч/б).
Все, новый канал суперсветимости готов  .

Получается, что при таком алгоритме снимать Lum вообще не нужно???

[onwlad]

Получается, что при таком алгоритме снимать Lum вообще не нужно???

Да, в качестве канала светимости можно использовать обесцвеченный RGB.

Пример
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=161sort=4

Здесь собирался  L-канал как cумма (2,5*На + 1*OIII + 1* ч/б сумма RGB) с коэффициентами. Затем он еще раз переводился в ч/б.

Затем на полученный "суперLum" накладывались цвета по методике LRGB, причем
R-канал: 1,5 * На + R  широкополосной;
G-канал: 1,8 *ОIII + G широкополосной;
B-канал: 3 * ОIII + B широкополосной.

Да, если планируется обойтись без отдельного канала светимости, то цвета надо снимать в биннинге 1.

[stepan]

По вопросу совмещения H-a и RGB

Спасибо за описание! вспомнил что у меня с сентября завалялся неудачный первый опыт  съемки НаRGB, пересобрал по вашему методу - намного лучше стало!!

перенес картинку в более подобающую тему.
Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[SergeyG]

У меня опять ис443 на этот раз чуть более широкое поле.  Pentax SDUF-2, Baader H-a, FLI CM-10,  11X10 min. Сложено в DSS, преобразование яркости в AIP4WIN, доводка CS3. 40%.

[Grey_]

M57 Н-alfa, 12x10 min, ТАЛ-250К + QHY9, эксцентричный гид DeepSky 80x560 + QHY6, NEQ6. Московский балкон.
Обработка:
1. Iris. Полная калибровка.
2. FitsWork. Обрезка, удаление горячих пикселей и космиков, выравнивание фона, ресайз вдвое.
3. Iris. Регистрация.
4. FITStacker. Сложение.
5. Iris. Кроп и деконволюция (mem 15)
6. FitsWork. Шарпинг и гистограммы.

Kpoп 90%

[drpta]

M57 Н-alfa, 12x10 min, ТАЛ-250К + QHY9, эксцентричный гид DeepSky 80x560 + QHY6, NEQ6. Московский балкон.
Обработка:
1. Iris. Полная калибровка.

Камера QHY9, а почему Iris? Он же целочисленный и знаковый к тому-же. Половина информации после него просто теряется.

[Tvi.dubna]

Фокуса нет, пересвечено и гидирование никакое. IMHO
А почему унутре всё в клеточку и куда делась центральная звезда?

[Grey_]

M57 Н-alfa, 12x10 min, ТАЛ-250К + QHY9, эксцентричный гид DeepSky 80x560 + QHY6, NEQ6. Московский балкон.
Обработка:
1. Iris. Полная калибровка.

Камера QHY9, а почему Iris? Он же целочисленный и знаковый к тому-же. Половина информации после него просто теряется.

При 10 мин выдержке в H-alfa уровень фона на одиночном кадре 1034, выскакивают за 32 тысячи лишь тройка звезд далеких от объекта. Поскольку интересовал лишь сам объект воспользовался Ирисом.