Messier каталог

[Александр Сомов]

ЖДУ ОТЗЫВОВ о  моей скромной работе

Слишком файл ужат,ничего не видно..

Это кадр после сканирования пленки или отпечатка?

Пробуйте складывать и обрабатывать,вроде так лучше получается..
Вот тут мой эксперимент со сложением https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.6700.html

Это я в фото+ оцифровку всей плёнки заказал с плёнки непосредственно.

[drpta]

Мой скромный результат М42 в новогодние каникулы.
108 км от Москвы, на дворе -22. Есть проблема с резкостью т.к. фокусер таирчика замерз
Подробности съемки на фото. Будет погода - буду стараться сделать лучше.

[Graides]

HDR никак неполучилось, "собрал" в фотошопе по методу Compositing 2 Different Exposures via Layer Masks.

[lazyBSD]

Так это и есть HDR. Хорошо получилось.

[Graides]

Спасибо, в ФШ есть типа автоHDR. file^automate^merge to HDR....по авто неполучилось

[Graides]

так как в своё время многие утверждали, что на токой  монти астофото никак.....

И при этом приговаривали что надо еку-6 брать, причем срочно, так как последняя осталась, и долго не привезут. 

А фотка классная, ее б еще в фотошопе пошаманить и думаю на порядок лучше фотка получится.

Спасибо за мнение,а что толку от еку-6. Резултат лучее будет ? Я при первой возможности взял бы белый лебедь, и про оптику хорошенко подумал бы....

[SergeyG]

Моя скромная балконная М31 от 13 января. LPS фильтр+ Canon 200@3.2+40D: 70X30sec, iso1600. DSS и немного фотошопа. 50% от оригинала.

[Дарья Аристова]

Моя скромная балконная М31 от 13 января. LPS фильтр+ Canon 200@3.2+40D: 70X30sec, iso1600. DSS и немного фотошопа. 50% от оригинала.

Мне кажется, можно было бы еще немного с кривыми поработать, чтобы контраст поднять.

[SergeyG]

Вы правы, картинку надо еще доделать.

[Александр Сомов]

HDR никак неполучилось, "собрал" в фотошопе по методу Compositing 2 Different Exposures via Layer Masks.

Этож на каком оборудовании нужно снимать чтоб так получилось? Хаббл отдыхает!

[Opossum]

кадры бракованные, но уж очень туманность красивая сама по себе
ЕД Пецваль 106мм Канон5Д ИЗО1600 6х5мин
ХДР центра не делал, ибо мне так больше нравится - натуральнее

[Ivan7enych]

ХДР центра не делал, ибо мне так больше нравится - натуральнее

Натуральность немного сомнительна, глазом же центр туманности совсем не так выглядит.
Больше похоже на снимок дешевой цифромыльницей, динамический диапазон мал, шумов много...

[Грин]

А мне, как астрофоточайнику, общее впечатление мяХкости и пушистости понравилось.
 Всё понятно - там сжато, там перепалено - но просто понравилась как приятная картинка. 

[Opossum]

А мне, как астрофоточайнику, общее впечатление мяХкости и пушистости понравилось.
 Всё понятно - там сжато, там перепалено - но просто понравилась как приятная картинка. 

Спасибо. Я так и воспринимаю этот снимок - техничностью в нём  не пахнет, это даже брак. Мне сама туманность нравится, а не детали в её волокнах.

[Ivan7enych]

О вкусах не спорят.

[SergeyG]

Моя скромная балконная М31 от 13 января. LPS фильтр+ Canon 200@3.2+40D: 70X30sec, iso1600. DSS и немного фотошопа. 50% от оригинала.

Нашел еще 17Х25сек ноябрьских  кадров и добавил в дело. Посидел с фотошопом. 75% от оригинала.

[Антон Фанталов]

Моя скромная балконная М31 от 13 января. LPS фильтр+ Canon 200@3.2+40D: 70X30sec, iso1600. DSS и немного фотошопа. 50% от оригинала.

Нашел еще 17Х25сек ноябрьских  кадров и добавил в дело. Посидел с фотошопом. 75% от оригинала.

Чето фотка не особо подробная мягко говоря.
Кстати в 16" Лайтбридж этот объект видно как раз именно так и с такими же подробностями, как представлено на снимке 

[Антон Фанталов]

нет. Сейчас посмотрел поподробнее. В лайтбридж лучше видно гораздо. Подробностей больше. Видна волокнистая структура "кудряшками". Здесь-же эта структура выглядит как "шумы". Да её и не видно почти

[SergeyG]

нет. Сейчас посмотрел поподробнее. В лайтбридж лучше видно гораздо. Подробностей больше. Видна волокнистая структура "кудряшками". Здесь-же эта структура выглядит как "шумы". Да её и не видно почти

Ясное дело что в 16" доб видно лучше чем в обьектив с F=200mm!

[LifeIsGood]

Ну и, кроме того, сказать, что видно можно все что угодно, так как все равно никто не проверит чего там кому видится