Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Луна  (Прочитано 805631 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #500 : 08 Июл 2004 [00:41:24] »
Да кстати. Была бы у меня 256 MB . Для получения снимков Луны с огромным разрешением можно нащелкать в фоторежиме кадров с небольшим увеличением 150-200 (на такую флэш карту по инструкции к Canon PowerShot A70 входит 246 снимков с разрешением 1024*768, а они количество снимков занижают в чуть ли не в полтора раза по опыту) Затем серии кадров отреджистаксить. Можно небольшой ресамбл применить. Получится 3-5 кадров, их склеиваешь. В итоге разрешение получится 5000-6000*3000-4000. Правда, какая детализация при этом получится, не знаю.
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #501 : 08 Июл 2004 [00:46:25] »
Вот еще одна фотография. Только что обработал. Посидоний Сегодня лучше прорисовался.
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

Оффлайн Ivan Mhitarov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 270
  • Благодарностей: 108
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Re: Луна
« Ответ #502 : 08 Июл 2004 [09:54:45] »
У меня успешно это делает PanaVue http://www.panavue.com/downloads/index.htm Лекарством могу поделиться  ;).
Поделись. vanmhit@mail.ru
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн Slava K.

  • **
  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 0
  • Nexstar 8i, Canon 5D Mark III, Philips Pro II
    • Сообщения от Slava K.
    • Мой личный сайт
Re: Луна
« Ответ #503 : 08 Июл 2004 [12:05:38] »
Так Луна выглядела сегодня в 8 утра в Москве ...
« Последнее редактирование: 08 Июл 2004 [12:37:45] от Slava K. »

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #504 : 08 Июл 2004 [23:16:27] »
Еще несколько снимков обработал. Вот море Спокойствия.
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #505 : 08 Июл 2004 [23:18:56] »
И самый юг Луны.
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 24
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
    • Сообщения от Yaroslav
Re: Луна
« Ответ #506 : 09 Июл 2004 [05:00:15] »
Сегодняшняя Луна
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Луна
« Ответ #507 : 09 Июл 2004 [06:36:32] »
Всем привет! :)
Спешу поделиться радостью!
Сегодня мой Мицар Ньютоныч и его ускоглазый друг SONY Hendycam-сан потрудились на славу! :) Удалось снять всю Луну по технологии Ивана Мхитарова с вот таким вот разрешением. Теперь предстоит долго и упорно КАДРИТЬ И КЛЕИТЬ нашу спутницу.  ;D ;D ;D Надеюсь добится неплохого результата.
Результат сложения в Ргистаксе 40 кадров из 70. Вот из таких кадров и будет склеена вся Луна.

To Ivan Mhitarov:
Иван, огромное Вам спасибо за гениальную технологию!
« Последнее редактирование: 09 Июл 2004 [06:46:20] от INPan »

mihail

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #508 : 09 Июл 2004 [10:33:21] »
Ждем! :)

Оффлайн Ivan Mhitarov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 270
  • Благодарностей: 108
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Re: Луна
« Ответ #509 : 09 Июл 2004 [11:10:55] »
To Ivan Mhitarov:
Иван, огромное Вам спасибо за гениальную технологию!
Народ, ну я стесняюсь :-[

Разрешение хорошее, вот только картинка немного "рябит" При сложении 40 кадров такого получаться не должно. У меня такое ощущение что велось не усреднение а вычисление самого яркого пиксела (такое есть в K3CCDTools и результат получается именно такой).

Кстати, оказывается мы еще и земляки ;D
« Последнее редактирование: 09 Июл 2004 [11:12:42] от Ivan Mhitarov »
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re: Луна
« Ответ #510 : 09 Июл 2004 [11:31:11] »
Иван,
Игорь снимает аналоговой видеокамерой, так что K3CCDTools, видимо, тут ни при чём, а вот то, что рябь получается, действительно странно.

Игорь,
может кусочек отдельного кадра приведёшь для сравнения?
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Луна
« Ответ #511 : 09 Июл 2004 [17:07:19] »
Рябь появляется, когда я начинаю рулить самым первым движком вейвлетт-фильтров в регистаксе. Вместе с рябью появляются и мелкие детали.
А вот и отдельный кадр видео.

To Ivan Mhitarov:
Иван, а земляки - это в смысле с южного региона?
« Последнее редактирование: 09 Июл 2004 [17:11:56] от INPan »

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re: Луна
« Ответ #512 : 09 Июл 2004 [17:25:54] »
Рябь появляется, когда я начинаю рулить самым первым движком вейвлетт-фильтров в регистаксе. Вместе с рябью появляются и мелкие детали.

Примерно так я и думал... Вообще-то первый слой, наряду с тем, что в нём много мелких деталей "сидит", самый шумный - часто шумы намного превосходят выигрыш в деталях. Поэтому многие пользователи рекомендуют  или совсем его не трогать, или даже отключать (галочку убирать).
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

mihail

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #513 : 09 Июл 2004 [17:42:25] »
Рябь появляется, когда я начинаю рулить самым первым движком вейвлетт-фильтров в регистаксе. Вместе с рябью появляются и мелкие детали.

Примерно так я и думал... Вообще-то первый слой, наряду с тем, что в нём много мелких деталей "сидит", самый шумный - часто шумы намного превосходят выигрыш в деталях. Поэтому многие пользователи рекомендуют  или совсем его не трогать, или даже отключать (галочку убирать).

... ага, и второй тоже (особенно в B-канале)

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Луна
« Ответ #514 : 09 Июл 2004 [17:46:49] »
К сожалению без первого слоя не обойтись. Без него не увидишь деталей, которые есть на первом снимке.
Пробую сейчас склеить кадры в PanaVue. Вллючил автоматический режим. Он мне такого наклеил!... :( Придётся видимо вручную флажки расставлять.

Оффлайн Slava K.

  • **
  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 0
  • Nexstar 8i, Canon 5D Mark III, Philips Pro II
    • Сообщения от Slava K.
    • Мой личный сайт
Re: Луна
« Ответ #515 : 09 Июл 2004 [23:26:58] »
Луна 09.07.04.

snake

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #516 : 10 Июл 2004 [02:18:33] »
2 Slava K.: Почему-то складываеться ощущение, что у вас "дребезгнула" камера  :-\

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 24 040
  • Благодарностей: 1195
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Re: Луна
« Ответ #517 : 10 Июл 2004 [11:59:56] »
  А, м.б., при обработке перебор?

Moonlight

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #518 : 10 Июл 2004 [15:38:59] »
 :)

Оффлайн Slava K.

  • **
  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 0
  • Nexstar 8i, Canon 5D Mark III, Philips Pro II
    • Сообщения от Slava K.
    • Мой личный сайт
Re: Луна
« Ответ #519 : 10 Июл 2004 [16:08:10] »
Snake, Gals

вы правы, это досадная "шевеленка". Была шикарная ночь, выехал на Воробъевы горы поснимать Луну и вот не задача - забыл спусковой тросик. В результате при нажатии на кнопку спуска получилась "шевеленка" - не удивительно при двухметровом фокусе. И лишь на обратом пути додумался - надо было на автоспуск ставить!

Чтобы уменьшить смаз от "шевеленки" перебрал при обработке в фотошопе.