Луна

[anz]

И еще...

[anz]

И еще немного Луны

[anz]

И поледняя на сегодня
Все сделано на ТАЛ 200К, QC Pro 4000. Обработано в Регистаксе, Iris и немного в Photoshop PS.

[Владимир Николаевич]

Отличная Луна отличный Клевцов!

[Infinity]

Открытое окно+сильнейшая турбуленция+ТАЛ 120 +LPI+сложено 3 кадра+никакой обрабротки = то что видим

[Kalinka]

я тут маленько с Вашей фотографией посидела. Вот, что получилось: убрала шум, поработала с контрастом и светом...

(странно, цвет я не убирала  , ну и ладно, получилась ч.б. Луна )

[Drago]

2Tim:
да, даже до какого-то тал200к недотягивает сильно. имхо лучще было подождать нормальных условий,чем такое выкладывать...
2Калинка: увы, из говна конфетку не всегда можно сделать...

[wladimir]

16.03.2005. Одной из задач, которую я хотел выполнить в этот вечер, было наблюдение “призрачного” кратера  LAMONT. Сколько я ни вглядывался, не мог уверенно различить этот  загадочный кратер. (Хотя ясно видел полосы идущие с юга на север) Решил снять эту область и дома не спеша поизучать. Дома я обнаружил, что даже на необработанном снимке он хорошо заметен. Я добавил контраста, и вот он невидимый кратер. Помещаю фрагмент кадра, уменьшенный в 2 раза.

[Ding]

Drago, язык придержите

[Drago]

 Ding, вам направление движения указать,или сами найдёте?

[Ding]

Сделаю поправку на то, что русский язык для вас не родной:
Drago, слово

говна

в присутствии дам, тем более юных, тем более обсуждая их работу, в русском языке не используется вообще.

[Vitaliy]

Всем привет.
Ding, поддерживаю вас, на нашем форуме в присутствии дам не выражаются, тем более вульгарно не комментируют их посты.
Наконец то я смог сфотать Луну с площадкой для фотика Baader Microstage. К сожалению, оказалось, что у фотика слишком низко расположен объектив, и он недотягивается до 2” окуляра. С 2” окуляром пришлось снимать с рук.
Да еще атмосферка не фонтан, да и дымка наползла.
Фото первое. Телескоп Celestron StarHopper 12, окуляр НПЗ UWA 42мм, камера Nikon CoolPix 4300.

[Vitaliy]

Вот тут уже с окуляром Vixen LV 12мм (125х).

[Infinity]

2Tim:
да, даже до какого-то тал200к недотягивает сильно. имхо лучще было подождать нормальных условий,чем такое выкладывать...
2Калинка: увы, из говна конфетку не всегда можно сделать...

Да ладно вам и так почти год ждал, а вы тут так жестоко

А Калинке спасибо, за то что попыталась сделать конфетку  
И всем остальным тоже спасибо

[Vitaliy]

Здесь я уже поставил окуляр Vixen LV 5мм (300х).

[Vitaliy]

К сожалению, нет у меня ДУ к фотику, так что пока качеством снимков не могу похвастаться.

[VKR]

To Vitaliy.
Наверное НПЗ UWA 42 мм. опечатка?
Виктор.

[Drago]

Сделаю поправку на то, что русский язык для вас не родной:
Drago, слово

говна

в присутствии дам, тем более юных, тем более обсуждая их работу, в русском языке не используется вообще.

если вы не в курсе, то это пословица вроде как такая. а из песни слов не выкинешь имхо.
и то что это дама не значит, что она ждёт ложных оценок своих результатов. или вы в самом деле считаете, что это шедевр?

[Drago]

2Виталий:
Мощно! а что за проблемы с микростейджем? у него настолько узкие границы регулировки? по поводу каноновской Ахх серии  не подскажете - тоже такая проблема может иметь место? как в остальном устройство?
приедет скоп, и микростейдж,если удасться прикупить, выложу и свои фотки, сможете покритиковать на результат Виталия, или тал200  рассчитывать конечно и близко не приходиться

[Vitaliy]

To Vitaliy.
Наверное НПЗ UWA 42 мм. опечатка?
Виктор.

Да опечатка, на самом деле 24мм.
По поводу не достает объектив фотика до оптической оси 2” окуляра. У моего фотика объектив находится в нижней части корпуса, вот и не достает. С обычными окулярами все
Ок.
Само устройство мне понравилось. Есть микрометрические винты по двум осям чтобы добиться совпадения оптических осей окуляра и фотика.