Фотографирование через окуляр

[Logic]

Если кто еще здесь отзовитесь. Я нуждаюсь в помощи.

[Logic]

Вот и мое фото большой медведицы. Без всякого оптического зума.

[Anatoly]

Если кто еще здесь отзовитесь. Я нуждаюсь в помощи.

в какой помощи-то?

[Logic]

На данном фото ни М51 ни М101 не видно, очень жаль конечно. Но их хочется увидеть
Здесь iso 400. А я сделал еще фотографию на 1600 и честно думаю теперь что нужна именно 1600. Больше звезд видно, а значит и возможно увидеть галактики или я заблуждаюсь?

[EVGENY13]

На данном фото ни М51 ни М101 не видно, очень жаль конечно. Но их хочется увидеть
Здесь iso 400. А я сделал еще фотографию на 1600 и честно думаю теперь что нужна именно 1600. Больше звезд видно, а значит и возможно увидеть галактики или я заблуждаюсь?

Галактики Вы в окулярной проекции не снимете, можете не тратить время.

[Logic]

Очень жаль, а можно узнать почему? А то как-то мне не понять всё. Я тут только загорелся и облом

[EVGENY13]

Света не хватит... Можно поснимать Луну и планеты. Или добро пожаловать в "прямой фокус"

[Anatoly]

На данном фото ни М51 ни М101 не видно, очень жаль конечно. Но их хочется увидеть
Здесь iso 400. А я сделал еще фотографию на 1600 и честно думаю теперь что нужна именно 1600. Больше звезд видно, а значит и возможно увидеть галактики или я заблуждаюсь?

да, и ISO надо ставить на максимум и выдержку тоже чем больше - тем лучше - и тогда появится шанс снять хоть что-то.
Но учтите, при заокулярной съемке нормальное изображение возможно получить в центральной части только и где-то на 50% от поля зрения окуляра - далее изображение будет искажено.
Ну и естественно, не надейтесь получить хорошее качество - будет что-то типа (чуть лучше/чуть хуже) как вот тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79961.msg1392186.html#msg1392186

[Logic]

Да уж. Наверно при заокулярной съёмке фото получается лучше (из-за увеличения кратности) или это не так?
И луну получается можно сильно приблизить

[Anatoly]

Не лучше - это точно
А так мелкие яркие объекты  - двойные, яркие планетарки - снимать заокулярно несколько легче, чем в прямом фокусе: и "кратность" повыше (ЛБ не надо ставить) и яркость не столь высока, чтобы напрочь засветить детали - в вышеприведенной ссылке поверху той картинки как раз планетарки и есть ссылка на съемку двойных.
А Луну можно снимать, причем более-менее терпимо и обзорные снимки даже возможны - типа вот этого https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg1478340.html#msg1478340

[Logic]

хорошая инфа, спасибо, теперь весь взор обращу на луну. Пока на другое опыта маловато. Луна сейчас восходит в 4 утра где-то, сам видел в питере. Надо ждать теперь более удобного случая. Ждите здесь моих творений)))

[Kirill-N]

Марс 11 февраля 2012, Юпитер 4 февраля 2012, Венера 4 февраля, Сатурн 11 апреля 2011. Всё снято через окуляр. Буду рад любым комментариям.

[Kirill-N]

.

[Kirill-N]

Ещё один Марс за 4 февраля 2012. Все кадры слегка обработаны в Фотошопе.

[Anatoly]

одиночные снимки через окуляр могут хорошо получаться в основном для Луны (да и то желательно бы складывать несколько - см. пример выше), а вот для других планет желательно снимать ролики и ловить хорошую погоду (Вам с погодой, похоже не повезло) - тогда может получиться что-либо типа как вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1496109.html#msg1496109 или во вложении

[Вернон]

Доброе время суток!

Я новичок в астрофотографии и мне очень нужна помощь!

Ищу адаптер для окулярной съемки. Телескоп: Celestron NexStar 4 SE. И гуглил и по интернет-магазинам искал, но найти не получается. На наших магазинах вообще практически нет таких железок, а на зарубежных мне периодически попадаются комментарии вроде "не рекомендуется для систем Максутова-Кассегрена" - а я в этом совсем новичок и не знал, что они еще и как-то могут по системе не подходить. Подскажите пожалуйста, как мне правильно найти/выбрать подходящий адаптер! Если ссылки на магазины запрещены по правилам форума - то хоть в личку или на почту...

[art-xrom]

Доброе время суток!

Я новичок в астрофотографии и мне очень нужна помощь!

Ищу адаптер для окулярной съемки. Телескоп: Celestron NexStar 4 SE. И гуглил и по интернет-магазинам искал, но найти не получается. На наших магазинах вообще практически нет таких железок, а на зарубежных мне периодически попадаются комментарии вроде "не рекомендуется для систем Максутова-Кассегрена" - а я в этом совсем новичок и не знал, что они еще и как-то могут по системе не подходить. Подскажите пожалуйста, как мне правильно найти/выбрать подходящий адаптер! Если ссылки на магазины запрещены по правилам форума - то хоть в личку или на почту...

могу продать

[ROVIAN]

Доброе время суток!

Я новичок в астрофотографии и мне очень нужна помощь!

Ищу адаптер для окулярной съемки. Телескоп: Celestron NexStar 4 SE. И гуглил и по интернет-магазинам искал, но найти не получается. На наших магазинах вообще практически нет таких железок, а на зарубежных мне периодически попадаются комментарии вроде "не рекомендуется для систем Максутова-Кассегрена" - а я в этом совсем новичок и не знал, что они еще и как-то могут по системе не подходить. Подскажите пожалуйста, как мне правильно найти/выбрать подходящий адаптер! Если ссылки на магазины запрещены по правилам форума - то хоть в личку или на почту...

могу продать

ну это если человек не нашёл за 2,5 года. 

[Igor Berezentsev]

Раз уж вспомнили про съёмку через окуляр, кто-нибудь этим ещё занимается?

[Hermes]

На уровне привязывания резинкой , смартфона к окуляру,  Луну поснимать -  многие так делают . Примеров в соответствующих темах валом . На что-то серьезное рассчитывать при съёмке в окулярной проекции конечно не стоит , но и не совсем безнадега .
Нет у меня планетной камеры к примеру , а в апреле Марс висел в зоне видимости с моего балкона ну такой "вкусный"  , прицепил к окуляру мыльничку Canon590is нащёлкал  пару сотен джипегов , что то да вышло.