ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На какой максимальной дальности был передан и получен радиосигнал?
Это Вояджер-1 порядка 15 млрд. км. Проживет думаются минимум до 30 млрд. км.
Вот заинтересовался этим вопросом в рамках обнаружения сигналов Земли другой цивилизацией. Возможно тема где-то уже поднимался.Тут частно говорится о том, что мощность планетного радара в Аресибо 1 МВт. Это самый мощный передатчик используемый радиоастрономами.Однако, как я понимаю мощность военных радаров еще Выше.http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.3Загоризонтальная РЛС "Дуга"Мощность передатчиков в Любеч-1 - до 8 МегаВатт импульсная (до 400 КилоВатт в пересчете на среднюю для синусоидального источника).http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.9Иркутск, «Днепр», «Дарьял-У» мощность - 2 МВт непрерывноhttp://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.15Потребляемая мощность РЛС "Воронеж" – 0,7 МВт http://www.dxing.ru/content/view/174/52/В этом году исполнилось 45 лет, как в десяти километрах от белорусского райцентра Вилейка появился стратегический объект Военно-Морского Флота СССР – даже по сегодняшним временам во многом уникальная радиостанция «Антей». Она на сверхдлинных частотах обеспечивает связь теперь уже Главного штаба ВМФ России с атомными подводными лодками, несущими боевое дежурство в Мировом океане. Передатчик мощностью 1.000 кВт позволяет перекрывать районы Атлантического, Индийского и частично Тихого океанов, где действует российский Военно-морской флот, и обеспечивать связью его корабли на дальности до 10 тысяч километров.Есть еще более мощные передатчики - система работающая на сверхдлинных частотах - "Зевс" под Мурманском.Из ВикипедииВышеописанная схема реализована на передатчике «ЗЕВС», находящемся на Кольском полуострове возле Мурманска. Такая схема антенны очень неэффективна — для её работы требуются мощности отдельной электростанции, в то время как выходной сигнал имеет мощность в несколько ватт. Но зато этот сигнал может быть принят фактически в любой точке земного шара — даже научная станция в Антарктиде зафиксировала факт включения передатчика «ЗЕВС». Существование советского КНЧ-передатчика было раскрыто только в 1990 году.Есть еще РЛС "Дон" под Москвой - про которую говорят, что радиус ее обнаружения 40 000 км, по сравнению с 6 000 км с РЛС Дарьял имеющей мощность 2 МВтИнтересная еще статья про глушение советскими станциями западных голосов.http://www.radio.hobby.ru/glushilka.htmlОсобенно цитата: В конце 70-х годов для дальнего иновещания и глушения испытали сверхмощную КВ антенну. Ее подвесили на 13-ти башнях, расставленных параболой. Антенна сжимала главный лепесток диаграммы до ширины 5-10º и усиливала сигнал на 38 дБ. Место эксперимента - объект дальнего глушения № 810 в Копанах неподалеку от украинского города Николаева. К спецантенне подключили 7 передатчиков и их общую мощность постепенно увеличивали до 3000 кВт. Максимальная излучаемая мощность достигла почти 19 миллионов кВт. Контрольный прием и измерения сигнала провели в Вашингтоне. Эксперимент не удался: уже при мощности 2000 кВт уровень приема в Америке начал слабеть, а при 3000 кВт - исчез. Оказалось, что сверхмощный сигнал прорвал ионосферу и ушел в космос. А если бы не ушел? Западным радиостанциям вскоре пришлось бы бороться с помехами огромной интенсивности. Эксперимент со сверхмощным КВ излучением также мог быть проведен и с целью разработки систем загоризонтной радиолокации раннего обнаружения запусков баллистических ракет, для исследований вторичного генерирования в ионосфере сверхнизких частот для связи с погруженными подводными лодками. Достаточно вспомнить позднее притворенные в жизнь проекты: советский загоризонтный КВ радиолокатор, из-за создаваемых им помех прозванный "Дятлом", стратегическую радиостанцию ВМФ "Зевс" (82 Гц) на Кольском полуострове и ее американские аналоги в штатах Мичиган и Висконсин (76 Гц), систему зенитного КВ излучения HAARP на Аляске. В Советском Союзе были и другие сверхмощные КВ установки - например, сибирский радиоцентр г. Ангарска работал с мощностью до 2000 кВт. Там в состав каждого из передатчиков "РВ-707" и "РВ-713" входили четыре 500-киловаттных оконечных усилителя. США похожую антенну построили, кроме упомянутого радиоцентра RFE/RL в Плая-де-Пальс (1000 кВт), на радиостанции Дилэйно в Калифорнии. Сверхвысокие мощности были нужны для того, чтобы передачи RFA, RFE/RL и VOA проникли сквозь китайские, вьетнамские, северо-корейские, cоветские и восточно-европейские радиопомехи.Хотя подозреваю, что в отличие от Аресибо сигнал не в форме узкого пучка и собственно его мощность ослабевает гораздо быстрее.Возможно тема уже поднималась, тогда можно закрыть.
Важна не только мощность излучателя, но и его частота и мощность шума космоса на этой частоте. Сигнал невозможно получить если его мощность попадающая на приемник меньше уровня шума в том же диапазоне частот.
Сигнал получить если его мощность попадающая на приемник меньше уровня шума в том же диапазоне частот
поэтому за счет накопления вполне возможно ЦитатаСигнал получить если его мощность попадающая на приемник меньше уровня шума в том же диапазоне частот
Хе-хе, монохроматический сигнал вроде как накапливается поскольку его полоса частот стремится к нулю. Беда в том, что он не несет никакой информации, в том числе и о своем искуственном происхождении. Сигнал несущий информацию должен быть модулирован, т.е. размазан по некоторой полосе частот. Чем больше информации в секунду, тем шире полоса.
Вот именно: шум не модулирован, а сигнал модулирован (в случае частотной модуляции). Про методы вытаскивания сигнала который слабее шума я думаю нам лучше расскажет ALZ. МНЕ И САМОМУ ИНТЕРЕСНО - как.А то что монохроматический сигнал не несет информации - вы погорячились. Кто мне мешает модулировать для передачи сигнала поляризацию или временную модуляцию (банально лазерную указку использовать для передачи текста кодом Морзе).
ALZ, т.е. даже при не повторяющейся передаче мы можем выделить сигнал при том что он под шумами?Да, а метод накопления работает при амплитудной модуляции или модуляции поляризации? Если да, то как
тонкие методы