Звезды АстроРунета 2003: ход голосования

[polar]

Т.к. тема по правилам разрослась, то думаю, что стоит открыть новую
(а потом еще одну под результаты и их обсуждение - в апреле).

Я думаю, что создателям конкурса
(http://www.astrotop.ru) будет важно узнать почему
голосуют мало.

Обращаюсь с личной просьбой к каждому, пожалуйста, напишите,
что удерживает вас от голосования (лень, трудности в понимании правил,
необходимость регистрации,
мысль о своей некомпетентности - как меня иногда и за
космонавтику я потому редко голосую или не голосую).

Конечно, даже здесь практика показывает, что набрать в опросе более 40  
голосов почти невозможно, при том что пользователи уже зарегистрированы и
ходит их много. (Кстати, интересно тоже!)

В конце концов, если вы считаете, что конкурс не нужен - тоже пишите.
Надеюсь, что даже если такие и будут, они как-то аргументируют свою позицию
- мы с ними поспорим

[Белозерцев Павел]

     Конкурс нужен. Но я в нём не участвовал, - в голосовании. Слишком много читать надо. А я люблю больше работать ручками. Да и тема эта для меня скушна. По крайней мере пока не заинтересовала.

[ML]

Сайт "Космическая Энциклопедия Ивана Иванова" не может быть в категории "Открытие 2003 года", так как он успешно работал еще в 2002 году...

Так что - в этой теме теперь обсуждение ведем?

[ML]

Насчет сайта ИНТЕГРАЛА тоже не уверен - вроде это не совсем новый сайт...

[AstroNick]

Насчет сайта ИНТЕГРАЛА тоже не уверен - вроде это не совсем новый сайт...

Что значит - не совсем новый? Возможно, он существовал до октября 2002 г. (в чём лично я не уверен), но в сильно урезанном виде - планы, прогнозы и т.д. Но настоящая жизнь этого сайта началась только после запуска обсерватории, что как раз и обсуждается.  

[polar]

Пошло довольно активное голосование!
Практически во всех номинациях уже более 5 претендентов.
Обратите внимание только на номинацию "Событие/тенденция года".
Может быть добавите что-нибудь ....


http://www.astrotop.ru

[ML]

Зашел Нетшкафом (Netscape) на сайт АстроТопа - меню не работают - внутрь сайта попасть невозможно и непонятно , что это за сервер, если кто почитать захочет...

На корректность при голосовании не проверял...

[AstroNick]

Там меню на JavaScript. Когда я его выбирал - специально проверял под Netscape (собственно, такое и искал, чтобы непременно работало и под IE, и под NN), всё работало, и сейчас работает. Может, у Вас яваскрипты отключены или версия NN слишком старая? У меня Сибкон коммуникатор (русифицированная NN) 4.7.

Только что попробовал под Мозилой 1.3 - меню также не открывается. Вообще-то надо бы сделать стандартную страницу "Карта сайта", тогда такие проблемы отпадут.

[Alexander Wolf]

Спасибо за замечания...

Какой версией Netscape был заход (нерабочее меню)?

[ML]

Спасибо за замечания...

Какой версией Netscape был заход (нерабочее меню)?

Version 7.1

[polar]

Ну что ж,
результаты прошлого года уже перекрыты (правда чуть-чуть,
но еще есть почти  три недели).
Везде больше 5 номинантов, так что отсев ко второму туру ожидается.
Потому смотрите, чтобы ваши любимцы не выпали на втором этапе из-за того,  
что вы им свой единственный голос не отдали

[polar]

http://www.sai.msu.su/top100/best/anatoly.html

Анатолий Волчков - Человек года

[Vladneb]

Уважаемые организаторы проекта, каким образом можно вернуть забытый пароль? Я обходил вроде бы все, но не нашел. И не хочет оно меня еще раз регистрировать по email_у, говорит больше одного участника нельзя и общает настучать куда надо.

[Alexander Wolf]

Уважаемые организаторы проекта, каким образом можно вернуть забытый пароль? Я обходил вроде бы все, но не нашел. И не хочет оно меня еще раз регистрировать по email_у, говорит больше одного участника нельзя и общает настучать куда надо.

Писать просьбу с bug report'ом Sam'у - sam[собачка]prao.psn.ru
Возможность восстановления пароля пока не предусмотрена

[polar]

В самой "посещаемой" номинации - Лучший сайт года - вот-вот будет пройден психологический
барьер в 100 голосов.
Причем пройден, как я понимаю, в основном усилиями посетителей форума Звездочета
(и сам сайт Звездочета уже вышел на второе место в голосовании).

Самая "непосещаемая" номинация - Лучший журналист.
Там чуть больше 30 голосов на данный момент.

Почти во всех номинациях за вхождение в пятерку, которая будет участвовать
во втором этапе, идет серьезное соперничество.
Кое-где все может решить в итоге 1 голос.....

Кто голосовал давно - не забудьте "обновить" свой голос.
Появилось много новых достойных номинантов.

Очень странно и жалко, что присуждение "Человека Года" Анатолию
не вызвало на форуме никакой реакции. Меня это неприятно удивило.


Голосование первого этапа будет идти где-то до 5 марта.
Кто может как-то распространить информацию о конкурсе - еще не поздно это
сделать.
Сейчас самое время голосовать: все (я думаю) сильные номинанты уже внесены,
так что проголосовав на этой неделе, переголосовывать уже потом не имеет  
большого смысла.

Обратите, правда, внимание на номинации с новостными лентами и со СМИ,
может быть туда еще стоит что-то добавить?

[Alexander Wolf]

Уже пройден   Будем ждать удвоенного числа?  

[anovikov]

Не кажется ли Вам смешным сравнивать "рейтинги" сайтов с такой ничтожно малой посещаемостью? Любое голосование с таким маленьким числом голосов попросту нерепрезентативно. Меня вообще удивляет цель всего этого. При том, что я постоянно выгребаю спам с предложениями проголосовать, до сих пор проголосовало только 100 человек в самой популярной категории - это просто приговор сайтам и рейтингу в целом. Это означает, что у них всех вместе взятых даст Бог не несколько тысяч активных читателей - это фактически ноль, рейтинговое значение сайтов с такой посещаемостью пренебрежительно мал, баннеры сейчас стоят по полбакса за 1000 показов... Это что, просто детсадовское мерянье пиписьками?

[anovikov]

>Обращаюсь с личной просьбой к каждому, пожалуйста, напишите,
>что удерживает вас от голосования (лень, трудности в понимании правил,
>необходимость регистрации,
>мысль о своей некомпетентности - как меня иногда и за
>космонавтику я потому редко голосую или не голосую).

Меня удерживает:

1. Полная бесполезность участия в выборах "первого парня на деревне".
2. Корявость, непрофессиональность сайта, производящего впечатление домашней странички кошки Мурки. Если взялись за создание рейтинговой площадки - привлекайте профессиональных дизайнеров.
3. Лежачесть.
4. Необходимость регистрации - я нисколько не верю в честность российских сайтов, мне хватило регистрации здесь и на Старлабе, после чего я стал получать спам астрономической направленности...

[Crio]

Очень странно и жалко, что присуждение "Человека Года" Анатолию
не вызвало на форуме никакой реакции. Меня это неприятно удивило.

Что тут можно сказать? Решение безусловно правильное. Астрофорумы - это немаленькая и важная часть астрорунета, а Анатолий был на форумах стержнем, душой, да и просто самым активным и компетентным участником, не боявшимся работы, за которую не получишь вознаграждения. Вряд ли можно найти более достойного кандидата на  "Человека года". Его очень не хватает.

Очень жаль, что на Астрофоруме до сих пор нет "Мемориальной доски" Анатолию.

[polar]

Не кажется ли Вам смешным сравнивать "рейтинги" сайтов с такой ничтожно малой посещаемостью? Любое голосование с таким маленьким числом голосов попросту нерепрезентативно. Меня вообще удивляет цель всего этого. При том, что я постоянно выгребаю спам с предложениями проголосовать, до сих пор проголосовало только 100 человек в самой популярной категории - это просто приговор сайтам и рейтингу в целом. Это означает, что у них всех вместе взятых даст Бог не несколько тысяч активных читателей - это фактически ноль, рейтинговое значение сайтов с такой посещаемостью пренебрежительно мал, баннеры сейчас стоят по полбакса за 1000 показов... Это что, просто детсадовское мерянье пиписьками?

Я задавал вопрос в другой теме, но коли вы подняли эту тему сами
(а мне это интересно), то озвучьте,

что бы вы считали нормальным количеством проголосовавших?
(не забудьте, что САМЫЙ популярный астросайт, постоянно сидящий в топ10
Рамблера в разделе Наука, имеет менее 1000 хитов - ! - в день на заглавную
страницу).

Мне начинает казаться, что реально сотни прогосовавших - это уже более чем  
репрезентативно, учитывая на самом деле небольшое число осмысленных
пользователей.