Deepsky or planets?

[Жданок Дмитрий]

Планеты – 4, дип-скай – 6, наблюдаю много двойных, основной инструмент – 120мм рефлектор с-мы Ньютона, условия в городе 2-3, за городом 4-5, звёзды в зените в городе где-то 4, не более 5 величины, за городом все 6), стаж – лет пять, серьёзные наблюдения – два года.
Хочу отметить, что дип-скай объекты гораздо разнообразнее, чем планеты. Что там можно рассмотреть? Ну Марс, и то в противостоянии, Юпитер и более-менее Сатурн, вот вообщем-то и всё, плюс Луна, которая, согласитесь, наиболее интересна на начальных этапах увлечения, или для астрофотографий, на худой конец можно искать редкие аномальные явления на поверхности. А дип-скаев просто море, поле непаханное! (по крайней мере, для меня))

[Igor_Cononenco]

Доброе время суток.
Ньютон 215мм Ф/8 Ц.Э.16%, с августа
Бинокль 20Х50, самострел на объективах от труб 50/6, четко видно кольцо около Сатурна и полосы на Юпитере
Рефрактор 75мм/8, с прошлого января

До приобретения Ньютона планеты и луна - 80%, дип-скай 20
Теперь когда повезет с погодой планеты 60, дип-скай 40.
При определенном везении звезды видно до 5-й величины.

Но последний месяц не могу выбраться на крышу.

[gals]

  Я бы не стал категрически ставить подобный вопрос: я наблюдаю, исходя из возможности и условий разные объекты. Очень люблю поискать дип-скаи, особенно галактики, но в этом году летом и осенью приоритет был отдан Марсу. Сейчас с удовольствием наблюдаю сам и показываю друзьям и просто прохожим Сатурн. Так что каждому овощу - свой фрукт.

[Karen]

Мой препочтение зависит от условией. Когда я в очень тёмном месте, люблю искать дип-скай объекты, но с дома, это не так привлекательно. Дома, я в общем смотрю планеты, переменные звезды, и кометы.

[ZVA]

Планеты - 2, Дипскай - 8
Апертура - 203 мм
Тип - зеркально-линзовый
Стаж - 5
Условия - 4-5
Наблюдения веду когда как, хотя есть одно исключение люблю наблюдать тонкий серп луны ( раньше както ещё считал время до и после новолуния ) и  серп венеры, ещё интересны наблюдения меркурия Насчет остального, дома так сказать какую часть неба видно с окна туда и смотрим, это и планеты и луна, дипскай и кометы, если за городом то  дипскай  и кометы   а потом луну и планеты
Получается примерно следующее при наблюдении дипская каждый раз находишь для себя что то новое туманности, галактики, скопления, а планеты в большенстве смотрятся одинаково....

[Anton2003]

ТАЛ-1 (110мм рефлектор Ньютона),
дома:условия в городе 2-3, звезды до 2...4m, планеты – 7, дип-скай – 3,
за городом: условия 4-5, звезды до 6m, планеты – 3, дип-скай – 7,
серьёзные наблюдения – чуть менее года.

[Gandalf]

Апертура - 203 мм
Тип - рефрактор

А можно об этом по-подробнее?  Что за рефрактор такой?

[ZVA]

Опечатался малость
Зеркально-линзовый
Шмидт-Кассегрен
 Мид 8" LX90

[POCOMAXA]

   Стаж телескопических наблюдений 20 лет.
   Инструменты (в порядке приобретения): Алькор (1984) - монокуляр МП 10х50 (1986) - Мицар (1988) - Meade 114NT (2003) - Skywatcher 709EQ1 (2003).

   Условия наблюдений: город, предельная звёздная величина в Мицар - 11.0 .. 11.3 в среднем, 11.5 .. 11.7 в лучшие ночи. По 5-балльной шкале оценю свои условия, пожалуй, как 3.5 .. 4.

   Наблюдаемые объекты:  
   - туманные объекты (ну, хоть убейте - не люблю термин "deep sky", особенно в русифицированном варианте) - 0.1%;
   - планеты - 0.1%;
   - Луна - 0.1%;
   - Солнце - 0.7%;
   - двойные звёзды - 1%;
   - переменные звёзды - 98% (из них от трети до половины всех наблюдений - визуально);


   Сейчас, в зимнее время, основной инструмент - Skywatcher, который в редкие ясные ночи стоит на балконе и играет неблагодарную роль монтировки для двух охранных камер с объективами Юпитер-9 и Рубинар 300/4.5; собственно моё участие в наблюдениях сводится в основном к тому, чтобы вынести всю эту конструкцию на мороз, подключить кабели, направить в нужную точку неба, а потом, сидя в тёплой комнате поглядывать на монитор и в определённое время запускать регистрацию изображений, ну и, разумеется, потом занести телескоп обратно.
   А весной - осенью параллельно добавляются визуальные наблюдения либо с Мицаром, либо с Meade (если в прямом фокусе Мицара стоит камера).

[SergeyG]

По состоянию на 13.01.04 было обработано 24 сообщения. К сожалению  у меня нет пока программы со статистическим анализом, поэтому придется ограничиться картинками.

Сразу приношу извинения участникам опроса за возможные допущенные ошибки и неточности, а также за качество картинок.

Первым идет график, коррелирующий наклонности с апертурой инструмента.

[SergeyG]

Далее следует корреляция с предельной визуальной величиной (как правило, я брал максимальные оценки если наблюдения происходили в одном месте).

Похоже, что здесь можно говорить о тенденции (коэффициент корреляции 0.65), которая была вполне предсказуема - чем "темнее" небо, тем выше доля Deep Sky объектов.

[Dima Zarkov]

Спасибо SergeyG! Отличные графики, хорошая работа.

[SergeyG]

Выбор объектов наблюдения оказался независимым от наблюдательского стажа, и я не буду приводить здесь такой график. Не удается пока выявить зависимости и от условий наблюдения (преимущественного состояния атмосферы).

Вместо этого предлагаю посмотреть есть ли корреляция размера инструмента и опыта наблюдателя. Здесь тоже есть тенденция, правда не очень отчетливая (коэффициент корреляции всего 0.31) состоящая в том, что со временем любители стараются приобрести более крупный инструмент. Это тоже ожидаемый результат, хотя возможности у всех разные. С другой стороны, здесь не учитывалось время владения инструментом...

На этом я пока заканчиваю. Главная цель подобного опроса, конечно, не в том, чтобы узнать что популярнее - планеты или дальний космос.  На самом деле это мини-исследование посвящено нам с вами, и , я надеюсь, поможет  больше узнать друг о друге.

Всем спасибо!

[wladimir]

Коллеги!
Чето грустно. Сегодня 44 ответа...
А графики интересные. Их бы еще аппроксимировать что ли.
Но всего 44.

[DimoNNN]

Статистика знает все! (с)

Добавлю и я цифирей:

-   Планеты – 4, DeepSky – 6
-   Апертура, мм = 110
-   Тип инструмента  = Рефлектор Ньютона (ТАЛ-1)
-   Наблюдательский стаж в годах = 0,5
-   Состояние атмосферы = 3

[Yatsen]

Планеты 80%, дип-скаи 20%
Апертура 100 мм
Рефрактор ТАЛ-100AZ3
Стаж 0,5 лет
Состояние атмосферы 3

[XeniX]

У меня маленький стаж - 3 месяца, из которых 2 месяца с биноклем 12х40 и 1 месяц с телескопом ТАЛ(Алькор) 65мм.
сейчас:
инструмент - ТАЛ(Алькор) 65мм
Планеты - 90%
Дип скай - 10%
Уславия плохие - видно глазом в наилучшие моменты 2^m, а в зените около 2,5^m.
С биноклем как-то больше дип-скаи наблюдал(планеты 50%, дип скаи - 50%)

[mihail]

Планеты 80%, дип-скаи 20%
Апертура 150 мм, Максутов-Кассегрен.
Стаж 1,5 года
Состояние атмосферы: 2-3

[AstroNick]

На даче (с мая по октябрь):
дипскай ~ 95%
планеты ~ 5%, в зависимости от наличия таковых

В Москве (зима) дипская практически не видно (почти центр Москвы + 2-й этаж + фонарь напротив), так что
дипскай - 10%
планеты (Солнце, Луна, Иридиумы, ...) ~ 90%

Стаж - не поддаётся исчислению   , поскольку
с начала 80-х - разные мелкие приборы
с 1984 - Турист 20х50
1985 - Алькор
с 1986 - Мицар
1994-1998 - 270-мм Ньютон
с 1998 - 300-мм Ньютон (только на даче)

[Anatoly 64]

Наблюдать начал 30 лет назад в позднеоктябрятском возрасте в дедушкин полевой бинокль 8х30. Потом последовательность такая: Турист-Алькор-Мицар. С 98 года  М-К 200 мм. Всё это время наблюдал в основном в городе, поэтому планеты-дв.звезды 90%; туманности 10%. Атмосфера в среднем ~ 3  балла. Проницание в лучшие ночи ~13.