Телескопы покупают здесь


Голосование

Что вы ставите на первое место в своих наблюдениях?

 Дипскай рулеззз!!!
33 (46.5%)
Планеты - это класс!!!
17 (23.9%)
Затрудняюсь ответить, что именно предпочтительнее для меня...
21 (29.6%)

Проголосовало пользователей: 50

A A A A Автор Тема: Deepsky or planets?  (Прочитано 8886 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Dima Zarkov

  • ****
  • Сообщений: 277
  • Благодарностей: 18
  • StarHopper 8, FirstScope 70 eq - продаю
    • Сообщения от Dima Zarkov
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #20 : 18 Дек 2003 [21:22:16] »
Ответ был ранее.

Инстумент ТАЛ - 120. Севернее Москвы на 25...30 км и севернее Зеленограда на 1...1,5 км. Звёзды в зените бывают 6,0m, но только в августе-сентябре, а так 5,0...5,5 максимум. Спасибо.
StarHopper 8", FirstScope 70 EQ - продаю

Vasiliy

  • Гость
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #21 : 19 Дек 2003 [08:51:14] »
Планеты – 7, DeepSky – 3
Апертура – 100
Тип - рефрактор
Стаж – 1 месяц
Условия - 3 (Наблюдаю в городе, сильная засветка).
Звезды в зените 4m - 4.5m

Оффлайн Анатолий_М

  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Анатолий_М
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #22 : 19 Дек 2003 [09:54:50] »
Ну короче я-то уже проголосовал....за 3-й вариант.Но напишу как и все выше.
Планеты 80%
DeepSky 20%
Апертура 70мм
Тип-Рефрактор
Условия 4
Стаж 4 месяца,вот.
(Живу на возвышенности,относительно всего города,так что сильной засветки особо нет,ну когда луны нет)
Вот такие дела....
« Последнее редактирование: 19 Дек 2003 [10:21:22] от Tolik »

Оффлайн SergeyG

  • *****
  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 337
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #23 : 08 Янв 2004 [19:36:16] »
Пожалуй, пора подвести предварительные итоги. Малое число участников расширенного опроса не позволило провести PCA анализ, но оказалось достаточным чтобы построить такую интересную картинку (Сразу приношу извинения если что-то напутал). Не претендуя на достоверность, участников опроса можно отнести к четырем группам. I – владельцы инструментов с  относительно большой апертурой, склонных к Deep Sky. Интересно, что все они используют рефлекторы. II – любители совмещающие созерцание звездных полей и яркие Deep Sky с наблюдениями планет в скромные инструменты. III- скромные возможности посвящены изучению планет (большей частью из-за неблагоприятных условий наблюдений). Наконец, IV – любители с серьезными инструментами, предпочитающие планеты, но не брезгующими и Deep Sky.

Всем спасибо!
SW EQ6-R; 102/715, eps...
D600(A)

XRUNDEL

  • Гость
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #24 : 08 Янв 2004 [20:33:37] »
Очень жаль, что мало человек откликнулось и еще меньше указало характеристики инструментов. :(
 Может сделаем искусственное дыхание этой теме и продолжим голосование или никто больше телескопами не пользуется? ::)
 Интересно посмотреть на график более насыщенный, чем приведённый выше.
   SergeyG, спасибо за проделанную работу! +

Оффлайн Dima Zarkov

  • ****
  • Сообщений: 277
  • Благодарностей: 18
  • StarHopper 8, FirstScope 70 eq - продаю
    • Сообщения от Dima Zarkov
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #25 : 08 Янв 2004 [20:53:08] »
Действительно жаль, а так, был бы более плотный график. Население форума перевалило за 2700, а проголосовали единицы.
StarHopper 8", FirstScope 70 EQ - продаю

SergeyZ

  • Гость
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #26 : 08 Янв 2004 [21:39:13] »
Виноват, ребята, тему не заметил:
М-К 90мм,
80% "планетарных" усилий,
20% - на DeepSky,
сами понимаете, апертура не позволяет + городские условия.
Настоящие наблюдения провожу раз в месяц за 200 км от дома.
 

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #27 : 08 Янв 2004 [22:03:18] »
У меня пока с "Мицаром" - примерно такое же соотношение (80/20), как и у Сергея. Надеюсь, что с вводом в строй 254-мм Ньютона баланс хотя бы выровняется.
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Crio

  • Гость
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #28 : 08 Янв 2004 [22:12:22] »
Пристыдили... Мой отчет:

Планеты – 3, DeepSky – 7
Апертура – 150мм
Тип - Ньютон
Стаж – около 4-х лет
Условия - 3

P.S. наблюдаю редко, так как инструмент (вернее, только монтировку) храню на даче, в Москве наблюдать нет никакой возможности, на даче бываю тоже далеко не каждые выходные.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 622
  • Благодарностей: 1353
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #29 : 08 Янв 2004 [22:50:22] »
Всем привет.
Планеты - 50%
Deep-Sky – 50%
Телескоп – Добсон 203мм, светосила 1:5.5, ЦЭ 25% с активным охлаждением.
Телескоп в моем городе берет с легкостью 13m, а за городом чуть больше 14m и четко разделяет двойные звезды 0.64” может и теснее, буду проверять. ::)
Стаж - 1 год с маленьким хвостиком.
Условия:
Зимой – 3, звезды видны в районе 4m.
Весной и Осенью – 4, звезды видны в районе 5m.
Наблюдаю очень часто, практически каждую ясную ночь. ;)
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Petrovitch

  • Гость
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #30 : 08 Янв 2004 [23:47:30] »
С 1987 года - Алькор:
80%- планеты,
остальные % - Дипскай.
С лета 2003 г. - Ньютон 203мм:
60% - Дипскай, 40% - планеты.

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #31 : 09 Янв 2004 [01:28:14] »
Я в принципе уже писал выше, но раз надо - повторюсь.
Инструмент - рефлектор 150мм, планеты - 80%, дипскай - 20. Когда был Алькор (рефлектор 65мм) и SW рефрактор 80мм, то соотношение было таким же. Суммарный стаж - 6 лет.

SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн Slider

  • *****
  • Сообщений: 1 719
  • Благодарностей: 240
  • Александр
    • Instagram: alexander.zabotin
    • Сообщения от Slider
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #32 : 09 Янв 2004 [01:56:12] »
Цитата
Опубликовал(а): Dima Zarkov  Опубликовано: вчера в 20:53:08  
Действительно жаль, а так, был бы более плотный график. Население форума перевалило за 2700, а проголосовали единицы.
Это мертвые души =\
-----------------------------
Как обстоят дела у меня.
Инструмент ТАЛ-1 (110мм)
Планеты - 60 %
Дипскай - 40 %
Стаж - скоро 2 года
Условия пока город..., но во вот начнуться наблюдения за городом, погода только мешает  >:(
Нужен АстроНоут ? Пиши в лс
Бино: Minolta 10x50, Bushnell 7x35
АстроПоляны  http://maps.yandex.ru/?um=EHeZXq1yQsOFR-W6ffnBD4iFXexDQ4Ey&l=map%2Ctrf%2Ctrfe

shandrik

  • Гость
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #33 : 09 Янв 2004 [10:16:38] »
Планеты – 20%
DeepSky – 80%
Апертура – 150мм (f/4.87)
Тип - Ньютон
Стаж – ну не знаю, наблюдаю лет 15-17, но очень нерегулярно и почти всего одно и тоже - 5-7 объектов. Но в прошлом году начал регулярные наблюдения с подготовкой и записанием увиденного. Пишите - 1 год

Наблюдаю и в городе и на выезде.

Оффлайн Gandalf

  • *****
  • Сообщений: 1 132
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от Gandalf
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #34 : 09 Янв 2004 [16:01:31] »
Здравствуйте, коллеги!

2 года назад:
планеты - 20%
DeepSky - 80%

Сейчас:
планеты - 90%
DeepSky - 10%

Фонарей понатыкали! >:(

Телескоп: ньютон 250/1420, сейчас еще рефрактор 150мм 1/11.
Стаж общий - 26 (ужас!) лет,  начинал с БШР, потом Мицар, потом ньютон 158/1392.
Ньютон 250мм - 3 года, рефрактор - новичок.
Наблюдаю практически каждую ясную ночь зимой,изредка - на даче(зимой в мороз сильно не разгонишся), осенью- по выходным на даче.
Условия: в городе - 3-4, звезды теперь аж до 3 величины видны, на даче условия 3-4, редко - 5, звезды - до 6.5.

Оффлайн SergeyG

  • *****
  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 337
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #35 : 09 Янв 2004 [19:23:50] »
Отрадно, что активность участников резко возросла (видимо, после критических замечаний нескольких неравнодушных людей).  

Со своей стороны призываю всех указывать-таки предельную звездную величину в месте наблюдений! Это должно позволить построить больше интересных графиков.
Если у Вас несколько телескопов, то лучше указывать распределение времени  для каждого инструмента, это будет более объективно.

Еще раз спасибо всем, кто принял участие в опросе!  
SW EQ6-R; 102/715, eps...
D600(A)

llggoorr

  • Гость
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #36 : 09 Янв 2004 [19:35:39] »
Для условий последних двух месяцев для меня был бы более актуален четвертый пункт "Если угадывается Луна сквозь облака - это здорово".  :)
Обычно в постоянной точке наблюдений за городом ( 5 - 5.5m в зените в идеале ) deep-sky - ~70%, планеты - ~15%, двойные - 10%, , бесцельное "шаренье" по небу - ~5% ( а вдруг сверхновая грохнет, или комета какая выплывет ).
Когда в городе , то наблюдение по принципу: что видно, тому и рад.
В очень редкие моменты выездов в действительно идеальные условия - практически 100% deep-sky.  
В качестве основного инструмента 8" ШК.
Стажа "пассивного"  :) - лет 20, "активного" - лет 6.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 188
  • Благодарностей: 1093
    • Сообщения от Pluto
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #37 : 09 Янв 2004 [20:30:20] »
Основной инструмент на настоящий момент Добсон 200мм.
Deep Sky – 90%
Планеты – 10% (ну грех не посмотреть на планету в благоприятном положении).
Стаж более 20лет, хотя с перерывами.
Условия не очень благоприятные, засветка мешает (окраина подмосковного города с населением 150тыс.), хотя в прозрачные ночи на южной стороне неба видны звезды до 5-5.3m, в среднем - 4.5. За город удается выбраться очень редко.
Занимался астрофотографией (пленочной), тоже исключительно Deep Sky, но в последнее время отдаю предпочтение визуальным наблюдениям.
« Последнее редактирование: 09 Янв 2004 [20:46:15] от Pluto »

Оффлайн wladimir

  • *****
  • Сообщений: 4 785
  • Благодарностей: 768
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от wladimir
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #38 : 09 Янв 2004 [20:36:08] »
Планеты - 80%
DeepSky - 20%
Телескоп 203 мм Ньютон
самая слабая звезда 12,5m
Наблюдаю часто, почти каждую ясную ночь.
Стаж - нерегулярных наблюдений - около 25 лет.
регулярно - 2 последних года.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Науке это неизвестно!

Оффлайн S.Fire

  • *****
  • Сообщений: 924
  • Благодарностей: 2
  • Павел Пресняков
    • Сообщения от S.Fire
    • Киевский клуб любителей астрономии "АСТРОПОЛИС"
Re:Deepsky or planets?
« Ответ #39 : 09 Янв 2004 [22:04:47] »
Всем привет!
Планеты-6, дипскай-4
Апертура-203
Тип-рефлектор (Добсон)
Стаж с этим телескопом 1месяц, до этого 8 лет с Алькором
Условия-2, за месяц в Киеве ни  разу не удалось нормально понаблюдать,
то погоды не было, то я уезжал. Живу в более-менее удачном месте,
в позапрошлом году, осенью, даже удалось заметить млечный путь, а так
видны звезды 4-4.5 величины.Думаю, что дипскай еще свое возьмет.
http://www.astroclub.kiev.ua/ Киевский клуб любителей астрономии "АСТРОПОЛИС"
Мой фотоальбом