Температура в космосе

[Bla]

Почему все утверждают что в космосе холодно???
Чем больше скорость движения молекул в теле друг относительно друга(внутренняя энергия), тем больше температура.
Из курса физики(7-й класс, тема ИНЕРЦИЯ - Законы Ньютона) можно точно сказать - кинь в космосе металическую палкус начальной скоростью V0(сообщи ей силу - ускорь до скорости V0), так она там так и будет лететь, пока что-то её не остановит. Так же и маятник(если без учета трения) будет бесконечно МАЯЧИТЬ в вакууме - так же и молекулы в веществе будут бесконечно МАЯЧИТЬ друг относительно друга с постоянной амплитудой, частотой и начальной скоростью(начальной температурой) - она же начальная внутренняя энергия.
Другими словами КУДА ОТДАЁТСЯ ВНУТРЕННЯЯ ЭНЕРГИЯ ТЕЛА В ВАКУУМЕ??? разве что случайные частицы и пыль будут отбирать, да и то они скорее всего наоборот будут её сообщать, тоесть нагревать тело, а даже если и охлаждать то это будет ОЧЕНЬ ДОЛГО.
Последнему идиоту который хоть чучуть что-то бум-бум в физике( хотя бы за 8-9 класс) ПОНЯТНО, ЧТО В КОСМОСЕ У ТЕЛА НЕЧЕМУ ЗАБИРАТЬ ЭНЕРГИЮ А ЗНАЧИТ ОНО БУДЕТ СОХРАНЯТЬ СВОЮ ВНУТРЕННЮЮ(температуру), МЕХАНИЧЕСКУЮ (направление и скорость движения) И ЛЮБУЮ ДРУГУЮ ЭНЕРГИЮ ПОКА ЭТОМУ ЧТО-ЛИБО НЕ ПОМЕШАЕТ, А ТАК КАК В КОСМОСЕ ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ВАКУУМ, ТО НИФИГА НИЧЕГО ТАМ НЕ БУДЕТ ОХЛАЖДАТЬСЯ. А ЕСЛИ И БУДЕТ ТО ОЧЕНЬ ДОЛГО.

[Crio]

Последнему идиоту который хоть чучуть что-то бум-бум в физике( хотя бы за 8-9 класс) ПОНЯТНО, ЧТО В КОСМОСЕ У ТЕЛА НЕЧЕМУ ЗАБИРАТЬ ЭНЕРГИЮ А ЗНАЧИТ ОНО БУДЕТ СОХРАНЯТЬ СВОЮ ВНУТРЕННЮЮ(температуру), МЕХАНИЧЕСКУЮ (направление и скорость движения) И ЛЮБУЮ ДРУГУЮ ЭНЕРГИЮ ПОКА ЭТОМУ ЧТО-ЛИБО НЕ ПОМЕШАЕТ, А ТАК КАК В КОСМОСЕ ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ВАКУУМ, ТО НИФИГА НИЧЕГО ТАМ НЕ БУДЕТ ОХЛАЖДАТЬСЯ. А ЕСЛИ И БУДЕТ ТО ОЧЕНЬ ДОЛГО.

Последнему идиоту, знакомому с основами физики, должно быть известно, что энергия теряется на излучение (есть такой механизм теплопередачи).

[Crio]

Температурой межзвездного пространства принято считать температуру реликтового излучения (примерно 3К).

[userkc]

а я соглашусь с Bla. вполне здравое рассуждение.
тем более если учесть что плотность вещества между галактиками один атом на кубический сантиметр.
и то, что в современных скафандрах есть система охлаждения, это что б не сгореть на солнце.
это безвоздушное пространство, где все го то нужно нагреть воздух вокруг себя один раз до температуры тела.
и куда этот воздух от вас улетучится в таком безвоздушном пространстве! останется с вами.

[ghost]

1. У вакуума нет температуры т.к. нет вещества.
2. Любое нагретое макроскопическое тело излучает электромагнитными волнами энергию пропорционально 4-й степени абсолютной температуры. Т.е. если из двух одинаковых тел 1-е тело имеет температуру 100К, а 2-е 200К, то второе излучает в 16 раз больше.
3. Любое тело поглощает часть электромагнитной энергии, которая на него попадает. В идеале, абсолюно чёрное тело поглощает всю энергию, которая на него попадает.
4. Когда тело поглощает и излучает одинаковое количество энергии, то у него остаётся постоянной температура.
5. Температура Реликтового излучения (тепло "Большого взрыва") составляет 3 градуса Кельвина (-270 градусов Цельсия)
Справка: для тела на орбите Земли равновесная температура около -15 градусов Цельсия 258 градусов Кельвина.

PS. Может человек ещё не проходил этот материал в школе.

[Crio]

а я соглашусь с Bla. вполне здравое рассуждение.
тем более если учесть что плотность вещества между галактиками один атом на квадратный сантиметр.

Ну и что? Механизмов теплопередачи существует три: теплопроводность, конвекция, и излучение. В космическом пр-ве будет реализовываться теплопередача посредством излучения, пока тело не придет в равновесие с реликтовым излучением.

и то, что в современных скафандрах есть система охлаждения, это что б не сгореть на солнце.

Вот именно! Солнце-то способно нагреть тело своим излучением, точно так же и тело будет излучать в космосе. Удалите тело от Солнца (и от других источникв излучения), и оно остынет.

PS. Может человек ещё не проходил этот материал в школе.

А чего он тогда кричит и идиотами обзывается?   Да еще аппелирует к знающим физику за 7-9 класс, по-моему к 9 классу механизмы теплопередачи уже проходят.

[Bla]

1. У вакуума нет температуры т.к. нет вещества.
2. Любое нагретое макроскопическое тело излучает электромагнитными волнами энергию пропорционально 4-й степени абсолютной температуры. Т.е. если из двух одинаковых тел 1-е тело имеет температуру 100К, а 2-е 200К, то второе излучает в 16 раз больше.
3. Любое тело поглощает часть электромагнитной энергии, которая на него попадает. В идеале, абсолюно чёрное тело поглощает всю энергию, которая на него попадает.
4. Когда тело поглощает и излучает одинаковое количество энергии, то у него остаётся постоянной температура.
5. Температура Реликтового излучения (тепло "Большого взрыва") составляет 3 градуса Кельвина (-270 градусов Цельсия)
Справка: для тела на орбите Земли равновесная температура около -15 градусов Цельсия 258 градусов Кельвина.

PS. Может человек ещё не проходил этот материал в школе.

А можно узнать за какое примерно время излучится вся энергия до некоего развновесного состояния в космосе допустим если начальная температура - 37 градусов?

И еще, что из себя представляет это излучение, свет, рентгеновое излучение, радиоизлучение или как частота этого излучения зависит от температуры( или чего-то еще ) ?

[userkc]

Crio

И с Вами тоже соглашусь, практические и классические знания
не вызывают сомнений. Греть собой реликтовое излучение не придется, если сжечь одну спичку
в таком пространстве то далеко и очень сильно и надолго нагреется среда так что
можно самому уж вспотеть точно.
нас с вами от такой среды отделяет только воздух, причем половина его находиться на высоте до пяти километров.

[Diletant]

В космосе существуют облака газа с температурой в тысячи градусов. А вот расплавится ли железка в таком облаке или хоть раскалится?

[Crio]

В космосе существуют облака газа с температурой в тысячи градусов. А вот расплавится ли железка в таком облаке или хоть раскалится?

Точно не знаю, но думаю, что температура этих облаков считается, через среднюю кинетическую энергию молекул этого газа. Но строго говоря понятие температуры к таким облакам вообще неприменимо, так как они очень разрежены. А температура - величина термодинамическая, справедлива для ТД систем.
Мне кажется, что железка не раскалится и не расплавится.

[vika vorobyeva]

В космосе существуют облака газа с температурой в тысячи градусов. А вот расплавится ли железка в таком облаке или хоть раскалится?

Температура железки будет определяться из условия теплового баланса: сколько энергии в единицу времени железка получит (поглощая излучение звезд и газа, от соударений с молекулами газового облака и пр.), столько же она и потеряет (в основном - на излучение ИК-волн).
И мне кажется, что даже находясь в "горячем" (но разреженном) облаке, железка будет иметь температуру всего в несколько (или несколько десятков)градусов Кельвина.
Косвенно о температуре железки можно судить по температуре межзвездной пыли. Температура пыли в разных областях Галактики меняется от 7-10 К (между рукавами, вдали от центра Галактики) до 20-30 К (вблизи от центра Галактики и в газопылевых облаках, где происходит образование новых звезд), и довольно сильно зависит от химического состава пыли. Например, графитовая пыль оказывается теплее силикатной раза в полтора.
Все цифры взяты из книги Сурдина "Образование звезд".
В общем, железка все равно будет очень холодной  

[dmitryP]

В космосе существуют облака газа с температурой в тысячи градусов. А вот расплавится ли железка в таком облаке или хоть раскалится?

Зависит от расклада.

Температура будет определяться балансом поступающей и улетающей энергии. Причем в разреженных облаках основную (подавляющую!) роль будет играть не теплопередача, а именно излучение. А дальше все зависит от потока излучения и поглощающей способности.

Если мы возьмем зачерненную железку в короне Солнца, то очень даже нагреется. И даже раскалится. Но не потому, что она нагреется от разогретой до миллионов градусов короне, а потому что она будет нагрета потоком лучистой энергии от Солнца.

Другое дело, если это будет абсолютно белая (или зеркальная) железка. Излучение мы отражаем, а теплопередача близка к нулю. Что имеем? Правильно, очень холодную железку. Та же самая песня будет и в межзвездных газовых облаках. Тут даже чернота железки не спасет -- излучения очень мало. А теплопередача не работает...

[Yarilo]

тем более если учесть что плотность вещества между галактиками один атом на квадратный сантиметр.

Что ли пространство плоское, двумерное??? Почему "квадратный сантиметр"? Надо было "кубический сантиметр"...

[Дмитрий Вибе]

тем более если учесть что плотность вещества между галактиками один атом на квадратный сантиметр.

Что ли пространство плоское, двумерное??? Почему "квадратный сантиметр"? Надо было "кубический сантиметр"...

userkc уже исправил. Правда, до 1 атома на кубический сантиметр средняя плотность у нас и в Галактике не везде дотягивает (именно средняя). В межгалактическом же пространстве она порядка 10^-5 см ^-3, если не меньше.

[Дмитрий Вибе]

И еще, что из себя представляет это излучение, свет, рентгеновое излучение, радиоизлучение или как частота этого излучения зависит от температуры( или чего-то еще ) ?

Согласко закону смещения Вина, для АЧТ lambda=0.3/T. Здесь T -- температура тела в кельвинах, lambda -- длина волны, на которую приходится максимум излученной энергии, в см. Например, для Солнца T=6000K (надеюсь, Soal не убьет меня за такое округление). lambda=0.3/6000=5e-5 см=500 нм.

PS. Может человек ещё не проходил этот материал в школе.

Посмотрел старый учебник физики за 10 класс. Там этого и близко нет. Так что в пределах школьного курса физики действительно получается, что тело в вакууме не остывает.

[ilnev]

Раз есть реликтовое э.м. излучение вероятно есть и реликтовая гравитация (тоже незначительно влияет на внутреннюю энергию тела ?/скажем груз на резинке в поле и в невесомоти/).  Интересно способно ли современное оборудование ее засечь.

[Crio]

Посмотрел старый учебник физики за 10 класс. Там этого и близко нет. Так что в пределах школьного курса физики действительно получается, что тело в вакууме не остывает.

Я точно помню, что три механизма теплопередачи проходят в школе. Причем по-моему не в десятом классе, а гораздо раньше. Сегодня уточню у мамы (она вроде как учитель физики).

[Yarilo]

userkc уже исправил.

Поздно осознал свою ошибку:

Опубликовал(а): Yarilo  Опубликовано: вчера в 10:39:35  « Последняя правка: вчера в 12:30:43 - userkc »

[Crio]

Узнала. Типы теплопередачи проходят в восьмом классе средней школы. А в десятом классе этот вопрос действительно не затрагивается.

[Дмитрий Вибе]

Узнала. Типы теплопередачи проходят в восьмом классе средней школы. А в десятом классе этот вопрос действительно не затрагивается.

К сожалению, учебник за 10-й класс -- единственный в моей библиотеке