Журнал наблюдений в бинокль

[I.A.R.]

...это и есть двойные звезды?  Возле Веги парочка есть яркая, в других местах потусклее будут. Они вращаются воктруг себя, т.е меняют свое положение на карте звездного неба?  Как быстро вращаются эти дуплеты?

Есть визуально двойные. Они просто случайно оказались рядом на луче зрения. А есть физически двойные. У них типичные периоды обращения вокруг общего центра тяжести десятки лет. 

[sasa40]

Благодарю! Жду неба, буду смотреть. У меня Skymap 3.0.1, по нему и
ориентируюсь.   Еще вопрос: прикинул на скорую руку -  двойные звезды
отстоят друг от друга на десятки-сотни млрд.км, поэтому их период обращения
сотни и тысячи лет, правильно? Даже у Плутона  где-то за 200лет, а он всего
на 4млрд от Солнца..)
Как со штативом вопрос решить грамотно, руки дрожат, все бегает перед глазами,
опираться о дерево не всегда можно.
Говорят, обычный фотоштатив нужен, но он не очень удобен для звезд 30гр от горизонта,
а для зенитных и вообще непригоден.  Хочется сидеть, а чтоб бинокль сам перед глазами
был как-то.  Что-то на зенитку похожее нужно?
Что реально можно взять из недорогих телескопов, чтоб мало весил, компактен -
хочу видеть лучше и больше, чем в бинокль.  Мне пару раз
советовали F750Х150(Celestron вроде)за 300уе,рефлектор,
говорят он ярко показывает и сильно увеличивает, но тяжеловат да и дороговат,
планетарник нормальный будет и дипскаи можно.  Похоже на правду?
Говорят, с рефлекторами возни больше, они и тусклее что-ли.
Бывают ли телескопы ок.5кг, ок.200уе, чтоб деньги не на ветер?
Или: на какой апертуре можно остановиться, чтоб почувствовать
ощутимую разницу от бинокля?
У меня был F300Х70 детский телескопчик(уже избавился) на убогом штативе, настольный,
пользуясь им определил для себя, что крат нужно под 200,
монтировка только экваториальная, а штатив, видимо,
не настольный, а от пола, еще неплохо бы эл.приводы, а то надоедает за звездой гнаться
уже от 75х.  Подскажите что-нибудь?
Еще: мой бинокль немного размыто Юпитер показывает, как-бы его светлая "тень"
еще есть и звезды, особеннояркие тоже неидеально в точку фокусируются, впрочем, это несильно беспокоит.
Я в Москве.  Был недавно на югах, видел в трубу Турист2 8-15х32 в Стрельце М18, NGC6530. А вот NGC6822
точно не видел..

[Gromov]

Бинокль 15*70 еще таков, что можно обойтись без штатива -- правда, уже на пределе, но можно. Поначалу раздражает, но потом привыкаешь, да и твердость рук вырабатывается. Лучше упирать локти во что-то, хоть в собственные коленки.

А насчет телескопа определитесь прежде всего: что вам надо? Планеты? Двойные звезды? Дип-скаи? Если все сразу, относительно дешево, и нет желания фотографировать, то подойдет 200-мм Добсон типа известного "Карандаша". Отличная "гляделка". Собственно, разницу между телескопом и биноклем вы заметите уже в 70 мм благодаря наличию разных окуляров (и, соответственно, разных увеличений), но очень скоро захочется большего. 200 мм обеспечит вас новыми объектами на несколько лет. Удачи!

И почитайте, наконец, какую-нибудь литературу по телескопам, да и по астрономии тоже. Ибо сказано: "Чтобы правильно задать вопрос, надо знать бОльшую часть ответа".

[sasa40]

Да, согласен, надо читать.  Спасибо!

[Kostyan]

руки дрожат, все бегает перед глазами

Как вариант-- перекрешивать руки. Левая ладонь лежит на правом монокуляре , левая -- налевом.

[sasa40]

Попробую.  У тебя СкайВочер130?  Как-что видно? Здоровенный он...

[sasa40]

Спасибо  за рассказ.  Все интересно.  Но мне неясно, зачем для астрономии брать
бинокль с ЗУМом?  Любой зум убивает светосилу наповал.  Моя скромная труба
Турист-П 8х-20х/32мм видит только днем, а астробинокль видит ночью, да еще как!
Я принципиально не брал устройств с зумом, хотя что-то похожее есть и в Москве.
Ск. стоит Ваш девайс? Мой 15х/70мм обошелся в три тыщи рули.
У меня тоже, штатив- не идеальный выход из положения даже при 15х. 
Неудобно смотреть снизу вверх, но хоть что-то.  Качает его,
крепеж слабый. А нету ли биноклей с призмами 45 или 90гр?
С удовольствием прочту следующий Ваш отчет о наблюдениях.
В Москве неба нет, одни тучи. Ваши белые ночи, видимо, тоже, недостаточно черные.
Надо телескоп,побольше,  потяжелей, со сменными окулярами и подороже. И
с сервоприводами. А вопрос о портативном и носимом так и остается открытым.
Только бинокль?

[Феанор]

Мини-марафон под градусом

Ночь с 10 на 11 августа
Инструмент:  бинокль БПЦ 10х50
Предельная величина для невооруженного глаза прямым зрением – 4,5m
Луна – начало 3 четверти
Облачность – 70% неба (только кучевые)
Продолжительность – 2 минуты
Количество принятого перед этим – около 0,7л. красного полусухого (пр-во Аргентина)

М5 
М13
М27
М31 
М34
и естественно
М45 и  Хи и аш Персея


М15 находилось в большом облаке и показываться не собиралось
М36, М 37, М38 увидены не были по причине низкого расположения над горизонтом, где небо было очень светлое.

Но самое интересное, что в эту ночь обратил внимание на три очень ярких метеора – два около -4m-- -5m, третий еще ярче,  причем ненамеренно и это при покрытии от 50 до 95% неба облаками.  Наиболее яркий был минимум  -7m (а может и все -9), аж ослепил.    Звука ждал, но не услышал.      За всю жизнь раньше видел всего 1 яркий метеор, а тут сразу три за ночь!          Вспышка  каждого не дольше 1 секунды, откуда-то со стороны Возничего. Что за поток – не знаю. Не разбираюсь я в них    

[sasa40]

  Ну, свой бинокль 15х70 я брал из двух соображений. 
Чтоб не сильно дрожали руки - это только на 15х и бывает, а 20х
уже никак не удержишь.  Честно говоря, и 15х-то много, теперь слегка жалею,
надо 12х, такой тоже был, но с аперт.60мм.  Это и неплохо, вынос зрачка дальше и диаметр больше,
т.е пользоваться им по-определению удобней. Второй критерий -  цена.
За почти сотню уе вещь вышла светосильной, удобной, носимой и быстрой
в подготовке.  Жаль, штатива нет.  Но если со штативом, то
уже и 50х-100х становятся реальностью.  А если брать штатив, то и
телескоп нелишним будет.
Мысли о бинокле с зумом до 100х (таких в Москве полно по 170уев, на каждом шаге, все китайские)
отпала быстро - хочу чтоб все ярко было. Да и 100х они не дают - типа 30-40х могут, не больше. Смотрел в китайца, хорошо только на пол-зуме, дальше резко темнеет
и дрожит, рябит и т.п. Но днем китаец великолепен, удобен.
В темноте - спасибо, не надо. Да и хлипкий он какой-то.
А вообще из тех, что с зумом, мне понравился Vixen 10х-30х /60мм, видно очень достойно, он честно отрабатывает заявленные увеличения, дешевый, ок.80уе.
С ним в темные углы заглядывал прямо в магазине - все ОК. Может, его брать был смысл.
  Неясно, как ты определил, что твой вытягивает 80х? Неужели это есть?
Такого увеличения я нигде не встречал у двуглазых девайсов..
Ну не может быть с зумом лучше. Нужно, чтоб без зума. Хотя зум очень хочется, согласен. Он приятен, удобен, но вреден.  По-поводу того, что там внутри него перемещается, ничего сказать не могу, у меня в трубе с зумом кроме клееного двухлинзового объектива и окуляра-Плессла из двух клееных линз, есть еще что-то между ними, не меньше двух линз, вот они то и двигаются, где-то в центре трубы. Возложить функции зума на окуляр - не представляю как.  Хотя, есть и окуляры-зумы, но они весьма мгоголинзовые и дорогие, и несветосильнее они обычных.

[sasa40]

Неслабо.  Можно ссылку на сей девайс кинуть, хочу сам посмотреть
как он продается  и где?

[zet]

Уважаемые господа! Прошу не пинать сразу ногами, это мое первое наблюдение...
Бинокль БЦП-2-12*45 вчера смотрел Юпитер, отлично видно 4 спутника НО... сама планета выглядит не как кружок, а каким-то разноцветным пятном, причем при попытках навестись поточнее пояляются какие-то радужные хвосты... Собственно вопрос: как у биноклей дела с хроматическими искажениями вообще и у старых советских в частности???... и есть ли смысл поискать бинокль получше или этот недостаток вообще присущь им всем?
Когда Юпитер ушел, начал искать М57, но то-ли не нашел, то-ли не увидел... Ее вообще реально увидеть в бинокль в условиях городского засвеченного неба? Кстати, на звездах хвосты поменьше, наверное из-за меньшей яркости и размера...
Ну и Луна конечно великолепна, особенно кратеры в районе терминатора...
Буду рад Вашим комментариям.

[Пчеловод]

Да, БПЦ 7X50 - это вещь!! 
Надо бы и мне такой же прикупить, вдобавок к моему 16X50. 

[sasa40]

to Вилли  Опыт со зрачками-призмами проведу позже - бинокль на даче.  Вроде ничего нет лишнего, но призмы чуть-чуть видны, если внутрь трубы заглянуть через объектив.

[NGC2682]

Тоже планирую прикупить что-то вроде 7х42.

[alex_ob]

Сегодня ночью часа 2 наблюдал с биноклем БПЦ 20х60.

Ну сначала наиболее знакомые объекты: М31 в Андромеде и h и H в Персее - выглядят блекло, видал я их и получше.
Далее М34 в Персее - на пределе восприятия видна компактная кучка звезд, только боковым зрением.
В Кассиопее М103 и NGC663, отчетливо видны боковым зрением.
В Пегасе отчетливо видно круглое туманное пятнышко, засомневался, зарисовал окружающие звезды - так и есть, не ошибся - М15.
В Лисичке нашел "Гантель" М27, но с таким инструментом она гантелью не выглядит - просто туманное пятно, притом довольно яркое. Там же в Лисичке нашел скопление "Вешалка", объект совершенно несложный - виден невооруженным взглядом, но в бинокль смотриться эффектно - и впрямь вешалка, занимает где то 3/4 поля зрения моего бинокля. Советую посмотреть. Сейчас по RedShift проверил заодно и вчерашнюю видимость - самая яркая в "Вешалке"  звезда 5,14m, невооруженным взглядом их было видно несколько, т.е. проницаемость минимум 5,5 m была.
В Большой медведице отчетливо видна М81, выше и чуть левее в одном с ней поле зрения М82, но уже на пределе восприятия, да и то не все время.
Ну и напоследок уже при взошедшей Луне направил бинокль на Геркулес - ну М13 понятно дело - отчетливый туманный кружок, но что удивило, и шаровик М92 отчетливо виден, лишь не многим уступая М13.

Также за время наблюдения видел несколько метеоров, один при том на доли секунды оставил след, а яркость его, имхо, была не менее 2 m. Правда пролетел он почему то в районе созвездия Орла - к активным сейчас Персеидам он похоже не относиться.

[sasa40]

to alex_ob  А как штатив самодельный азимутальный выглядит?
Хочу свой 15х70 тоже как-то поставить.  И можно вкратце о
PS127EQ- удобен, удачен, стоит ли такого класса брать?

[alex_ob]

to alex_ob  А как штатив самодельный азимутальный выглядит?
Хочу свой 15х70 тоже как-то поставить.  И можно вкратце о
PS127EQ- удобен, удачен, стоит ли такого класса брать?

PS127EQ - брать не советую - выброшенные деньги имхо, поэтому щас в него не наблюдаю, только в бинокль, а коплю деньги на 200 мм Добсон.
Вообщем на себе испытал пословицу "скупой платит дважды".
Не советую короткий ньютон брать...
А штатив чуть позже сфоткаю и выложу фотки

[alex_ob]

В общем недостаток этого штатива - он не вращается вокруг своей оси - всю треногу переставлять приходиться. Ноги можно удлинять - для этого есть трубки немного большего диаметра, в 1 см от конца которых просверлено отверстие и приварена гайка - то есть если заворачивать болт соответствующего диаметра, то он будет входить в трубу. Вставляем одну трубку в другую, затягиваем болт и  готово. Пластины эти сделаны из оргстекла, т.е. гнуться, затягивать можно смело.
Жесткости для 20х хватает
Фотки:
http://alex-ob.nm.ru/1.jpg
http://alex-ob.nm.ru/2.jpg
http://alex-ob.nm.ru/3.jpg

[Вилли]

Авг 17, 00.00 - 02.00 МСК
г. Петрозаводск, лоджия 6 эт. на почти открытый юг, городская окраина. Ниже уровня наблюдения несколько уличных фонарей д.с.
Полная темнота (белые ночи закончились), в зените - 5,5 m. По горизонту до 3-4 град. тонкая пелена облаков.
Виден Млечный Путь в зените, М31 - с трудом боковым зрением (невоор. глаз).
Адаптация зрения - не более 15 минут в процессе наблюдения.
Сравнительные наблюдения в Bresser 80 мм Zoom bino и РТ-80

1. Оценка максимального увеличения Bresser'а по масштабу изображения М11 Scu.  Визуально соответствует х70 .
2. Сравнительная оценка видимости объекта M11 при х70-х80. Bresser - легче поиск, ярче, выше контраст, комфортность восприятия. РТ-"острее" изображения ярких звезд скопления.
3. Наблюдение М33 (накрывшись черной материей).

Bresser bino: без поисковой карты замечена прямым зрением при передвижении поля зрения бинокля от Alpha Trianguli как превышение уровня яркости над фоном при х20. При увеличении до х40 контрастность возрастает, начинает быть заметной прямым зрением в виде малоконтрастного светового пятна овальной формы c большой полуосью около 20 угл. минут. Видимость сохраняется до максимального увеличения (х70), но пропадают из восприятия периферийные области пятна. Оптимально комфортное увеличение - около х40  (D/2).

РТ-80 - на месте расположения М33 ничего не найдено...

[alex_ob]

Кстати, на звездах хвосты поменьше, наверное из-за меньшей яркости и размера...
Ну и Луна конечно великолепна, особенно кратеры в районе терминатора...
Буду рад Вашим комментариям.

С биноклем что то не то - у меня Юпитер без хроматизма, и звезды точками