Ночные астрономические пейзажи

[serega2007]

    Все кусты подсветить надо было .
    Но и так весьма не плохо .
   

[Юрий Звёздный]

Все же есть свое очарование в этот переходный момент между уже не днем и еще не ночью....
Вот поинтересоваться хотел, раз уж на плато сейчас только в предназначенных местах разрешают вставать на ночевку, много ли там народу скапливается?

Это проблема. Плато популярно. Большие группы часто ходят. Два раза приходилось палатку переставлять. Группа приходит и обстовляют со всех сторон, галдят. Ни поесть нормально, ни поспать. Как правило всегда есть конечно куда отодвинуться, но напрягает. А многих запрет не останавливает, они забираются повыше и там ночуют. Но на бывших стоянках типа приюта Нежный лучше не вставать - там оштрафуют.

[Dolph1n]

Все тактично промолчали о том, что небосвод вращается против часовой.(ляп в моем прошлом посте)

Это проблема. Плато популярно. Большие группы часто ходят.

Печально, не так давно читал у кого-то про ночевку на вершине, правда видел и сообщение о смерти группы туриство от удара молнии при ночевке там....

[mike]

id 8808

Мне просто нравится! А что касается гармонии, то это дело вкуса и коммерции. ИМХО.

['Юрий]

А светлое пятно на ПП и яркое облако МП в Стрельце - могут?

Ключевое слово - пятно! Это ляп, недопустимый для уважающего себя фотографа - ляп, большой и толстый. Такой перепад яркости выглядит крайне искусственно, крайне. Не надо быть мастером, чтобы это увидеть.
Вот такой должен быть ПП https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=7810

[Юрий Звёздный]

Такие направленные и холодные световые ляпы сразу рушат ночной пейзаж. Они как бы говорят: эй, зрители, знайте - за кадром стоит фотограф со светодиодным фонариком и узким пучком светит в кадр. Естественное же освещение во-первых рассеянное, а во-вторых, тёплое, если мы говорим про костёр  который многие тысячелетия был ночным источником света для нашего вида. А узкий световой ляп в кадр смотрится искусственно и ненатурально. Как будто случайно фонарик мелькнул по кадру, пока его фотограф убирал в карман или пытался выключить. СувиНиру стоит приобрести ламповый фонарик и рассеивать свет по всему переднему плану, тогда с его пейзажей сойдёт этот искусственный налёт и они заиграют красками натуральности.

[-Felix-]

id 8808

Я вижу здесь что фотограф работал над построением кадра и этот световой акцент не случаен и он на месте.

[Юрий Звёздный]

Я вижу здесь что фотограф работал над построением кадра и этот световой акцент не случаен и он на месте.

Тем и хорошо, что все видят по-разному. Но вы бы удивились если бы узнали как чудовищно часто зрители видят в работе фотографа, то чего он не хотел сказать и сам даже не заметил, и не видят того, чего он сказать хотел.

Даже у нас на форуме есть примеры, где зрители восторгаются шедеврами и буквально видят напряженную работу фотографа по композиции и построению снимка за месяцы до даты съёмки. Я не шучу) А на деле просто оказался на месте и от балды кадров нащёлкал. Такое тоже бывает

[Юрий Звёздный]

В посте выше смысла явно меньше, чем слов.

нам следует обозначить передний план световой кистью

Нет, не следует.

Очень многие гуру этого просто не понимают.

Это из разряда "на многих конкурсах арка МП запрещена", запрещена арка, Карл 

[VLANN]

Из старенького. Сделал стекинг двух кадров, чтоб пейзаж стал "поастрономичнее" (удлинил треки звезд). Снято в августе 2013 года на Горьковском "море" - знатная тогда была гроза... Canon 450D, Tamron 10-24SP, f/3,5, ISO 400, выдержка длинная (несколько минут), два кадра. Смотреть на черном и только на черном.



Два варианта этого изображения:

http://wild-nature.ru/gallery/carstvo-molniy

[Dolph1n]

Сделал стекинг двух кадров

Ого, это за время экспозиции только первого кадра столько разрядов?
С детства обожаю грозы, одно из ярких детских воспоминаний, как проводили лето на съемной даче, была очень жаркая погода и часто грозы были.
Мать тогда на ночь занавешивала окна, т.к. боялась сильно )
ps Чисто субъективное ощущение, почти всегда хочется для ваших кадров более плотного кадрирования, например ночные кадры в полях с туманом, будучи снятыми с фокусным 35/50 заиграли бы намного выигрышней....

[VLANN]

ps Чисто субъективное ощущение, почти всегда хочется для ваших кадров более плотного кадрирования, например ночные кадры в полях с туманом, будучи снятыми с фокусным 35/50 заиграли бы намного выигрышней....

В данном случае полностью согласен, надо было хотя бы 24 мм поставить (а других объективов тогда у меня и не было). Вообще, гроза тогда была отличная - довольно активная, и при этом дождя почти не было, но снял я ее через неправильное место. Вместо нормальной серии кадров с разумной выдержкой (секунд 30 или того меньше) нахреначил каких-то мегаэкспозиций в минуты, да еще с разных точек зачем-то. 450-й выдал при этом такие шумы, что смотреть на эти фото больно, вдобавок, снимал в жпеге. В общем, на примере той грозы я могу рассказывать, как не надо снимать ночные пейзажи. Но пока свежего ничего нет, решил повозиться со старьем, да и тему надо хотя бы так в нужное русло возвращать.))

[VLANN]

Ого, это за время экспозиции только первого кадра столько разрядов?

А насчет разрядов - молнии обычно "вылетают" короткими сериями, т.е. теоретически то же кол-во можно было за 15 секунд наловить, а не за минуты. Иногда бывают такие активные грозы, что молнии сами лезут в кадр - например, вот такая есть картинка (одно фото с выдержкой ок. 30с):



Правда, при съемке таких гроз нужно вовремя и быстро свалить.

[Sanni]

Правда, при съемке таких гроз нужно вовремя и быстро свалить.
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

Это и козе понятно!  Риск есть, но кадр динамичный, мне нравится!

[VLANN]

Это и козе понятно!  Риск есть, но кадр динамичный, мне нравится!

Спасибо!
Понятно-то понятно, но у меня с этим проблемы - когда погода намекает, что пора уходить, включается "ну еще немножко, ну последний кадрик, вот еще полминуты - и обязательно уйду!", а потом приходится под ливнем и молниями бежать в укрытие. Да и укрытие порой - это палатка. Однажды (тоже на берегу Горьковского водохранилища) молнии во время грозы прямо вокруг лагеря лупили, ощущения были те еще.

[Dolph1n]

"ну еще немножко, ну последний кадрик

Это очень знакомо. Как то раз это привело к ремонту залитой проливным дождем камеры.... (молнии над Ладогой ловил)

Позапрошлой ночью красивое ПС удалось поснимать. Четыре часа провел практически на одном месте В цвете было хорошо видно, периодически с красными перьями. Первый раз столкнулся с тем что сильно яркие всполохи могут к пересветам привести.

Canon 5d2 + samyang24mm f2,8; iso1250; 10s - 6 кадров

[Юрий Звёздный]

Позапрошлой ночью красивое ПС удалось поснимать.

Качественно, красиво! Практически уже родное место т.к. часто фигурирует на твоих снимках Да и соскучился я по ПС. Михаил, вопрос: земля на исходниках зелёная?

[Dolph1n]

Практически уже родное место

На самом деле, просто наиболее доступная обзорная площадка.(Ох как я плевался на торчащие голые  ветки из под снега, когда пано слепил) До дачи добрался только к 23-00, а в 7-00 уже на электричку надо выходить, так что смалодушничал и не поехал на велике до более пейзажных декораций. Думал лечь спать в разумных пределах, а проторчал на этом месте до начала пятого )))))

ББ фактически то и не правился, полагаю чтобы зелень на снегу была надо ПС повыше все же. Да и Луна тут очень эффективно подсвечивала....

[VLANN]

Это очень знакомо. Как то раз это привело к ремонту залитой проливным дождем камеры.... (молнии над Ладогой ловил)

И как, наловили?
ЗЫ Отличное ПС, и место красивое, хоть и с ветками.)

[Dolph1n]

И как, наловили?
ЗЫ Отличное ПС, и место красивое, хоть и с ветками.)

Спасибо. Нет, в тот раз не повезло с молниями.... 'повезло' только с ремонтом на 16.000 
Пару раз эффектные попадали в кадр, но это было вообще с балкона в городе снято и не кавайно -/
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4520
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4521