Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Младшая сестра большой немецкой экваториальной монтировки  (Прочитано 145317 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 825
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Гы... и много ли процентов от финальной стоимости монтировки вы сэкономите, отказавшись от её хорошей покраски?  Смогут ли вам продать её, минуя технологический цикл окраски в индивидуальном порядке? Насколько я знаю, что тут основной конструкционный материал корпусных изделий-алюминий... Он типа на воздухе сам постепенно покрывается оксидной плёнкой и дальше почти не разрушается... сталь (если конечно не нержавейка) тяжелее раза в 2... 2.5 и может ржаветь. Итого она нуждается во всякого рода покрытиях даже сильнее, чем алюминий.
« Последнее редактирование: 27 Июл 2009 [16:57:19] от Грехов Михаил »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 049
  • Благодарностей: 488
    • Сообщения от VD
Гы... и много ли процентов от финальной стоимости монтировки вы сэкономите, отказавшись от её хорошей покраски?  Смогут ли вам продать её, минуя технологический цикл окраски в индивидуальном порядке? Насколько я знаю, что тут основной конструкционный материал корпусных изделий-алюминий... Он типа на воздухе сам постепенно покрывается оксидной плёнкой и дальше почти не разрушается... сталь (если конечно не нержавейка) тяжелее раза в 2... 2.5 и может ржаветь. Итого она нуждается во всякого рода покрытиях даже сильнее, чем алюминий.

Я угораю.  Миша,  вы что не поняли, что Серега так шутканул?  Кроме того, насклько я в курсе,  он вполне себе представлет разницу между алюминием и сталью что в покрашенном, что в наурном состоянии.   ;D ;D ;D ;D ;D
« Последнее редактирование: 28 Июл 2009 [22:43:25] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Онлайн AlexanderF

  • *****
  • Сообщений: 1 448
  • Благодарностей: 68
  • На пути
    • Сообщения от AlexanderF
эхх, узнать бы характеристики (хотя бы предварительные) вашей монтировки австрийского аналога  :D
+7-9восемь5-923-пять9-пять9
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн DiskusАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
эхх, узнать бы характеристики (хотя бы предварительные) вашей монтировки австрийского аналога  :D

За австрийский аналог возмемся попозже ,проблема в двигателе с прямым приводом нужного размера и конфигурации .
Делать его с нуля как-то не хочется , готовые решения  пока серьезно не искал .
А характеристики можно сделать в-принципе любые  :) все упирается в деньги ...
Вопрос такой  -  а нужен-ли  австрийский аналог , если он будет вместо +-2"периодики , давать 0,5  , бегать в 2-3 раза быстрее  и стоить  при этом в 2-3 или даже 4 раза дороже ?
Кстати если на нашу монти поставить такой-же энкодер как у них , она будет выдавать те-же +-0,5 сек .

Только вот снимать на серьезных фокусах без автогида все-равно не позволит атмосферная рефракция , температурные деформации , просто деформации самой трубы и пр...факторы ...нафига тогда эти +-0,5 "?

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 825
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Ну наверное для ощущения своей собственной крутости... А интересно высококачесвенная монти с низкой механической периодикой способна в итоге скажем с автогидом работать более уверенно, чем фуфло всякое? типа скажем реакция механики на возмкщения будет более быстрой что ли... предсказуемой...  И ещё. а монти можно скажем в авторежиме при такой периодике в живую корректировать на рефракцию (скажем специальная прога через ноут это бы делала) и гнутьё тоже? или бесполезняк совсем от такого.... больше геморроя?
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн DiskusАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Ну наверное для ощущения своей собственной крутости... А интересно высококачесвенная монти с низкой механической периодикой способна в итоге скажем с автогидом работать более уверенно, чем фуфло всякое? типа скажем реакция механики на возмкщения будет более быстрой что ли... предсказуемой...  И ещё. а монти можно скажем в авторежиме при такой периодике в живую корректировать на рефракцию (скажем специальная прога через ноут это бы делала) и гнутьё тоже? или бесполезняк совсем от такого.... больше геморроя?
1-Ну разве для крутости   для крутости можно и забацать  , когда уж совсем нечего будет делать , ради чистого искусства  ;D
2-Высококачественная будет работать лучше  .
3-Можно но слишком геморно , автогид это просто -  звездочку тыцнул и оно себе держится за нее ...

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 049
  • Благодарностей: 488
    • Сообщения от VD
Ну наверное для ощущения своей собственной крутости... А интересно высококачесвенная монти с низкой механической периодикой способна в итоге скажем с автогидом работать более уверенно, чем фуфло всякое? типа скажем реакция механики на возмкщения будет более быстрой что ли... предсказуемой...  И ещё. а монти можно скажем в авторежиме при такой периодике в живую корректировать на рефракцию (скажем специальная прога через ноут это бы делала) и гнутьё тоже? или бесполезняк совсем от такого.... больше геморроя?
1-Ну разве для крутости   для крутости можно и забацать  , когда уж совсем нечего будет делать , ради чистого искусства  ;D
2-Высококачественная будет работать лучше  .
3-Можно но слишком геморно , автогид это просто -  звездочку тыцнул и оно себе держится за нее ...


Сережа, ну сколько тебе раз можно говорить, что надо делать монти с минимально достижимой ПО?

Во-первых,  это показатель уровня производящего.
Во-вторых,  я на практике проверил насколько увереннее ведет АО гид на монти с ошибкой в +/- 10"  и
+/- 2.5".  Разница очень существенная при слабых звездах.  На первой АО несколько раз слетала с гид. звезды, чего у другой, более точной, монтировки не наблюдалось.

А как нужно хорошее ведене при узкополосниках!


От того,  что червяк и пром редуктор будут сделаны с высокой точностью, стоимость монтировки не может увеличиться более,  чем на 10%.  Так что не надо о разах толковать.

Отечественный рынок ты можешь насытить своими монти довольно быстро.  А что потом?  Потом - в мир.  А там конкуренция и требования соответствующие.  И чем лучше ПО, тем при той же цене монти будет конкурентной.
« Последнее редактирование: 28 Авг 2009 [14:26:00] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн DiskusАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
А кто-ж делает редукторы с малой точностью , куда уже точнее ;D
Я говорю об энкодерах и двигателях  которые у АСА , стоимостью штуку баксов каждый ...там нет редукторов ни главного ни промежуточного ...

Оффлайн VIKTOR_IR

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 0
  • In the beginning God created...
    • Сообщения от VIKTOR_IR
Сергей, здравствуйте.
Подскажите стоимость Вашей монтировки, если не секрет. И когда выйдут первые экземпляры.

С уважением, Виктор.
Alter D-6 SS2K, МТ-3С-2Д, ТАЛ-2, ТАЛ-150П, бинокль 7*50, Canon 350D, SW80/400, Юпитер-37А, Юпитер-21, Индустар-37, Индустар-23У, Canon 70-200L/4, Рубинар 5,6/500, MPCC, QHY-5

Оффлайн DiskusАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Сергей, здравствуйте.
Подскажите стоимость Вашей монтировки, если не секрет. И когда выйдут первые экземпляры.

С уважением, Виктор.
Точную стоимость скажу во Вторник , Среду .
Рассылать начнем после отпуска , примерно в первых числах Сентября .

С уважением , Сергей.

Оффлайн VIKTOR_IR

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 0
  • In the beginning God created...
    • Сообщения от VIKTOR_IR
Уж полночь близится, а Германа все нет...
Цену скажите плиз, не томите душу... ААААА.... ???
Alter D-6 SS2K, МТ-3С-2Д, ТАЛ-2, ТАЛ-150П, бинокль 7*50, Canon 350D, SW80/400, Юпитер-37А, Юпитер-21, Индустар-37, Индустар-23У, Canon 70-200L/4, Рубинар 5,6/500, MPCC, QHY-5

Оффлайн DiskusАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Не совсем хотелось-бы озвучивать цену до окончательных расчетов  , но примерно могу сказать что она будет очень привлекательной относительно аналогов .
Если http://www.losmandy.com/hgm-titan.html , которая слабее по параметрам  , стоит там 6000$ , а прямой аналог http://www.astro-physics.com/ -  там 8500$ , то наше детище будет намного дешевле  и первой и второй.
Еще цена зависит от выбора конфигурации -  есть 3 варианта электроники ( Синта , FS-2 , A&I )  , три варианта комплектации ( сама голова ,    голова на триноге и  голова на колонне )   , также может быть разное количество и вес балансиров .
Если уж очень душа томится   :), пишите в личку , обсудим , посчитаем .

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 273
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Да, вопрос актуален, я надеялся на цену вокруг 3000$ с небольшими отклонениями, похоже все будет крутиться вокруг 4000-4500$ :(
« Последнее редактирование: 15 Авг 2009 [14:37:29] от zlyden »

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн DiskusАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Да, вопрос актуален, я надеялся на цену вокруг 3000$ с небольшими отклонениями, похоже все будет крутиться вокруг 4000-4500$ :(
Похоже будет где-то между ...

Онлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 093
  • Благодарностей: 387
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com

andreichk

  • Гость
Эни ньюс? ;)
итс нот импосибл, вайл алл ин холлидей. 8)

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 954
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
ин одер ауф?  ;D

Онлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 093
  • Благодарностей: 387
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
шото мне подсказывает, шо на мове надо излагать ;D

andreichk

  • Гость
ин одер ауф?  ;D
абер натюрлихь ауф  :-X

Оффлайн DiskusАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Ja Ja ... :)
Скоро буду дома и начну понемногу отправлять монти заказчикам .