Сатурн

[leviathan]

Нормально так, даже креповое кольцо проработалось.

P.S.: Хватит кормить нас марсами и сатурнами, давайте юпитеры раз в несколько лет. )))

[Aleksandrrr]

Нормально так, даже креповое кольцо проработалось.

P.S.: Хватит кормить нас марсами и сатурнами, давайте юпитеры раз в несколько лет. )))

По Юпитеру не хочется халтурить, а на упорную обработку времени пока нет. Наверное к концу недели что-нибудь выдам.
Впрочем, судя по одному стеку, вряд ли результат будет значительно лучше предыдущего. Атмосфера-то лучше, чем обычно, но апертура уже явно ограничивает качество результата. Разрешение не растет.

[leviathan]

апертура уже явно ограничивает качество результата. Разрешение не растет.

Так и есть. Думаю вы за последний год-два по ряду планет продемонстрировали близкое к пределу 11" телескопа разрешение и надо уже только расти апертурно. В идеале конечно Далл-Кирхам какой-нибудь с родным длинным фокусом и плавной оптикой 350-400мм. Либо "народный" С14.

[таюзэар]

спокойно снимать Сатурн с частотой 100 кадров в секунду

!00 к/сек это поразительно, у меня на 16 дюймах и камере ASI 174 MM скорость в красном и зелёном 35-40 к/сек, а в синем около 25 к/сек. Размер Сатурна примерно такой же, как у Александра,... с уменьшенным масштабом.

[Грю]

Попытка снять Сатурн на высоте 14 градусов. 

Вот это крутяшный Сатурн!  При высоте 14гр.  Ловите плюс...

[leviathan]

спокойно снимать Сатурн с частотой 100 кадров в секунду

!00 к/сек это поразительно, у меня на 16 дюймах и камере ASI 174 MM скорость в красном и зелёном 35-40 к/сек, а в синем около 25 к/сек. Размер Сатурна примерно такой же, как у Александра,... с уменьшенным масштабом.

Аналогично. Даже на большой высоте над горизонтом только по красному удавалось разгонять до 60-70 fps, в зелёном ок. 40, а в синем почти всегда 30. Это разумеется с разумными значениями усиления.

[Aleksandrrr]

теоретики в курсе, что такое снимать на 14 гр.

Дело не в теоретическом подходе к съемке, а в теоретической и необоснованной оценке свойств камеры. Это по-моему очевидно.

Про разрешение трудно согласиться, пределами тут не пахнет.

Вы о чем? Здесь, конечно, никакого предела нет. Сатурн средненький и я об этом сам сказал. Если же вы о других снимках - я готов рассмотреть, что такое предел для C11.

А вот про 100 fps -это что то новое. Вы же на монохроме утверждали, что 15-20 достаточно? Или это в теории? Что-то изменилось под Луной? А, понимаю, мир меняется, новые камеры и все такое

Ничего подобного. Я ясно говорил, что при отличном сиинге высокий fps не нужен. Именно поэтому я Юпитер на его текущей, ещё приемлемой, высоте и не снимаю с частотой выше 60, несмотря на то, что могу гораздо больше при его яркости. Здесь же условия съемки (высота, турбуленция) требуют минимальной выдержки. Высокий fps при возможности использовать не вредно и при спокойной атмосфере - но это будет скорее перестраховка от влияния дополнительных вибраций, нежели способ скомпенсировать турбуленцию.

Размер Сатурна, кстати, 70% от масштаба при съемке.

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Тема почищена, p.v. получает 60% предупреждений.

[Serge_ra0]

  Это моя попытка снять Сатурн на высоте 14 градусов, нет погоды , случайно между облаков успел отснять 1500 кадров, снято с балкона 10эт,  GSO 8", линза Барлоу НПЗ 3х снято  Canon 650d обработка в PIPP, AS!2 сложено 30% кадров, Registax 6.

[smitty0]

Сатурн, снятый 7-го апреля 2016. Высота объекта ~20°. Деротация роликов общей сложности ~8 минут съёмки. Дисперсионный корректор - оооочень нужная вещь при такой высоте -без него сплошное мыло.

[Грю]

Это моя попытка снять Сатурн

Вот интересно, от чего такая зернистость снимка? У меня при планетной съемке на  60D тоже очень сильно заметно.

[leviathan]

Шумы. Сатурн итак тусклый, на небольшой высоте над горизонтом приходится ставить практически максимальное усиление чтобы хоть что-то вытянуть.

[Pafnutiy]

Шумы. Сатурн итак тусклый, на небольшой высоте над горизонтом приходится ставить практически максимальное усиление чтобы хоть что-то вытянуть.

Да счас сатурн очень тяжело снимать, я на qhy 5L-II усиление поднял до 100% и выдержку до 40-50 ms, и все равно очень тускло, и как следствие скорость записи получается очень маленькая (20fps) 

[honestly]

Попытка -1.
Телескоп Deagostini. высота планеты 13 градусов (около 4 часа ночи) 08.04.2016
Снято через 12,5 мм плессл. Камера KODAK m380.
Автоматический отбор кадров (360) и выравнивание.) в AS, без дриззла.
Далее Registax 6.
Упрощенная обработка с попыткой прорисовать одновременно детали на диске и на кольцах.
Sorry за шумность.

[Pafnutiy]

"Как же тяжело из болота тащить бегемота" (с)   
Первый сатурн в 16 году 
12.04.2016 00:00 UTC
Sky-Watcher Mak 150/1800 + QHYCCD QHY 5L-II-C+ ZWO ADC+ 2x Focal Extender ES
EZPlanetary, PIPP, AS2, Registax 5, AstaImage3si
30% из 8500 кадров
Тусклый Сатурн заставляет ставить усиление 100% и выдержку 40ms, как результат лезут шумы 
В этом году Сатурн однозначно самый сложный объект для съемки.

PS. Я тут прикинул, что бы нормально вышло, надо сделать 10 таких роликов и сложить в WinJupos'e, то есть взять в сумме 85000 кадров.

[leviathan]

В этом году Сатурн однозначно самый сложный объект для съемки.

То ли ещё будет.

[Pafnutiy]

В этом году Сатурн однозначно самый сложный объект для съемки.

То ли ещё будет.

Что ехиднечаешь, у тебя он счас болтается на 25 градусах - снимай не хочу 

[leviathan]

Жду лета. Сейчас и Юпитер с горем пополам получается снимать. А вот в последующие годы с Сатурном точно беда, аж на 4-5 лет. 

[ma][im]

Сатурн от 08.04.2016 02:12:26(мск), оборудование asi224mc, sw2501, az-eq6, линзы барлоу 2х и 3х celestron ultima.
Софт FireCapture 2.4, AS2, RegiStax 6, PS.
6метров фокусное, 608х608_12fps выдержка 80мс, гейн 360/600, температура сенсора 14°C, ролики 1x3750 кадров, сумма 50%, 75% оригинала.
P.S. корректор дисперсии пока еще не приехал

[Diamond Sound]

А вот в последующие годы с Сатурном точно беда, аж на 4-5 лет

Зато аж на восемь лет выпадает на лето, удобнее наблюдать, хоть из раскрытого окна, и в комфорте.