Сатурн

[S.Fire]

Вот пример перемещения шторма за 3.5 минуты, синий и зеленый каналы. Должен быть пример лучше, но сейчас уже тяжело что-то найти. Изменения очевидны.

[S.Fire]

Еще примерчик нашел за 4 февраля, тоже 3.5 минуты синий и зеленый каналы. Тут видно несколько четче. В красном у меня шторм не прорабатывается, видимо что-то с фильтром не то.
ЗЫ: Кстати, по двойственности шторма у вас уже есть косвенное подтверждение, странно что вы молчите.

[VANEK]

29 февраля 2008 года. 21:11 UT
Мицар, DMK 21AU04AS, Baader UV-IR Cut, старая 3-х Барлоу с дополнительной втулкой.
Сложено 1580 из 3431 кадров в RegiStax 4. Вейвлеты в RegiStax+деконволюция в Ирисе.
Отмечена Рея.

[Morozyako]

Паш, да никто не молчит, все уже высказались). Кроме меня. А я ночью почитал, утром еще раз почитал, так и не понял в чем предмет спора.
Что в каналах должно смещаться или есть шторм или есть двойной шторм? По факту наличия двойного шторма у меня сомнений нет, я уже обработал второй ролик, всё подтвердилось.
А что в каналах не смещается. Ну не смещается и ладно.
По обработке. Делается три цветных тифа в максиме. Один из откропленых r-g-b стэков, а два других из деконволюченных с разными радиусами. Все три стэка складываются в регистаксе, делается несколько вариантов "подтяжки". Потом все еще раз перескладывается. В фотошопе только шумодав и кривые в лабе и то только в каналах a-b.

P.S. Прилагаю анимашку из исходника подтянутого вейвлетами.

[S.Fire]

В исходнике ползет, а в финальной картинке нет.
Про шторм особо никто не сомневался, основной вопрос как раз в том, почему в каналах детали "стоят". Жаль что вас это не беспокоит.

[Yuri_18]

Кстати, сегодня 3 марта в 20:49UT шторм будет проходить через центральный меридиан. Так что ловите, если погода будет милостива .

[Morozyako]

Паш, ну это ж художественное фото а не материал для астрометрии).
Ну возможно, что  стрейчинг цветов в фотошопе в лабе как то повлиял.

[Andrey-Chechako]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37477.0.html
Я уже писал, что истина где-то посередине. Сложили, подвигали фэйдера ( а на самом деле изменили вероятность) потом измеененную вероятность опять сложили, и подвигали и т.д.
Понимаю, если шторм, то надо объявлять его неподвижным, херить кольца и диск планеты. Понимаю, если цвета и диск планеты - надо херить детали, но как вытянуть и то и другое??? Мне кажется, тогда зарисовки  - более качественный продукт

[Дмитрий Маколкин]

...
Понимаю, если шторм, то надо объявлять его неподвижным, херить кольца и диск планеты. Понимаю, если цвета и диск планеты - надо херить детали, но как вытянуть и то и другое??? Мне кажется, тогда зарисовки  - более качественный продукт

Или переходить на трёхматричную съёмку через спектроделители... После этого отбирать наилучшие тройки (RGB) кадров и складывать уже их. Тогда всё будет синхронно, а в трёхматричном варианте не будет таких потерь, какие свойственны байеровской матрице. Но пока такого железа нет, его делать надо.

[Andrey-Chechako]

...
Понимаю, если шторм, то надо объявлять его неподвижным, херить кольца и диск планеты. Понимаю, если цвета и диск планеты - надо херить детали, но как вытянуть и то и другое??? Мне кажется, тогда зарисовки  - более качественный продукт

Или переходить на трёхматричную съёмку через спектроделители... После этого отбирать наилучшие тройки (RGB) кадров и складывать уже их. Тогда всё будет синхронно, а в трёхматричном варианте не будет таких потерь, какие свойственны байеровской матрице. Но пока такого железа нет, его делать надо.

Абсолютно об этом же сейчас подумал, но не знал, есть ли такая техника, доступна ли она. В этом отношении -  кстати как раз обсуждается денисова проблемма брать цвет или чб - получается, что равовские допущения более вероятны, чем убегания деталей за 3 минуты.
Но я не об этом, на фига покупать одурительную камеру и большой телескоп, если после этого сводить свои замечательные - а белорусская тройка при всей критике выдает самые лучшие результаты в планетной съемке - результаты к малеванию математических абстакций с помощью максима и фотошопа.

Паш, ну это ж художественное фото а не материал для астрометрии).
Ну возможно, что  стрейчинг цветов в фотошопе в лабе как то повлиял.

Костя, да Вы с ума сошли, Вами гордятся и ждут новых деталей и событий, радуются, что уровень техники повысился, а тут "художественное фото"!

[Morozyako]

Ладно, вернемся к Сатурнам.
Еще один ролик готов за 28е.

Ну и второй продублирую, а то уже на 3 страницы уехал.

[Yuri_18]

...и анимация

[Vladimir Nebotov]

Похоже наконец прозрение наступает, подробная съемка поверхности Плутона в 9" не понадобилась, жаль только что так долго все тянулось.

[Andrey-Chechako]

анимация - бомба! Детали поперли с экватора!

[Morozyako]

Похоже наконец прозрение наступает, подробная съемка поверхности Плутона в 9" не понадобилась, жаль только что так долго все тянулось.

А плутон здесь причем? И у кого прозрение наступает и в чем? И что долго тянулось?

[mikhail_b]

2 Andrey-Chechako:
Андрюша - браво! Вот это спич..... 

[mikhail_b]

А что в каналах не смещается. Ну не смещается и ладно.

По обработке. Делается три цветных тифа в максиме. Один из откропленых r-g-b стэков, а два других из деконволюченных с разными радиусами. Все три стэка складываются в регистаксе, делается несколько вариантов "подтяжки". Потом все еще раз перескладывается. В фотошопе только шумодав и кривые в лабе и то только в каналах a-b.  

Вот отсюда и надо было плясать - "чудеса" обработки могут сыграть злую шутку, имхо...

[Andrey-Chechako]

Сейчас в Луцке нахожусь, далеко там до "аномалии"? Хочу приехать, своими глазами посмотреть.
В таких вещах - на своих и чужих не делю, а интересуюсь делом.

[Vladimir Nebotov]

А плутон здесь причем? И у кого прозрение наступает и в чем? И что долго тянулось?

Беру свои слова назад, не заметил Вашего сообщения:

Паш, ну это ж художественное фото а не материал для астрометрии).

Отправляюсь в компанию к Чечако.

[INPan]

... Игорь, исходник был довольно шумным. Привожу здесь анимацию из 4-х кадров.

Это разве шум! Вот хроматизм присутствует почему-то. С этим надо что-то делать.